Pääkallo.fi

KalloCast

Viestejä
4
Hyvä jakso kuten aina.

Posia ja Negaa -osiossa vähän naureskeltiin EM-kisoille, ehkä ajatuksenakin, mutta ainakin niiden toteuttamisen osalta. Mun mielessä vakavamielisesti, ammattimaisesti ja utopistisessa maailmanssa ilman mainehaittoja järjestetty systeemi jossa 4v välein olisi MM-kisat, ja 4v välein jonkinnäköiset tasolohkojen karkelot, olkoot sitten vaikka nimellä EM-kisat, World Cup, tai joku muu, voisi olla kilpailullisesti järkevä ja myös konseptina kiinnostava. MM-kisojen haittapuoli on mielestäni suuri tasoero joukkueiden välillä, joka ainakin pienenisi jos kaikki kiintiöt otettaisiin pois.

Jos EM-kisoissa - tai ketään syrjimättömästi jonkin karsintasysteemin myötä "World Cupissa" - olisi vaikkapa top6 tai top8 maat, ja seuraavassa tasoryhmässä 6-8 seuraavaa, kovatasoisien ja panoksellisten pelien määrä suhteessa muihin olisi paljon korkeampi. Myös nämä sijoilla 7-13 olevat maat hyötyisivät ainakin teoriassa siitä, että saavat pelata enemmän itsensätasoisia maita vastaan (käytännöntasolla oon tän suhteen tosin vähän skeptinen, koska mielessäni on epäilys siitä, että panostaisivatkohan nämä maat siihenkään sen kummemmin, vaikka ehkä kannattaisi).

En kuitenkaan loppujen lopuksi tähän kahden kilpailun kikkailuun lähtisi sen epäselkeyden vuoksi; MM-kisat on brändeistämme paras ja arvokkain, tai ainakin sen tulee sitä olla, ja ehkä todellinen ratkaisu sen ongelmien ratkaisuun on parantaa sitä, ei tuoda edes mahdollisesti parempia oheistuotteita rinnalle. Panosta ja lisää tosipelejä saataisiin varmaan pienillä muutoksilla esim EFT:n osalta (vaikkapa sopimalla että EFT:n neljän turnauksen kolme parasta maata välttäisi mm-karsinnan (olettaen että nämä maat haluavat näistä peleistä ylipäätään eroon, en ole asiasta tietenkään varma)), jolloin sählyn seuraamisesta vähän satunnaisemmille ei tulisi nykyistä huomattavasti mähmäisempää.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,269
Hyvä jakso kuten aina.

Posia ja Negaa -osiossa vähän naureskeltiin EM-kisoille, ehkä ajatuksenakin, mutta ainakin niiden toteuttamisen osalta. Mun mielessä vakavamielisesti, ammattimaisesti ja utopistisessa maailmanssa ilman mainehaittoja järjestetty systeemi jossa 4v välein olisi MM-kisat, ja 4v välein jonkinnäköiset tasolohkojen karkelot, olkoot sitten vaikka nimellä EM-kisat, World Cup, tai joku muu, voisi olla kilpailullisesti järkevä ja myös konseptina kiinnostava. MM-kisojen haittapuoli on mielestäni suuri tasoero joukkueiden välillä, joka ainakin pienenisi jos kaikki kiintiöt otettaisiin pois.

Jos EM-kisoissa - tai ketään syrjimättömästi jonkin karsintasysteemin myötä "World Cupissa" - olisi vaikkapa top6 tai top8 maat, ja seuraavassa tasoryhmässä 6-8 seuraavaa, kovatasoisien ja panoksellisten pelien määrä suhteessa muihin olisi paljon korkeampi. Myös nämä sijoilla 7-13 olevat maat hyötyisivät ainakin teoriassa siitä, että saavat pelata enemmän itsensätasoisia maita vastaan (käytännöntasolla oon tän suhteen tosin vähän skeptinen, koska mielessäni on epäilys siitä, että panostaisivatkohan nämä maat siihenkään sen kummemmin, vaikka ehkä kannattaisi).

En kuitenkaan loppujen lopuksi tähän kahden kilpailun kikkailuun lähtisi sen epäselkeyden vuoksi; MM-kisat on brändeistämme paras ja arvokkain, tai ainakin sen tulee sitä olla, ja ehkä todellinen ratkaisu sen ongelmien ratkaisuun on parantaa sitä, ei tuoda edes mahdollisesti parempia oheistuotteita rinnalle. Panosta ja lisää tosipelejä saataisiin varmaan pienillä muutoksilla esim EFT:n osalta (vaikkapa sopimalla että EFT:n neljän turnauksen kolme parasta maata välttäisi mm-karsinnan (olettaen että nämä maat haluavat näistä peleistä ylipäätään eroon, en ole asiasta tietenkään varma)), jolloin sählyn seuraamisesta vähän satunnaisemmille ei tulisi nykyistä huomattavasti mähmäisempää.

Hyvä nosto EM-kisoista! Haluan korostaa, että näin pitkällä aikavälillä en oikein tiedä itkettääkö vai naurattaako tempoilu EM-kisojen suhteen. Ajatusta EM-kisoista oon kannattanut ihan julkisestikin:


Matkalle on toki osunut epäonnea, mutta vuoden 2018 päätöksen jälkeen omaan silmään ja makuun on tempoiltu liikaakin kisojen suhteen. Sen myönnän myös, että nykyisellään jos EM-kisat tai MM-kisat on joka vuosi, voi kuorma olla liian iso pelaajille ja harkintaa tulee käyttää.

Aika näyttää miten käy.
 
Viestejä
25
Sellaista vaan tuli mieleeni näistä arvosanoista, että arvosanaa 3 (3= Odotusten mukainen alkukausi) voisi mielestäni antaa myös joillekin nyt arvosanan 1 tai 2 saaneille joukkueille. Nyt tuota kolmosta on näemmä annettu vain ”paremman puoliskon joukkueille”. Sellainen tunne on, en osaa perustella tarkemmin… :)
 
Viestejä
16
Jotenkin paistaa arvioista läpi, että ei ole ihan kaikkia matseja katseltu läpi. Paljon varmasti, mutta kyllä painottui vahvasti kärkimatsien höpinöihin.

Tulee vielä mieleen, että Lötjönen ei ole kyllä kehittynyt omassa "asiantuntijuudessaan" viime vuosina juurikaan. Aika saman liirumlaarumin toistelua vuodesta toiseen. Taidanpa käydä taasen perumassa Kallocastin tilauksen.

PS. Reeon + Ylijohtavan nostalgiapalat olivat kyllä ihan pohjanoteeraus.
 
Viestejä
1,253
Mm-kisojen alla tullut taas tilattua, mutta vaikka Löde on tehnyt läksyjä ja Ruudusssa meno on klippien ja muun tiimin kanssa raikasta niin Kallocastissä kieltämättä on enemmän liirumlaarumia. Vaikkakin nykyään on vähemmän puhdasta tajunnanvirtaa ja vähän vähemmän kuluneita vitsejä/läppiä. Ylijohtavan aitiossa on usein laatua kun hyvät vieraat ja selkeät kiinnostavat kulmat heihin.

Sitä en vaan vieläkään ymmärrä (kun kukaan ei kerro) miksi Kallocastin eriä tai jopa aiheita niiden sisällä ei voida kellottaa.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,269
KalloCast jakso 171: kuulijakysymyksiä
- Vaikuttaako pärstäkerroin maajoukkuevalintoihin?
- Ketkä onnistuvat ja ketkä eivät onnistu kisoissa?
- Kenet tiivistetään kahteen kenttään?
- Keitä pelaajia Suomeen muista top4-maista?
- Kaikkien aikojen MM-tähdistö?

 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,269
Viestejä
1,253
Nyt oli niin tuhti jakso ja mielenkiintoiset aiheet, että pitää summailla vähän. Tosin jatkoaikaa ja rankkareita en vielä jaksanut kuunnella. Ne aikaleimat, edes erätasolle, edelleen. Tai edes vastaus miksi niitä ei ole. Helppo toteuttaa ja helpottaa kaikkia kuuntelijoita hahmottamaan (jätti)jaksoja vaikka kuuntelisi suoraan alusta loppuun.

Pitääkö pahoitella Lastikka-kuvaa, Toni Lötjönen? "Joku ei vain ymmärrä kontekstia" -otsikko ei mun silmiin ole kovin kiinnostava eikä myyvä MM-kisojen jättipurkaukselle. Kirsikkana kakun päälle samalle aiheelle plus Lötjösen kritiikin kestämiselle vielä rankkariosio..ja tietenkin oikeat salibandymaat mainittu.

Eka erä Siltasen mukaan Suomelta finaalissa karmea? Tuloksellisesti kyllä, mutta jopa huippupaikkoja oli molemmilla, molemmilla aika vähän. Kuen Lötjönen totesi: 32 min powerbreakiin astikaan Ruotsi ei ollut datan lukujen verran parempi. Samaa sanoi ja sanoo yhä oma silmä, tunnehan oli siihen saakka ainakin kotikatsomoissa kyllä karmea kun Ruotsi osui lähes kaikista paikoista ja Suomi ei vain saanut maalia edes yv:llä kunnes Iiskola vapautti patoja.

Lödellä Iiskolan maali ei ollut maalipaikka, vapaa veto laidasta ei siis ole koskaan maalipaikka? Iiskola teki paikan Ruotsin avustuksella. Mutta jos Iiskolan maalissa ei ollut paikkaa niin kriteerit esiin kun suht usein maalipaikkoja lasket.. Kierroksia alas ois kannattanut Ruotsin ottaa viimeistään siinä vaiheessa, Siltaselta hyvä pointti. Sen sijaan Norden tosiaan piirsi ja mikromanageerasi tai huusi tuomareille lähes koko ajan.

Finaalista ja kentistä: Pieni yksityiskohta Classic-kentän arvosanoissa finaalissa ja ylipäätään Laitilan penkittämisessä. Liittyy koko kentään ja sen arviointiin siellä sun täällä ja liittyy koko finaaliin ja omiinkiin tunnelmiin sitä kynsiä purren katsoessa. Katsoin kelaten käytännössä kaikki vaihdot uudestaan, Laitilalta ei pallolla selkeitä virheitä, mutta hyviä katkoja ja järkevää peliä. Niemelä oli ihan pihalla jos vähän kärjistetään, mutta sai jatkaa. Jussilalta jälkikäteen mielenkiintoinen ratkaisu. Pääkallo totesikin, että Laitila joutui alkuperäisessä arvostelussa kentän uhriksi. Krp:n arvosanat liian hyvät vrt. Classic. Outo valinta vielä finaalin saakka pariksi Laitila-Niemelä kyllä. Laitila pelasi molemmat Ruotsi-pelit hyvin. Ja samoin Classic-kenttä oli kisoissa selkeästi parempi silloin kun alla ei ollut tuo kaksikko. Samaa mieltä Löden kanssa siitä, että Classic-kenttä oli vähintään yhtä hyvä finaalissa kuin KrP täkkiin joutuessaan. Osin varmaan sovittu, että pelaa KrP safetyä. Ykkösen vitoset kaikille semi ok, otti vastaan kyllä pahoja vastureita, joista maalejakin finaalissa.

Joidenkin "vanhojen" mestareiden pääsy kotikisoihin on nyt epävarmaa kyllä, mutta mahdollista. Sama koskee kaikkia vaikka toki esim ykkösen ukot on loistavassa iässä ja suorittaneet vuosia tasaisesti. Kolmoskenttähän oli jo valinnoissa monen kritiikon kohteena, pelasi ok kisat, mutta onko kaikki ensi kisoissa? Varmaan osa, mutta paikat pitää edelleen ansaita. Taso ratkaisee ja jonkun pitää olla riittävän hyvä tilalle, nimenomaan kuten herratkin jaksossa totesi. 5-5 pelissä Löden mukaan kisoissa 26 maalia, joista Oilers-kenttä teki 14, Classic-kenttä 6, Krp-kenttä 5.

Kenen mj-ura päättyi? Ei kenenkään, varmasti kaikki saa näyttöpaikkoja ja kisoihin mennään näytöillä. Joku Johansson paukuttaa kovia maalimääriä Sveitsissä vaikka ei kisoissa juuri säkenöinyt jos ei kenttänsäkään.

Miksi Lastikka ei ole sentteri, se jäi perustelematta? Enemmän tilaa raukkisvetoihin ja osaa syöttää, ei ole pakko olla hirmujuoksija. On usein toiminut sentterinäkin.

Löden mukaan Suomella ei ollut Lammisia/Stenforsseja, jotka voittaa kaksinkamppailut -> eikö Suomen lukuisat hyvät hyökkääjäriistäjät ole niitä? Eikö esim Akola ja Lehkosuo ole niitä?

Kisoissa Ruotsi ja sen valmennus epäonnistui, Suomi onnistui, kiinnostava teksti-tv valmennusdetalji on, että SSL pörssin TOP10 mukana 2+1 (Lundmark&Sankell sijoilla 2. ja 3.(Weissbach ei saanut peliaikaa) pelaajaa,
TOP20 yht 5: Lundmark, Sankell,Weissbach ja sijoilta 19 ja 20 Ahren, Malmström. Sankell viime kauden Ruotsin paras pelaaja, nyt SSL pörssi kolmonen, kisoissa kolmosessa ja kisoissa 3+2, kaksi maalia Saksaa vastaan, yksi tyhjiin Latviaa vastaan.

Loppuun vielä se, että kuka muistaa yhä Ruotsi-Saksa puolivälierissä 53min 2-2. Välierissä Tsekki ei ollut huono, mutta ei lähtenyt lentoon. Ruotsi oli hyvä, ei ylivoimainen, antoi välillä palloa helposti. 3-0 33min sitten alkoi luisua.

Pitkä ja varmaan edelleen sekava summaus jakson kolmesta erästä, saa olla mitä mieltä vaan mistä vaan, mutta iso rypistys ukoilta ansaitsee kommenttia, kritiikkiä ja enenn kaikkea posia. Nyt oli tehty läksyjä huolella (y)
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,253
Sen verran vielä, että vaikka itse olisin valinnut toisen otsikon niin se on vaan otsikko jutulle, jonka ei edes ole tarkoitus olla juttu vaan väylä jättiperkaukseen. On se kiinnostavampi kuin MM-kisojen jättiperkaus. Ja sisällysluettelo jeesaa Patreonin version vastaavaa enemmän mahdollista hyppivää kuuntelua, mutta silti aikaleimat kiitos.

Ja toki jatkoajan ja rankkaritkin kuuntelen paremmalla ajalla. Niistä ei tule pitkää perkausta jos tulee ollenkaan 😎
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,269
Viestejä
1,048
Vielä MM-kisoista…. Kovasti asiantuntijat ottaneet linjan, että on mahdotonta edes ajatella pienempien maiden saaneen kiinni TOP 3 tai 4 maita, koska muuten meidän tekemiset on puuhastelua ja isojen resurssien sekä pelaajamassojen haaskausta, siis esim Latviaan nähden. Ja että heti lappu luukulle ja kaikille kenkää, jos pienet maat muka saaneet yhtään kiinni.

No mietitäänpä esimerkin kautta. Oletetaan että Arman Duplantis parantaa seiväshypyn maailmanennätystä ensi vuonna 2 senttiä lukemaan 628. Juho Alasaari 20v. puolestaan tekisi uuden Suomen ennätyksen ja oma ennätys paranisi 571-> 583 eli 12 senttiä. Voidaanko todeta, että Alasaari on lähempänä maailman kärkeä? Jos kyllä, niin onko Duplantis epäonnistunut ja voisi oikeastaan laittaa piikkarit naulaan, kun muut saa aikaan niin paljon suuremman tulosparannuksen heikommilla lahjoilla ja resursseilla?

Hyvä siis muistaa, että jos rima tai lähtötaso on merkittävästi alempana, niin sen hilaaminen ylöspäin on suhteessa ”helpompaa”, kuin jos olet jo huipulla. Yksien kisojen perusteella vaikea toki sanoa absoluuttisesti, mutta kyllä Latvian otteet koknaisuutena näissä karkeloissa säväyttivät ja Saksa kiusasi Ruotsia mallikkaasti. Eikä tämä mitään nollasummapeliä ole muutenkaan, että pienempien maiden hyvä suoritus olisi automaattisesti pois isompien maiden tasosta.
 
Viestejä
155
Vielä MM-kisoista…. Kovasti asiantuntijat ottaneet linjan, että on mahdotonta edes ajatella pienempien maiden saaneen kiinni TOP 3 tai 4 maita, koska muuten meidän tekemiset on puuhastelua ja isojen resurssien sekä pelaajamassojen haaskausta, siis esim Latviaan nähden. Ja että heti lappu luukulle ja kaikille kenkää, jos pienet maat muka saaneet yhtään kiinni.

No mietitäänpä esimerkin kautta. Oletetaan että Arman Duplantis parantaa seiväshypyn maailmanennätystä ensi vuonna 2 senttiä lukemaan 628. Juho Alasaari 20v. puolestaan tekisi uuden Suomen ennätyksen ja oma ennätys paranisi 571-> 583 eli 12 senttiä. Voidaanko todeta, että Alasaari on lähempänä maailman kärkeä? Jos kyllä, niin onko Duplantis epäonnistunut ja voisi oikeastaan laittaa piikkarit naulaan, kun muut saa aikaan niin paljon suuremman tulosparannuksen heikommilla lahjoilla ja resursseilla?

Hyvä siis muistaa, että jos rima tai lähtötaso on merkittävästi alempana, niin sen hilaaminen ylöspäin on suhteessa ”helpompaa”, kuin jos olet jo huipulla. Yksien kisojen perusteella vaikea toki sanoa absoluuttisesti, mutta kyllä Latvian otteet koknaisuutena näissä karkeloissa säväyttivät ja Saksa kiusasi Ruotsia mallikkaasti. Eikä tämä mitään nollasummapeliä ole muutenkaan, että pienempien maiden hyvä suoritus olisi automaattisesti pois isompien maiden tasosta.
Itsekin olen kommentoinut samasta asiasta, muuta osasit sanoittaa sen paremmin.
 
Viestejä
1,253
Itsekin olen kommentoinut samasta asiasta, muuta osasit sanoittaa sen paremmin.
Nimenomaan, en tiedä miksi Lötjönen & co on niin vauhkona siitä etteikö voisi kuroa eroa pienemmäksi tai jopa umpeen yhdessä matsissa. Niinhän jo melkein tapahtui Latvian ja Saksan osalta tulosten valossa ja muutenkin. Syvyys on yksi asia ja kärkiyksilöiden taso ja pärjääminen hyvällä valmennuksella toinen. Vähän samaa koskee Suomea ja Ruotsia.

Etenkin Saksan pärjääminen Ruotsia vastaan unohdettiin / "unohdettiin" kisojen aikana ja jälkeen ja myös Kallo-jaksossa kokonaan. Kaiken kaikkiaan hämmentävää tuo "ei voi kuroa eroa tai jos voi niin kaikkien on erottava".

Tässäkin näkyy se, että asiantuntijoita tai sellaisina esiintyviä ja esiinpääseviä on sählyssä Suomessa todella vähän. Esille meinaa päästä aina vain yksi "totuus".
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
881
Vielä MM-kisoista…. Kovasti asiantuntijat ottaneet linjan, että on mahdotonta edes ajatella pienempien maiden saaneen kiinni TOP 3 tai 4 maita, koska muuten meidän tekemiset on puuhastelua ja isojen resurssien sekä pelaajamassojen haaskausta, siis esim Latviaan nähden. Ja että heti lappu luukulle ja kaikille kenkää, jos pienet maat muka saaneet yhtään kiinni.

No mietitäänpä esimerkin kautta. Oletetaan että Arman Duplantis parantaa seiväshypyn maailmanennätystä ensi vuonna 2 senttiä lukemaan 628. Juho Alasaari 20v. puolestaan tekisi uuden Suomen ennätyksen ja oma ennätys paranisi 571-> 583 eli 12 senttiä. Voidaanko todeta, että Alasaari on lähempänä maailman kärkeä? Jos kyllä, niin onko Duplantis epäonnistunut ja voisi oikeastaan laittaa piikkarit naulaan, kun muut saa aikaan niin paljon suuremman tulosparannuksen heikommilla lahjoilla ja resursseilla?

Hyvä siis muistaa, että jos rima tai lähtötaso on merkittävästi alempana, niin sen hilaaminen ylöspäin on suhteessa ”helpompaa”, kuin jos olet jo huipulla. Yksien kisojen perusteella vaikea toki sanoa absoluuttisesti, mutta kyllä Latvian otteet koknaisuutena näissä karkeloissa säväyttivät ja Saksa kiusasi Ruotsia mallikkaasti. Eikä tämä mitään nollasummapeliä ole muutenkaan, että pienempien maiden hyvä suoritus olisi automaattisesti pois isompien maiden tasosta.
Joo, on kapea tapa ajatella, että pienten maiden kehittäminen riippuisi pelkästään niiden Liittojen resursseista tai omien sarjojen tasosta.

Päinvastoin.

Jokainen pienen maan pelaaja top4 maan pääsarjassa eli kahdessa ylimmässä kehittää sen pienen maan tasoa sekä samaan aikaan vie pelipaikan joltain toiselta (yleisimmin sen sarjan kotimaiselta) pelaajalta. Ja jos palaa jossain vaiheessa kotimaan sarjaan, nostaa kokemuksellaan maansa sarjan tasoa.

Oikeastaan pienten maiden kehitystä kannattaisi maajoukkuemenestyksen lisäksi mitata pelaajia-top4-maiden-sarjoissa mittarilla.
 
Viestejä
1,253
MM-kisatkin pelattu ja vuosi lopussa, en näe enää syytä tilata tätä. Voisin antaa montakin posia ja negaa, mutta annan molempia vain yhden:

+ sählypodcasteja ei ole liikaa
- palautteisiin ei vastata. Olen kyllä saanut maileihin aikanaan vastauksia, mutta en muista yhtäkään julkista reagointia itselleni. Ja nimen omaan puhun selkeistä kysymyksistä enkä yleisemmästä jaksojen tai koko podin aiheiden käsittelystä täällä tai Patreonin julkisessa jaksokohtaisessa keskustelukentässä. En vieläkään tiedä/ymmärrä miksi pitkät jaksot on jaoteltu vain erien ja aiheiden mukaan, mutta ei yhtään aikajaksojen mukaan. Enkä sitä miksei helpon ja kaikkia kuuntelijoita palvelevan asian kyselyihin ole tullut yhtäkään vastausta. No, tällä erää sillä ei ole minulle enää väliäkään.
 
Viestejä
29
KalloCastissa arvioitiin myös syyskauden parhaat hyökkääjät. Parhaasta ei päästy yksimielisyyteen.

Emil äijälä heittämällä kolmen parhaan joukossa. Piti täysin pilkkana viimeksi viikonloppuna Classicin maajoukkue pelaajia heittämällä 4+1 tehot
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös