KalloCast

[Pirkka]

Se on tosi hyvin ottaen huomioon, että Jymy teki vain neljä maalia. Syötti siis oman maalinsa?

 

[hyvät tuomarit]

Se on tosi hyvin ottaen huomioon, että Jymy teki vain neljä maalia. Syötti siis oman maalinsa?

Yritätkö olla hauska vai miksi vaihdat puheenaihetta?

 

[joelsiltanen]

KalloCastissa tällä viikolla harvinaisen tymäkkä kattaus:
- Raatarilan jälkilöylyt
- Ruotsin valmennussekoilu
- Maailman parhaat?
- IFF:n MM-uudistus, joka nostaa verenpainetta
- Totuus MM-kisojen tasoeroista
- Kuulijakysymyksiä

KalloCast: MM-kisojen muutos kuumensi tunteita - ”Ei tää oo mikään v***n hippohiihto” - Pääkallo.fi

KalloCastin vuoden 2025 ensimmäinen jakso käsittelee sekalaisia aiheita.

paakallo.fi

 

[joelsiltanen]

Vielä MM-kisoista…. Kovasti asiantuntijat ottaneet linjan, että on mahdotonta edes ajatella pienempien maiden saaneen kiinni TOP 3 tai 4 maita, koska muuten meidän tekemiset on puuhastelua ja isojen resurssien sekä pelaajamassojen haaskausta, siis esim Latviaan nähden. Ja että heti lappu luukulle ja kaikille kenkää, jos pienet maat muka saaneet yhtään kiinni.

No mietitäänpä esimerkin kautta. Oletetaan että Arman Duplantis parantaa seiväshypyn maailmanennätystä ensi vuonna 2 senttiä lukemaan 628. Juho Alasaari 20v. puolestaan tekisi uuden Suomen ennätyksen ja oma ennätys paranisi 571-> 583 eli 12 senttiä. Voidaanko todeta, että Alasaari on lähempänä maailman kärkeä? Jos kyllä, niin onko Duplantis epäonnistunut ja voisi oikeastaan laittaa piikkarit naulaan, kun muut saa aikaan niin paljon suuremman tulosparannuksen heikommilla lahjoilla ja resursseilla?

Hyvä siis muistaa, että jos rima tai lähtötaso on merkittävästi alempana, niin sen hilaaminen ylöspäin on suhteessa ”helpompaa”, kuin jos olet jo huipulla. Yksien kisojen perusteella vaikea toki sanoa absoluuttisesti, mutta kyllä Latvian otteet koknaisuutena näissä karkeloissa säväyttivät ja Saksa kiusasi Ruotsia mallikkaasti. Eikä tämä mitään nollasummapeliä ole muutenkaan, että pienempien maiden hyvä suoritus olisi automaattisesti pois isompien maiden tasosta.

Täällä oli muitakin hyviä kommentteja MM-kisoista, joten pyrimme vastaamaan näihin viikon jaksossa:

KalloCast: MM-kisojen muutos kuumensi tunteita - ”Ei tää oo mikään v***n hippohiihto” - Pääkallo.fi

KalloCastin vuoden 2025 ensimmäinen jakso käsittelee sekalaisia aiheita.

paakallo.fi

 

[Pro Stick]

Täällä oli muitakin hyviä kommentteja MM-kisoista, joten pyrimme vastaamaan näihin viikon jaksossa:

KalloCast: MM-kisojen muutos kuumensi tunteita - ”Ei tää oo mikään v***n hippohiihto” - Pääkallo.fi

KalloCastin vuoden 2025 ensimmäinen jakso käsittelee sekalaisia aiheita.

paakallo.fi

Kiitos lisäkommenteista asiaan. Nyt teillä oli paremmat perustelut MM tasoerojen kaventumiseen liittyvään kysymykseen, kuin aiemmassa jaksossa. Auttoi ymmärtämään miltä pohjalta olitte mielipiteenne muodostaneet.

 

[Palloreikä]

Kuuntelin jakson tilauksen viimeisillä höyryillä. Tasoerokeskustelun ongelma oli jo alkuun sen fokus, ohuet ja epäolennaisetkin perustelut eikä omaan korvaan tuo juuri korjaantunut. Yhtäältä myönnettiin, että vaikka Luukkonen voi (tietenkin) saada kehitettyä Latvian maajoukkuetta ja auttaa pelaajia (puhuttiin yksittäisistä vaikka niitä on ollut ja on nytkin iso liuta) pelaajia parempiin sarjoihin ja että voi tulla hyviä ikäluokkia. Ja että jos Latvia haasta Suomen tai Saksa Ruotsin niiin valmennus on onnistunut. Kyllä itse näen, että pelaajat ovat onnistuneet ja pelanneet hyvällä tasolla.

Mutta, silti sana mahdoton mainittiin usein, että pienet maat voisivat saada eroa kaventumaan pysyvämmin. Kyllä, erittäin vaikeaa, mutta niin on sen riman nostaminenkin huipulla sitä vaikeampaa mitä korkeammalla ollaan.

Eli, liikuttiin yhä paljon siinä isossa kuvassa ja pitkässä aikajanassa mikä on ihan eri asia kuin se missä kunkin maan maajoukkue milloinkin menee. Vaikeaa on kivuta TOP4, mutta ei mahdotonta ja vielä vähemmän on mahdotonta saada eroa kiinni, kuten osin myönnettiinkin. Toki pienemmät maat kohtaavat TOP4 maita harvoin ja siksi koko asian hahmottaminen on vähän hankalaa, ne kuuluisat yksittäiset ottelut ja niiden painoarvo. Mutta kyllä etenkin Saksan suoritus Ruotsia vastaan kerrasta poikki pelissä oli hieno ja kisoissahan tasoa ennen kaikkea mitataan. Ja otetaan Sveitsi, jos sen on mahdollista pudota isojen pelaajamäärien ja resurssiensa kanssa TOP-junasta yksissä kisoissa niin miksei joku voisi saman logiikan mukaan kiivetä junaan yksissä tai viimeistään kaksissa kisoissa?

Huuhkajat sai kiinni tasoeroa kärkeen siinä määrin, että pääsi EM-kisoihin ja todella lähelle jatkopaikkaa. Nyt menee taas huonommin vaikka ei resurreissa ole tapahtunut mitään ihmeellistä. Tai no, toki EM-kisoista saatiin miljoonia. Toisaalta futisjätti Italia on ollut välillä pitkäänkin pois kisoista ja Suomen lisäksi futiskääpiöitä ollut kisoissa. Kyllä taso mitataan peleissä.

Voihan tätä katsoa monesta kulmasta ja perustella eri suunnista, mutta aiemmin ja nytkin se, että lajissa kuin lajissa pienemmän maan maajoukkue ei voisi kuroa tasoeroa isompiinsa on hupsua. Taustoista huolimatta riittää, että jengissä on 20 hyvää pelaajaa ja se porukka pelaa hyvin. Mutta tietenkin on niin, että isompi aikajänne kertoo enemmän olipa kyse noususta lähemmäs TOPX:ää, jopa mukaan sinne tai sieltä putoamisesta.

 

[Palloreikä]

No niin, muokkausraja meni taas. Joo, Sveitsissä on varmaan ollut huolestuttavia merkkejä pidempään. Mutta edelleen näen, että maajoukkueen taso mitataan sen suorituksilla ja kyllä Sveitsi olisi ollut TOP4 jos se olisi ollut TOP4. Toistonkin uhalla yhtä lailla kun Sveitsissä on negatiivisia merkkejä on Latviassa ollut pitkään positiivisia merkkejä ja ne kumuloituvat peliesityksinä ja tuloksinakin. Juu, peli on aina suhteessa vastustajaan, mutta kyllä tuloksillakin on merkitystä, ei tasoerokeskustelussa ole juuri pointtia jos Latvia-alkusarjan pelillä saati Saksan lähes uroteolla ei ole arvoa. Ja se on ihan totta, että Ruotsi ja Suomi eivät olleet kumpikaan loistavalla tasolla kisoissa, liittyy tasoeroihin. Ei ne Pendotkaan aina toimi kuin junan vessa.

Tasoerojen kaventuminen mahdotonta (pakko vähän tarttua kun sana on kuultu monta kertaa)? Ei tietenkään. Jonkun muun yksittäisen maan kuin Sveitsin pelaaminen vakiojäsenenä välierissä saati pääsy finaaliin kerran tai varsinkaan useammin näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, tuskinpa. Jonkun maan nousu kokonaisvaltaisesti sählymaana viidenneksi oikeasti isoksi maaksi näkyvissä olevassa tulevaisuudessa? Lähes mahdotonta.

 

[naamasusi]

...Huuhkajat sai kiinni tasoeroa kärkeen siinä määrin, että pääsi EM-kisoihin ja todella lähelle jatkopaikkaa...

Tähän ottaisin sen verran kiinni että on vaikea sanoa pääsikö huuhkajat EM-kisoihin sen takia että kärkeä oli otettu kiinni vai sen takia että EM-kisojen alkulohkovaiheeseen pääsee nykyään enemmän joukkeita kuin 2000-luvun alussa. Itselle nykyinen 24 joukkueen määrä on liian iso ja kisoissa on liika tylsiä pelejä. Harkittiinhan tuossa jopa 32 joukkueen kisoja. Sormet ristissä toivon että tuotetta ei laimmenneta enempää. Mutta ei tämän pidemmin jalkapallosta pääkallon foorumilla

 

[Palloreikä]

No joo, jos en väärin muista niin olisi päässyt myös aiemman mallin kisoihin tai ainakin hyvin lähelle sitä. Nyt päättyneissä karsinnoissa ei oltu kovin lähellä kisapaikkaa kummassakaan väylässä 😁

Välillä monet maat putoaa ja nousee oli laji ja maa mikä vaan.

 

[Coutsi]

KalloCastin viikon jaksossa arvioitiin syksyn onnistujia. Tässä maalivahtilistaukset:

Syyskauden parhaat maalivahdit KalloCastin arviossa - ”Hän on tosi tasainen suorittaja” - Pääkallo.fi

KalloCastin joulun alla julkaistussa jaksossa arvioitiin syyskauden onnistujia miesten liigassa.

paakallo.fi

Maalivahtikategoriassa Toni Lötjösen ja Joel Siltasen valinnat meni suurimmaks osaks samalle linjalle, erityisesti kärkikaksikon osalta osittain, pieniä muutoksia vois tehdä. Kolmospaikasta oli kuitenkin vähän erimielisyyksiä, mut ei sekään oo mikään yllätys, ku kausi on vielä kesken.

– Perusvarma ja luotettava ykkösvahti. Tyyppi on tasanen suorittaja, ei jäädä maalivahtipeliin kiinni, Lötjönen heitti kolmospaikkaa pitävälle FBC Turun Beijarille. No tämäkin on hyvä, mutta mihin jäi muut tasaiset suorittajat ?

Mut ihan oikeesti, se mitä oikeesti erottuu, on se, kuka nostaa pelitasoaan tärkeissä paikoissa. Esimerkiks Jokisalo, joka yllätti viime playoffeissa ja nosti tasoaan just niissä hetkissä, missä se oikeesti ratkaisee, se on juuri sitä. Fälden taas, vaikka oli MM-finaalissa paikka loistaa, ei saanu parasta peliään esiin.

Tää kertoo sit siitä kokonaiskuvasta: Vaikka yksittäiset hetket on tärkeitä, tärkeämpää on se tasaisuus pelissä ja miten reagoi paineen alla. Kenen pelityyli heittää eniten ja kuka pystyy pysymään kylmänä just niissä ratkaisevissa paikoissa, se on, mikä lopulta ratkaisee.