Kerrotko paljon niitä mediatuloja Sanoman kautta tulee. Käsitykseni mukaan se on ihan pähkinöitä, joita seurat saa näistä ja eivät korvaa sitä, että ihmiset tulevat halleille katsomaan pelejä. Eipä tuo Fliiga status ainakaan täällä pk-seudulla paljon auta varojen keräämisessä.
Voit toki pelata divarirosterilla (120k€) fliigaa, mutta et menesty. Jos haluat menestyä, summa on 250k€ vähintään jos edes riittää. Menot tuplaa ammattimainen valmennus, matkustuskustannukset sekä ottelutapahtumien kustannukset. Esimerkiksi ammattivalmentajan palkkakustannukset ovat vuositasolla noin 50k€ kun otetaan sivukulut huomioon.
Hankala yhtälö tämä on molemmilla sarjatasoilla. Niin moni muu laji kiinnostaa yleisöä enemmän.
Ammattivalmentajan palkka oli hyvä nosto. Yksinomaan divarijoukkuetta valmentamaan tuskin ketään palkataan, mutta palkataanko fliigajoukuettakaan? Vai vetääkö valmentaja kaikenlaista muutakin seurassa? Divarin valmennusnippu ei ole ihan ilmainen sekään. Arviolta haitari liikkuu 10-30k/kausi.
Ottelutapahtuman ja reissupelin kulut eivät kai poikkea fliigassa ja divarissa? Paitsi tietysti jos pitää energia-areena tai vastaava halli vuokrata, jotta olisi riittävästi tyhjiä penkkejä. Sitä vaatimusta ei mikään järki auta ymmärtämään. Seitsemän lisäpeliä tietysti maksaa, mutta näistä 3-4 tuo kotiottelutulot (paitsi tietysti jos lipputulot eivät kata menoja).
Yhteistyökumpanien kartuttaminen on hankalaa molemmilla sarjatasoilla. Valistunut veikkaus, että divarijoukkueelle hankalampaa kuin fliigajoukkueelle.
Sanoman kautta seuraa saa merkittävästi enemmän tuloja kuin keskiverto divarijoukkue kerää SalibandyTV:n kautta. Ei summa silti kokonaisuuteen peilaten suuri ole, eikä sillä budjettia pelasteta.
Voidaanko vetää johtopäätös, että fliigassa menot kasvavat pelaajapalkkioiden kasvun johdosta? Ja tuloja kuitenkin helpompi kerätä, vaikkei fliigastatus autuaaksi tekevä olekaan.
paakallo.fi