Tämä noususysteemi on kyllä monimutkainen ja paras ratkaisu riippuu lähinnä siitä halutaanko painottaa F-Liigan vai Divarin etua. Nykyinen järjestelmä palvelee ehdottomasti F-Liigaa sillä se varmistaa sarjaan 12 parasta joukkuetta. Divarista jää puolestaan puuttumaan mestaruustaisto. Lisäksi tavoitteelliset Divaripelaajat saattavat lähteä helpommin liigaan, kun oman joukkueen nousu on epätodennäköistä.
Divarin playoffit puolestaan palvelevat Divaria ja divaripelaajia, jotka tavoittelevat Divarin mestaruutta nousun sijaan. Tällä tavalla F-liigaan voi sitten nousta ÅIF:in tapaisella suonenvedolla. (Ei ÅIF:lta mitään pois. Ansaitsivat nousun)
Itse seuraan myös Divaria, niin toivoisin mallin, jossa ratkotaan Divarin mestari. Ironista kyllä, mutta paras malli taisi olla se välivuoden malli (21-22), jossa F-Liigaa supistettiin. Liigasta putosivat heikoimmat suoraan pois, Karhut karsi ainoana F-liigajoukkueena ja 7 joukkuetta Divarista osallistui Playoffeihin, joiden päätteeksi selvisi yksi Divarin mestari. Harmi vaan ettei tuo sarjamuoto ole toistettavissa kovin pitkään.
Jos pohditaan nykyistä systeemiä, niin minusta on ihan ok antaa Liigajoukkueille sijat 1 & 3 karsintoihin. Pitää muistaa, että ErVi ja FBC pelaavat puolet otteluistaan KrP:n, SPV:n ja Happeen kaltaisia nippuja vastaan kun M-Team ja Tiikerit pelaavat Kooveeta, Konnia ja O2:sta vastaan. Toisaalta jos liigajoukkueet voisivat kohdata kakkoskierroksella, niin tällä kaudella M-Team tai Tiikerit nousisi ilman sitä tasonmittausta liigajoukkuetta (tai sen tiputtanutta joukkuetta) vastaan, joka nimenomaan on nykyisen järjestelmän ydin.
Tuo Nousubonus olisi itseasiassa ihan fiksu ajatus, mutta kuten mikavirtanen totesi, niin ei F-liigassa moisia rahoja ole. Voisiko siihen rakentaa järjestelmän johon kerättäisiin joukkueille ja pelaajille jaetut seuraamusmaksut (samalla niitä voisi toki korottaa niistä sybmolisista satasista) ja lisäksi pelaajapalkkioon perustuva siirtomaksu. Eli jos pelaaja siirtyy toiseen F-Liigaseuraan, niin joku %-osuus hänen vuosittaisesta palkkiostaan perittäisiin seuralta siirtomaksuna? Palkkiossa voisi olla alaraja, jolloin kaikista pienimmistä tätä ei perittäisi, minkä lisäksi tämä voisi olla portaittainen, jolloin paremmin menestyvään seuraan siirtyessä siirtomaksu olisi hieman korkeampi kuin heikommin menestyneeseen. Kauden päätyttyä kertynyt potti jaettaisiin vaikka 9.-10. sijoittuneiden ja karsinnat selvittäneiden kesken vaikkapa 15% - 15% - 35% - 35%
Varmasti nykyformissa, mutta pelasihan FBC:kin vuosia Divarissa paremmalla nipulla kuin Liigassa. Haastoi Cupissa liigajoukkueita. Suurinosa noista johtavista pelaajista ei vain tainnut haluta pelata liigaa, joten Sokat ja Aaltoset korvautuivat sitten Steelersin jämäpelaajilla ja muilla turisteilla.
Kyllä ainakin minusta olisi helpompi lähteä karsintoihin Divarin kärkipäänjenginä, kun on kauden aikana voittanut suurimman osan peleistä ja lähes kaikki matsit vähintään tasaisia. ErVi ja FBC voittivat yhteensä vaivaiset 8 peliä, joista kolme oli vielä keskinäisiä. Turpaan tuli suoraan yli 50 matsia. Aika erilaisella itseluottamuksella saa lähteä Divarin kärjestä. Toki on totta, että jollain Divarijoukkueella saattaa tulla ulospuhallus, jos onnistuu yllättäen nappaamaan paikan karsintoihin.
Päälle kun lisätään fyysinen kuorma (pelimäärät + pelien kovempi taso), niin kyllä väitän, että Divarijengeillä on helpommat lähtökohdat. En oikein edes tiedä, miten ErVi ja FBC olisivat voineet alkaa valmistautua karsintoihin kauhean aikaisin (muuten kuin puheissa), sillä Divarin 6 parasta oli auki hyvinkin pitkään kevääseen.
paakallo.fi
