Pääkallo.fi

Liigan brändiuudistus

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,396
Hyvä nosto. Arvosanoja kysellään pölyn hieman laskeuduttua.

Kysymys täällä:

Käykää jakamassa ajatuksia viikon kysymykseen. Koskee tätä uudistusta
 
Viestejä
1,458
Ainakin somessa F-liiga näkyy. Tehdään juttuja vähän siitä sun tästä. Hyvä alku. "Huonoon" nimeen on ennenkin totuttu ajan kanssa ja mitä seurannut keskustelua(en ole jaksanut edes osallistua tähän jatkuvaan negailuun, mikä ei ainakaan kehitä mitään mihinkään suuntaan), hyvin pitkälti tartuttu vaan nimeen.
 
Viestejä
29
Keskustelunavauksessa visioidaan salibandyn NHL-tuotetta:

Ihan hyvä ajatus mutta itse ottaisin enemmän mallia siitä aidosta NHL:stä ja pelaisin kaksinkertaisen sarjan oman maan sisällä, sekä kerran jokaista naapurimaan joukkuetta vastaan (7 kotipeliä ja 7 vieraspeliä). Tästä tulisi mukava 40 ottelun runkosarja, minkä jälkeen pelattaisiin NHL-tyyliin pudotuspelit oman ”konferenssin” sisällä, joiden voittajat julistettaisiin Suomen ja Ruotsin mestareiksi (verraten itäiseen ja läntiseen konferenssiin). Tämän jälkeen pelattaisiin vielä finaalisarja Stanley Cup-tyyliin.

Unelmia saa ja pitää olla. Jos ei ikinä unelmoi huipputasosta, niin silloin ei ikinä pääse huipulle. Kivaa visiota liitosta, mutta kahdeksan vuotta on erittäin nopea aika heidän asettamille ”unelmille”.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,396
Hyvä ehdotus tämäkin ja integroisi sarjoja sopivasti jo varhaisemmassa vaiheessa kautta.

Kaikki jalostetut ideat tervetulleita👍

Ihan hyvä ajatus mutta itse ottaisin enemmän mallia siitä aidosta NHL:stä ja pelaisin kaksinkertaisen sarjan oman maan sisällä, sekä kerran jokaista naapurimaan joukkuetta vastaan (7 kotipeliä ja 7 vieraspeliä). Tästä tulisi mukava 40 ottelun runkosarja, minkä jälkeen pelattaisiin NHL-tyyliin pudotuspelit oman ”konferenssin” sisällä, joiden voittajat julistettaisiin Suomen ja Ruotsin mestareiksi (verraten itäiseen ja läntiseen konferenssiin). Tämän jälkeen pelattaisiin vielä finaalisarja Stanley Cup-tyyliin.

Unelmia saa ja pitää olla. Jos ei ikinä unelmoi huipputasosta, niin silloin ei ikinä pääse huipulle. Kivaa visiota liitosta, mutta kahdeksan vuotta on erittäin nopea aika heidän asettamille ”unelmille”.
 
Viestejä
4,068
Minusta F-Liigalla pitäisi olla aivan kristallinkirkkaasti asetut tavoitteet siitä, että mitä esim. SB Welhojen tulee olla vuoden päästä. Ei mitään "no vähän kivasti ehkä pikkuisen ajatella melkein eteenpäin tai jotain menemistä saattaisi kai olla mahdollisesti paikallaan", vaan ihan selkeät numerot paljonko ja mitä.
 
Viestejä
273
Minusta F-Liigalla pitäisi olla aivan kristallinkirkkaasti asetut tavoitteet siitä, että mitä esim. SB Welhojen tulee olla vuoden päästä. Ei mitään "no vähän kivasti ehkä pikkuisen ajatella melkein eteenpäin tai jotain menemistä saattaisi kai olla mahdollisesti paikallaan", vaan ihan selkeät numerot paljonko ja mitä.
Miksi? Eihän se ole liigan asia, vaan seuran. Liiga voi tietenkin linjata vaikka, että tavoitellaan kaikkien seurojen olevan playoff-tasoisia. Kyllä tuossa aika selkeästi on nyt tuotu esille (viimeistään "#puheenaiheessa"), että liigaseurojen kokonaisvaltainen kehittäminen on työlistalla korkealla.

Mutta eihän sieltä nyt yksittäisiä seuroja pidä poimia. Minusta ainakin olisi outoa, jos jääkiekon Liiga ottaisi tavoitteeksi nostaa Jukurit pronssille. Tai Veikkausliiga ilmoittaisi, että kahdeksan vuoden päästä Honka on mestarijoukkue.

Edit: Tässähän on kuitenkin tuotu esiin esimerkiksi ammattilaisuutta, palkkaa saavia työntekijöitä, omia halleja, yhtenäisiä ottelutapahtumia ja niin edelleen. Nehän ovat kaikkia seuroja koskevia tavoitteita, yksittäisten seurojen esiin nostaminen olisi turhaa. Ainakin itse ymmärrän tavoitteet siten, että käytännössä jokainen seura voisi tulevaisuudessa tavoitella realistisesti mestaruutta. Ei ehkä joka kausi, mutta säännöllisesti.
 
Viestejä
4,068
Miksi? Eihän se ole liigan asia, vaan seuran. Liiga voi tietenkin linjata vaikka, että tavoitellaan kaikkien seurojen olevan playoff-tasoisia. Kyllä tuossa aika selkeästi on nyt tuotu esille (viimeistään "#puheenaiheessa"), että liigaseurojen kokonaisvaltainen kehittäminen on työlistalla korkealla.

Mutta eihän sieltä nyt yksittäisiä seuroja pidä poimia. Minusta ainakin olisi outoa, jos jääkiekon Liiga ottaisi tavoitteeksi nostaa Jukurit pronssille. Tai Veikkausliiga ilmoittaisi, että kahdeksan vuoden päästä Honka on mestarijoukkue.

Edit: Tässähän on kuitenkin tuotu esiin esimerkiksi ammattilaisuutta, palkkaa saavia työntekijöitä, omia halleja, yhtenäisiä ottelutapahtumia ja niin edelleen. Nehän ovat kaikkia seuroja koskevia tavoitteita, yksittäisten seurojen esiin nostaminen olisi turhaa. Ainakin itse ymmärrän tavoitteet siten, että käytännössä jokainen seura voisi tulevaisuudessa tavoitella realistisesti mestaruutta. Ei ehkä joka kausi, mutta säännöllisesti.
Koska ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Enkä minä nyt väitä, että Welhot on se kaikkein heikoin, mutta väitän, että ei liigassa ihan hirveän montaa heikompaakaan ole. Minä väitän, että aika harva on tällä hetkellä kiinnostunut liigasta. Aika harva menee katsomaan liigapeliä. Kyllä siellä nimenomaan ne seurat (ja pelaajat) kiinnostavat valtaosaa. Väitän, että jos tehdään kysely katsojille, että "tulitko katsomaan 1) F-Liigaa 2) Tiettyä joukkuetta 3) Tiettyä pelaajaa", niin vaihtoehto 1 kerää ylivoimaisesti vähiten ääniä.

Ei menestys keskinäisessä kilpailussa saakaan olla se mittari. Ei tämä ole mikään armeijan harjoitus, jossa otetaan uusiksi kunnes kukaan ei jää viimeiseksi. Minä en pidä mitenkään realistisena, että kaikki seurat voisivat tavoitella mestaruutta. Jossain Englannin Valioliigassa (johon verrattuna NHL on ihan nappikauppaa) luokkaa 15 seuran ei tarvitse edes haaveilla mestaruudesta, mutta silti siellä tahkotaan rahaa ja näkyvyyttä ihan helvetisti. Jos F-Liigassa on jatkossakin joku LASB, jota kiinnostaa lähinnä osallistumispinssien kerääminen, niin se on minulle ihan ok. Kunhan hoitaa sen oman ruutunsa tuotteen tasosta tietyillä valituilla mittareilla.

Mutta tämmöisiä mittareita seuroille noin esimerkiksi (määrät hatusta vedettyjä, ihan puhtaasti esimerkkejä):
- Yleisömäärä: Ei ensimmäisessäkään pelissä alle 400. Siis ei yhdessä ainoassa. Seuraavalle kaudelle rajaksi 500.
- Kausikorttien määrä: Ihan minimissään 100 myytyä. Ja seuraavalle kaudelle määrää ylös.
- Ottelulähetykset: Korkeintaan kaksi kotipeliä, joista ei ole hoidettu streamia. Jos Ruutu tai Veikkaus tai joku tuo apuja tähän, kiva kiva, mutta seurat itse vastaavat siitä, että lopuista peleistä on jonkun asteinen lähetys. Jatko-ottelut streamattava kaikki, siis joka ikinen.
- Maalikooste oltava julkaistuna 12 tunnin sisällä kotiottelun päättymisestä. Maalikoosteessa oltava mukana kaikki maalit ja lisäksi kaikki vähintään viiden minuutin rikkeet sekä kaikki ottelun rangaistuslaukaukset.
- Pelaajistosta oltava toimitettuna tietyt perustiedot liigalle ja medialle, jotta niitä voi käyttää milloin missäkin. Jos joku pelaajayhdistys auttaa, hienoa, mutta seuralle tästä vastuu.
- Jokainen pelaajasopimus julkistettava kolmen päivän kuluessa sen solmimisesta.

Jos asioista aletaan lipsumaan, se on samantien merkki siitä, että siinä NHL-tuotteen vauhdissa ei olla. Nämä kaikki mittarit (plus varmasti löytyy muitakin vielä parempia) on oltava jokaisella liigaseuralla hoidettuna. Siis ei mitään "No kyllä Classic teki kerran", vaan kaikilla, täysin systemaattisesti, aina. Sen kahdeksan vuoden jälkeen joka ottelussa on oltava paikan päällä joku pari tuhatta katsojaa aina, myös jossain "ei kiinnosta kiviäkään ÅIF - OLS"-ottelussa.

Toinen vaihtoehto on, että lopetetaan haaveilu ja ollaan jatkossakin ihan helvetin tyytyväisiä, kun Hämeenlinnassa osasivat vahingossa jossain pelissä melkein käyttää pelikelloa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
85
Keskustelunavauksessa visioidaan salibandyn NHL-tuotetta:

Mulle ruotsalaisten mukaantulo nostaisi liigan kiinnostusta selvästi. Seuraan kotimaista pääsarjaa, mutta isoimmat kiksit saan aina Suomi-Ruotsi -maaotteluista ja Champions Cupin matseista (siitä huolimatta että tapahtumana CC:sta ei todellakaan ole otettu kaikkea potentiaalia irti).

Luulisi että muitakin ei niin vahvasti tiettyyn seurajoukkueeseen sitoutuneita katsojia voisi houkutella tämä "maaotteluasetelma", ja sitä kautta laji saisi uutta nostetta. Vähän veikkaan että Ruotsissa katsojien ja seurojen kiinnostus ei olisi ihan yhtä suurta, koska perinteinen isoveliasema yleensä ja salibandyssa erityisesti. Suomella tosin nyt niin hyvä putki päällä MM-kisoissa, että voisi olla täydellinen hetki ajaa uudistusta.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,396
Osin tuosta kiinnostussyystä en halunnut sekoittaa runkosarjaa (vielä) tähän. Näen, että joka pelissä missä pelataan Suomi-Ruotsi-akselilla pitää olla isohko panos.

Kummassakaan maassa ei todennäköisesti riittäisi vielä kiinnostusta näille crossover-peleille runkosarjassa ja kustannukset nousisivat, mutta tulot tuskin. Ajan kanssa ehkä mahdollista kehittää toki.

Kuitenkin tarvitaan jokin isompi porkkana kuin pelkkä yhteisfinaali, joten päädyin tähän ehdotettuun muotoon.

Mulle ruotsalaisten mukaantulo nostaisi liigan kiinnostusta selvästi. Seuraan kotimaista pääsarjaa, mutta isoimmat kiksit saan aina Suomi-Ruotsi -maaotteluista ja Champions Cupin matseista (siitä huolimatta että tapahtumana CC:sta ei todellakaan ole otettu kaikkea potentiaalia irti).

Luulisi että muitakin ei niin vahvasti tiettyyn seurajoukkueeseen sitoutuneita katsojia voisi houkutella tämä "maaotteluasetelma", ja sitä kautta laji saisi uutta nostetta. Vähän veikkaan että Ruotsissa katsojien ja seurojen kiinnostus ei olisi ihan yhtä suurta, koska perinteinen isoveliasema yleensä ja salibandyssa erityisesti. Suomella tosin nyt niin hyvä putki päällä MM-kisoissa, että voisi olla täydellinen hetki ajaa uudistusta.
 
Viestejä
673
- Ottelulähetykset: Korkeintaan kaksi kotipeliä, joista ei ole hoidettu streamia. Jos Ruutu tai Veikkaus tai joku tuo apuja tähän, kiva kiva, mutta seurat itse vastaavat siitä, että lopuista peleistä on jonkun asteinen lähetys. Jatko-ottelut streamattava kaikki, siis joka ikinen.
Yhtään ainutta huonolaatuista streamia ei pidä lähettää jos halutaan edes leikkiä että kyseessä on jollain tavalla urheiluviihde. Mieluummin yksi peli kunnolla kuin 13 päin persettä.
 
Viestejä
4,068
Yhtään ainutta huonolaatuista streamia ei pidä lähettää jos halutaan edes leikkiä että kyseessä on jollain tavalla urheiluviihde. Mieluummin yksi peli kunnolla kuin 13 päin persettä.
Voi se mittari olla noinkin päin. Oleellista on se, että siinä on selkeä mittari ja selkeästi sanottu, että milloin asian tulisi olla kunnossa.
 
Viestejä
273
Yhtään ainutta huonolaatuista streamia ei pidä lähettää jos halutaan edes leikkiä että kyseessä on jollain tavalla urheiluviihde. Mieluummin yksi peli kunnolla kuin 13 päin persettä.
No, itse katson mielummin jokaisen kannattamani seuran pelin vaikka mustavalkoisina postimerkkeinä, kuin yhden tai muutaman huippulaatuisena.

Isossa kuvassa - ja satunnaisten sekä uusien seuraajien tavoittelemiseksi - totta kai täytyy tähdätä siihen, että jokainen ottelulähetys on olemassa ja huippulaatuinen. Nykytekniikalla se onneksi onnistuu, kun liigan ja lähettävän tahon puolelta raamit ovat kunnossa.
 
Viestejä
673
No, itse katson mielummin jokaisen kannattamani seuran pelin vaikka mustavalkoisina postimerkkeinä, kuin yhden tai muutaman huippulaatuisena.

Isossa kuvassa - ja satunnaisten sekä uusien seuraajien tavoittelemiseksi - totta kai täytyy tähdätä siihen, että jokainen ottelulähetys on olemassa ja huippulaatuinen. Nykytekniikalla se onneksi onnistuu, kun liigan ja lähettävän tahon puolelta raamit ovat kunnossa.
Tämäpä se juttu just on, tehdäänkö asioita muutamalle jotka katsoo vaikka laatu on kuinka paska vai valitaanko tehdä vähemmän mutta laadukkaammin. Toki molempia voi yrittää tukea kunhan se huonolaatuinen on riittävän hyvin piilotettu ettei sinne tavankulkija eksy.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös