Pääkallo.fi

Miesten F-liigan kausiennakot

Viestejä
488
Tämä nyt on vaan mun mielipide mutta kyllä mä nostaisin Strandbergin tolle listalle. Ja veikkaan että tulevaisuudessa Kainulainenkin on tolla listalla.
Samalla pitää veikata/tietää kuka sieltä tippuu koska lista ei ole muuttumassa TOP-7:ksi.
No joo, eiköhän Kosonen sieltä tipu muutaman vuoden sisään.
 
Viestejä
1,052
Classicin hyvyys on siinä, että heillä on ylivertainen materiaali. On aivan sama, millä pelitavalla he hyökkää tai puolustaa, he pystyvät suorittamaan sen paremmin kuin mikään muu joukkue joka tapauksessa.
Classicin ylivoiman perustana on toki kova materiaali. Paskasta saa harvoin konvehtia, vaikka sen käärisi millaiseen paperiin :)

Mutta väitätkö muka oikeasti, että Classic olisi ollut yhtä ylivoimainen, jos se olisi pelannut kaikki nämä viime vuodet toissa kauden Kopospalloa eli jatkuvaa itsemurhaprässiä? Oikeasti hymyilyttää jo pelkkä ajatus, jos esim. Piha, Kivilehto ja Leikkanen laitettaisiin tätä toteuttamaan.
Jos Classicilla 10 maajoukkuepelaajaa joukkueessa, kuinka voi päätyä tulkintaan, että heidän materiaali ei olisi ylivertainen?
Classicilla on 10 maajoukkuepelaajaa, mutta se vähän vääristää Classicin pelaajiston ylivertaisuutta. Maajoukkueeseen valitaan sopivimmat pelaajat. Ei absoluuttisesti parhaita. Ja kun maajoukkueen pelitapa on lähes yhtäkuin Classicin pelitapa, niin joukkueeseen luonnollisesti valitaan pelaajia, joille pelitapa tulee selkäytimestä. Ja tämä on myös syy, miksi SPV:stä on ollut perinteisesti vaikeampi päästä maajoukkueeseen.
 
Viestejä
31
Sehän vain vahvistaa top-bottom faktaa.
Missä tuossa sanotaan, että on väärin hankkia hyvä maalivahti? Vai meinasitko, että top-bottom jaottelu katkaistaan hankkimalla 1-2 todella kovaa peluria?
"Kaikki kunnia Teräsmiehille, mutta eihän maajoukkueen ykköstorjujan pitäisi millään järjellä pelata liigan heikoimpiin lukeutuvassa ryhmässä". Miten tämän sitten tulkitsee on jokaisen oma asia.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,703
Classicin ylivoiman perustana on toki kova materiaali. Paskasta saa harvoin konvehtia, vaikka sen käärisi millaiseen paperiin :)

Mutta väitätkö muka oikeasti, että Classic olisi ollut yhtä ylivoimainen, jos se olisi pelannut kaikki nämä viime vuodet toissa kauden Kopospalloa eli jatkuvaa itsemurhaprässiä? Oikeasti hymyilyttää jo pelkkä ajatus, jos esim. Piha, Kivilehto ja Leikkanen laitettaisiin tätä toteuttamaan.

Classicilla on 10 maajoukkuepelaajaa, mutta se vähän vääristää Classicin pelaajiston ylivertaisuutta. Maajoukkueeseen valitaan sopivimmat pelaajat. Ei absoluuttisesti parhaita. Ja kun maajoukkueen pelitapa on lähes yhtäkuin Classicin pelitapa, niin joukkueeseen luonnollisesti valitaan pelaajia, joille pelitapa tulee selkäytimestä. Ja tämä on myös syy, miksi SPV:stä on ollut perinteisesti vaikeampi päästä maajoukkueeseen.
Itse totesit "Classicin hyvyys on monesti sitä, että he tunnistavat todella hyvin tilanteet milloin on aika hyökätä nopeasti ja milloin pelata hidas hyökkäys." Kommentissani vain ikäänkuin komppasin sinua sillä ajatuksella, että valitseepa Classic peliin, minkä lähestymistavan hyvänsä, pystyy sen pelaajamateriaali suorittamaan eri tilanteissa peliä niin laadukkaasti, että menestys on taattua.

Tiedän kyllä, että maajoukkueeseen valitaan ne pelaajat, jotka soveltuvat joukkueen pelitapaan. Se on tottakai sama sekä maajoukkueessa että Classicissa, koska molempia yhdistää P. Nykky.

Onhan se erikoista, että vaiika SPV on kiistatta 2010 menestynein seurajoukkue Suomessa, Classicin jälkeen, yhtään kenttäpelaajaa ei ole vuosikausiin mahtunut maajoukkueeseen, lukuunottamatta muutamia harkkaleirejä ja -pelejä. Koposen pelikirja ei ole kovin suuressa arvossa salibandypiireissä, vaikka mitallitaulukoita lukiessa voisi toisinkin luulla.
 
Viestejä
1,052
Onhan se erikoista, että vaiika SPV on kiistatta 2010 menestynein seurajoukkue Suomessa, Classicin jälkeen, yhtään kenttäpelaajaa ei ole vuosikausiin mahtunut maajoukkueeseen, lukuunottamatta muutamia harkkaleirejä ja -pelejä. Koposen pelikirja ei ole kovin suuressa arvossa salibandypiireissä, vaikka mitallitaulukoita lukiessa voisi toisinkin luulla.
Erikoista olisi, jos kukaan ei olisi päässyt edes kokeilemaan harkkapeleihin tai leireille. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että kukaan ei ole sopinut varsinaiseen kisajoukkueeseen.

Enkä kyllä keksi yhtään pelaajaa kuka SPV:sta olisi väärydellä jätetty pois kisakoneesta esim. kaksissa edellisissä kisoissa.
 
Viestejä
1,703
Kaksi viikkoa on kutiteltu ja tässä on nyt vuorossa miesten lopullinen ennakko:

Ennakko on ollut helppo tehdä, kun pysyy tiukasti vanhoissa asemissa eikä lähde hulluttelemaan kovin rohkeasti. Ymmärrän, että sijoitusranking on muodostunut muutamien asiantuntijoiden henkilökohtaisiin näkemyksiin ja värilaseilla on tässäkin tapauksessa hieman vaikutusta lopputulokseen.

Sijat 5-8 on ilmeisesti vedetty arvalla tai jollain siirtomarkkinapuntarilla. Onko esim. jotain konkreettisia perusteita Ervin, Happeen ja SPV:n keskinäiselle järjestykselle. Jos tarkastellaan esim. joukkueiden pelaajamateriaalia. Joo, Ervillä ja Happeella on molemmilla muutama majujätkä, mutta kolmen kentän leveydellä, väitän että SPV:n materiaali on laadukkaampi. Rohkeutta olisi ollut lähteä rankkaamaan esim. Ervi sijalle 8. Joukkue ei ole mitenkään vakuuttanut harkkapeleissä, tehot täysin Kukkolan kentän varassa jne.
 
Viestejä
1,703
Enkä kyllä keksi yhtään pelaajaa kuka SPV:sta olisi väärydellä jätetty pois kisakoneesta esim. kaksissa edellisissä kisoissa.
En ole minäkään sellaista väittänyt. Vääryys ei toki olisi ollut sekään vaikka joku "eläkeläinen" olisi jätetty joukkueesta pois ja annettu näytön paikka jollekin suhteellisen kuumana olleelle (vaikka SPV) pelaajalle.
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68
Viestejä
125
Ennakko on ollut helppo tehdä, kun pysyy tiukasti vanhoissa asemissa eikä lähde hulluttelemaan kovin rohkeasti. Ymmärrän, että sijoitusranking on muodostunut muutamien asiantuntijoiden henkilökohtaisiin näkemyksiin ja värilaseilla on tässäkin tapauksessa hieman vaikutusta lopputulokseen.

Sijat 5-8 on ilmeisesti vedetty arvalla tai jollain siirtomarkkinapuntarilla. Onko esim. jotain konkreettisia perusteita Ervin, Happeen ja SPV:n keskinäiselle järjestykselle. Jos tarkastellaan esim. joukkueiden pelaajamateriaalia. Joo, Ervillä ja Happeella on molemmilla muutama majujätkä, mutta kolmen kentän leveydellä, väitän että SPV:n materiaali on laadukkaampi. Rohkeutta olisi ollut lähteä rankkaamaan esim. Ervi sijalle 8. Joukkue ei ole mitenkään vakuuttanut harkkapeleissä, tehot täysin Kukkolan kentän varassa jne.
Tuosta viimeisestä lauseesta sanoisin ihan mutu tuntumalta (ei ole tilastoja käsillä) että on tehot jakautunut kyllä muillekin kentille. Salmi on mun mielestä tehnyt varmaan kymmenen kaappia noissa peleissä
 
Viestejä
1,703
Tuosta viimeisestä lauseesta sanoisin ihan mutu tuntumalta (ei ole tilastoja käsillä) että on tehot jakautunut kyllä muillekin kentille. Salmi on mun mielestä tehnyt varmaan kymmenen kaappia noissa peleissä
Kyllähän siellä varmasti joku muukin on tehnyt, mutta yleisilme oli se, että ne pelit ja hetket, jolloin Kukkolan kenttä oli jollain tavalla rikki, olivat vaikeita Erville pre-seasonilla. Toki kausihan on vasta alussa ja tulevat viikot näyttää todelliset voimasuhteet.
 
Viestejä
2
Onko Tepsillä "kaksi ykkösveskaa" vai "kaksi kakkosveskaa" on iso kysymys tosipeleissä. Viime kauden tynkäpleijarit lupaili kyllä sangen hyvää..
 
Viestejä
219
Kyllähän Fälden rupesi nostamaan profiiliaan loppukautta kohden joten näkisin että jos kehitys jatkuu yhtä kovalla tahdilla niin voidaan puhua yhdestä ykkösveskarista. Ollut ilmeisen vakuuttava myös u23 leireillä jos pelituloksia miesten mj:tä vastaan katselee.
 
Viestejä
622
Kyllähän Fälden rupesi nostamaan profiiliaan loppukautta kohden joten näkisin että jos kehitys jatkuu yhtä kovalla tahdilla niin voidaan puhua yhdestä ykkösveskarista. Ollut ilmeisen vakuuttava myös u23 leireillä jos pelituloksia miesten mj:tä vastaan katselee.
Joo kyllä. Viime kauden alussa kieltämättä vähän epäilytti, mutta turhaan. Ohipelejä ei tainnut juurikaan tulla, ja etenkin tärkeissä peleissä Fälden oli loistava.
 
Viestejä
1,052
Sijat 5-8 on ilmeisesti vedetty arvalla tai jollain siirtomarkkinapuntarilla. Onko esim. jotain konkreettisia perusteita Ervin, Happeen ja SPV:n keskinäiselle järjestykselle. Jos tarkastellaan esim. joukkueiden pelaajamateriaalia. Joo, Ervillä ja Happeella on molemmilla muutama majujätkä, mutta kolmen kentän leveydellä, väitän että SPV:n materiaali on laadukkaampi. Rohkeutta olisi ollut lähteä rankkaamaan esim. Ervi sijalle 8. Joukkue ei ole mitenkään vakuuttanut harkkapeleissä, tehot täysin Kukkolan kentän varassa jne.
SPV koki siirtomarkkinoilla pelkkiä menetyksiä ja aika isojakin sellaisia. Happee ja Ervi taas menivät aikalailla plumiinusnolla eli joukkueen iskukyky ei hirveästi muuttunut. Viime kaudella SPV oli runkosarjan 7.s ja Happee oli kaksi pistettä jäljessä. Happeen kohdalla pitää vielä muistaa, että Peter Kotilainen oli puolet kaudesta sivussa. Näin loogisesti ajateltuna Pääkallon toimituksessa on varmaan ollut aika vaikeaa laittaa SPV:tä Ervin ja Happeen edelle sillä perusteella, että SPV:llä on laadukkaampi materiaali, kun viime kauden vielä laadukkaampi materiaali ei riittänyt tuon korkeammalle.

Ja jos Ervi on Kukkolan kentän varassa, niin samoin SPV oli viime kaudella pitkälti ykköskenttänsä varassa (pudotuspeleihin näytti löytyvän myös toinen kenttä, mutta otanta on aika pieni) ja siitä syömähampaasta on vielä lähtenyt yksi tärkeä palanen eli Jyrki Holopainen.

Myöskään Veikkaus ei näe SPV:n laadukkaampaa materiaalia, kun joukkueiden mestaruuskertoimet menevät näin:
6. EräViikingit, Helsinki: 15,00
7. Happee, Jyväskylä: 18,00
8. SPV, Seinäjoki: 23,00
 
Viestejä
94
Viime kauden ihan alku oli kyllä aika pelottavaa tuon TPS:n maalivahtiruljanssin kanssa. Kumpikaan ei näyttänyt alussa kovinkaan hyvältä. Mutta 19.10. jo kommentoin, että "Näyttää TPS löytäneen ykkösvahdin. ". Silti jatkettiin maalivahtien vuorottelua ihan loppuun asti, vaikka ero näkyi selvästi.

Kannattaa katsoa myös torjantaprosenttien taakse, että näkee sen oikean eron. Molemmat vahdit torjuivat melkein saman määrän laukauksia (169 ja 163), mutta Fälden päästi maaleja 39, kun Kuisma taas päästi 63.

Toivottavasti tällä kaudella Fälden on selvä ykkösvalinta ja hänet laitetaan tolppien väliin aina kovempia joukkueita vastaan. Tämä ehkä syö vähän torjuntaprosentteja, mutta toisaalta tuo tiukoista peleistä niitä tarvittavia lisäpisteitä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös