Miesten F-liigan puolivälieräsarja Oilers – Indians

[Mahoney]

Tuo SPV:n kukkupallo on yhtälailla salibandypuheeseen jumiutunut käsite kuin aikoinaan puhe SPV:n joukkueen vanhenemisesta. Molemmista jaksetaan jauhaa riippumatta, onko sille mitään perusteita. Jos tästä nyt otetaan vaikka sellainen 5-10 pelin otanta taaksepäin, SPV ei ole viljellyt kukkupalloja juurikaan enempää kuin vastustajatkaan. Puhun siis sellaisista avaavista syötöistä, joilla on tarkoitus rakentaa hyökkäyspeliä, en niistä roiskaisuista, joilla vain puretaan oman pään paine, jotta päästään vaihtamaan.

No pakko kuitata, kyllä Seinäjoellakin osattiin aikanaan huudella erään vastustajan vanhenemisesta. Ja niin osattiin Oilersissa. Toki erotus oli se, että SPV osasi voittaa vanhenevat. Ikuisuus kysymys varmasti tämä vanhenevista huutelu.

 

[joelsiltanen]

Joonas Kaltiainen on esiintynyt huipputasolla tähän asti:

Joonas Kaltiainen venyi jälleen huippukoppeihin kriittisillä hetkillä – ”Karvauksessa ollaan oltu liian varovaisia” - Pääkallo.fi

Oilers voitti maanantai-illan trillerin ja siirtyi ottelusarjassa Indiansia vastaan jo 3–0-johtoon. Yksi Oilersin voittojen takuumiehistä on ollut totutun hyviä otteita maalin suulla esittänyt Joonas…

paakallo.fi

 

[Tietäjä]

Ei ollu Suomelan veto maalissa ja hyi Talvitie😡

 

[Rightin pakki]

Osat kääntyivät tänään: Oilers vei 5vs5-peliä ja kilisytteli rautoja, mutta Indians ratkoi pelin yv:llä. Kainulaisen 5 min oli naurettava tuomio (kakkonen olisi ollut ok), mutta Talvitielle olisi punaista pitänyt näyttää samantien. Pelikieltoa tulossa, veikkaan 2-4 peliä. Toivottavasti Laitille ei pitkää huilia tule.

 

[kirill]

Oilersin ei näköjään kannata olla 5-5 pelissä hyvä. Tappio heti kun peli näytti edes jotenkin hyvälle.

 

[Katsoja]

Suomen parhaat tuomarit? Paljon jäi viheltämättä sekä vääriä tuomioita ja seuraukset nähtiin..

 

[jaakkotiira]

Semmoinen derby tällä kertaa.

Epäselvä maalitilanne, kiistanalainen vitonen ja raju töötti – Indiansille ensimmäinen voitto kuumassa derbyssä - Pääkallo.fi

Indians otti puolivälieräsarjan avausvoiton keskiviikko-iltana Otahallissa. Kuuman ottelun loppulukemat kirjattiin numeroin 5–3. Etenkin ottelun toisessa erässä sattui ja tapahtui.

paakallo.fi

 

[FirmisVirmanen]

Luukkonen itkee matsin jälkeisessä haastattelussa kuinka 5 minuuttia oli Kainulaisesta vääryys. Oilers jäi jäähyissä voitolle, vaikka se olisi ollut kaksi minuuttinen, koska Talvitielle ei annettu 5+20.

Melko neutraali kaikkia F-liigan joukkueita kohtaan, mutta Oilers alkaa kieltämättä herättämään tietynlaisia tunteita...

 

[ex-Ruuna]

Todella ikävä loukkaantuminenhan tuossa tulee. Pallonriisto takaa näyttää ihan puhtaalta, mutta aiheuttaa tietysti tuon lievän kompuroimisen. Siinä Talvitie olisi voinut / ehtinyt tehdä paljon muutakin kuin jäykistää kroppansa. Olisi ehkä ehtinyt hieman väistää, ottaa kompuroivaa pelaajaa vastaan / joustaa. Silti vaikea nähdä tuosta mitään isoja jälkirangaistuksia, tai edes yhtään mitään, kun puolustaja käytännössä kuitenkin ei tehnyt muuta kuin seisoi paikallaan ja ei väistänyt.

 

[Pro Stick]

Monenlaista tilannetta. Omasta mielestä Suomelan veto ei näyttänyt videolla käyvän maalissa, mutta toisaalta miten pallo voisi ylärimasta palautua tulosuuntaan kun tuosta kulmasta ammutaan?

Oli miten oli, nyt puolestaan Oilers paransi 5v5 peliään. Tällä kertaa kuitenkin erikoistilanteet Indiansille. Toivottavasti Laiti kunnossa.

 

[Rantanplan]

Olenkohan ainoa, joka ei tuossa Talvitietä kovin isona kriminaalina näe. Seisoo pitkään samassa paikassa selkä tapahtumasuuntaan. Isoin syy mielestäni tuossa on Iiskolan pieni lisävauhdin antaminen, jota ilman Laiti olisi varmasti saanut väistettyä, eikä pää olisi painunut niin matalalle.

 

[sählypit]

Talvitien tilanteesta mielestäni rikkeen tekee se, kuinka hän pallon jo mentyä muuttaa asentonsa niin, että aikoo ottaa kontaktin pysäyttääkseen hyökkääjän. Tuskin olisi ehtinyt väistää, mutta mielestäni puhdas olisi ollut vain jos olisi jättänyt tuon taklausasennon ja jäykistymisen tekemättä, jolloin tuloksena olisi ollut pehmeähkö yhteentörmäys.

Nyt kuitenkin kontaktia edeltävästä liikkeestä voi mielestäni selkeästikin tulkita, että puolustaja tarkoituksellisesti (toki reaktiona, mutta kuitenkin) pyrkii "lätkätyyliin" ottamaan vastapalloon hyökkääjältä vauhdit pois kuin seinääntörmäyksessä. Siihen yhdistettynä hyökkääjän pallottomuus, vahingoittuva asento sekä päähän osunut kontakti voisivat kyllä kerryttää reilumminkin pelikieltoa. Mielestäni rumasti ja vastuuttomasti pelattu tilanne.

 

[Juupa]

Ylärima, tolppa. Hätänen ristikko...🤔

 

[Säbeltäjä]

Ei ollu Suomelan veto maalissa ja hyi Talvitie😡

Maalissahan se pallo kävi. Ruudun klipin lopussa olevasta hidastuksesta näkee että pallo menee ylänurkkaan ja pyörähtää yläkautta takaisin kentälle. Maaliverkon liikkeestä sen parhaiten näkee.

Talvitien kroppa tekee hiukan vastakkaista liikettä ja käsivarsi nousee hiukan. Talvitie ei kyllä tee sivuttaisliikettä osuakseen Laitiin. Tylysti kyllä pysähtyy Talvitiehen Laitin meno.

 

[HuuHaa]

Olenkohan ainoa, joka ei tuossa Talvitietä kovin isona kriminaalina näe. Seisoo pitkään samassa paikassa selkä tapahtumasuuntaan. Isoin syy mielestäni tuossa on Iiskolan pieni lisävauhdin antaminen, jota ilman Laiti olisi varmasti saanut väistettyä, eikä pää olisi painunut niin matalalle.

Joo eihän tuossa mitään väärää ole. Talvitie seisoo paikallaan ja kun näkee että päin ollaan tulossa niin valmistautuu ottamaan vastaan. Väistääkö olisi pitänyt?

Se mikä pisti välittömästi silmään kommenteissa ja ilmeisesti oli valmentajakin asiasta itkenyt. Tuomarilinja. Miksi nyt siitä itkettiin? No koska Oilers hävisi. Ei itkenyt Luukkonen silloin kun Oilers ratkaisi pelin Indiansin runsaiden jäähyjen ansiosta. Luukkonen voisi myydä ne laskettelulasit Torissa ja ostaa hameen tilalle. Vaikka vaimolle lahjaksi jos ei itselle sopivaa löydy.

Muokataan vähän. Kävin nyt katsomassa noi videot. Miten noista edes tarvitsee spekuloida. Suomelan nosto osuu ristikkoon eikä varmasti käy maalissa. Ei kahta sanaa.

Talvitien tilanteessahan ei ole mitään väärää edelleenkään (toki katsoin jo ennen edellistäkin kommenttia). Nyt vahvistui miksi Lötjönen oli SSV:n penkkiveskari. Se ei näe. Neljää peliä antamassa tilanteessa jossa Talvitie osuu kyynärpäällä kasvoihin. Nissenin kautta kun käy ja katsoo uudestaan niin Talvitiellä on kyynärpää kyljessä kiinni ja Laitin pää osuu patsaana seisovaa Talvitietä olkapäähän kun Laiti on niin lyhyt ja kumarassa asennossa.

 

[Pro Stick]

Maalissahan se pallo kävi. Ruudun klipin lopussa olevasta hidastuksesta näkee että pallo menee ylänurkkaan ja pyörähtää yläkautta takaisin kentälle. Maaliverkon liikkeestä sen parhaiten näkee.

Joo näin taitaa olla. Yleensä kyllä laukoja pystyy sanomaan menikö sisään jos vaan pysyy näkökentässä. Ja Indiansin pelaajatkin kääntyvät kohti penkkiä. Siinä on siis noin neljä pelaajaa yhteensä molemmista joukkueista vieressä jotka kaikki tulkitsevat että maali oli. Mutta tuomarin sana tietty se joka ratkaisee.

Ei siinä mitään. Hienoa että sarja jatkuu.

 

[sählypit]

Joo näin taitaa olla. Yleensä kyllä laukoja pystyy sanomaan menikö sisään jos vaan pysyy näkökentässä. Ja Indiansin pelaajatkin kääntyvät kohti penkkiä. Siinä on siis noin neljä pelaajaa yhteensä molemmista joukkueista vieressä jotka kaikki tulkitsevat että maali oli. Mutta tuomarin sana tietty se joka ratkaisee.

Ei siinä mitään. Hienoa että sarja jatkuu.

Arvioisin että maali oli, mutta ruudun kuvakulmasta en oikein saa varmuutta siitä, ylittääkö pallo maaliviivan kokonaan. Itse maalin tolppa ja rima ovat kuitenkin kokonaan viivan päällä, joten pallosta ohut kalotti voi olla vielä viivalla vaikkakin toinen puoli osuu sivuverkkoon, johon pelaajat reagoivat. Näyttäisi eniten siltä että pallo käy vain hyvin vähän viivan yli ja vain sekunnin murto-osan ajan joten tuomarin on sivusta katsoenkin vaikea havaita hetkeä kun pallo on kokonaan maalissa.

 

[PetteriL]

Nyt kuitenkin kontaktia edeltävästä liikkeestä voi mielestäni selkeästikin tulkita, että puolustaja tarkoituksellisesti (toki reaktiona, mutta kuitenkin) pyrkii "lätkätyyliin" ottamaan vastapalloon hyökkääjältä vauhdit pois kuin seinääntörmäyksessä. Siihen yhdistettynä hyökkääjän pallottomuus, vahingoittuva asento sekä päähän osunut kontakti voisivat kyllä kerryttää reilumminkin pelikieltoa. Mielestäni rumasti ja vastuuttomasti pelattu tilanne.

Samaa mieltä.

Laiti, Iiskolan tönäisin seurauksena, on menettämässä tasapainonsa eikä pysty tuossa tilanteessa väistämään ja suojaamaan itseään. Siksi vastuu on Talvitiellä joka törkeästi käyttää tilannetta hyväkseen. Vastaavista tilanteista tullut pelikieltoa aikaisemminkin.

Salibandy on ollut hieno peli kun lajissamme vastustajan tahalliset vahingoittamisyritykset ovat minimissä. Pidetään se myös sellaisena.

 

[slavato]

Tuosta Talvitien töötistä tekee törkeän juuri tuo vastaliike kohti päin juoksevaa Laitia ja kyynärpää irtoaa vielä vartalosta ja nousee ennen kontaktia. Jos olisi pysynyt paikallaan niin kenellekään ei olisi käynyt mitään ja pallokin oli jo kaukana. Harmittavan paljon on tällä kaudella ollut näitä tilanteita että takaapäin riistetään pallo ja annetaan vähän kädellä vauhtia, jolloin joukkuekaveri voi lisäksi taklata hoippuvaa pelaajaa.

 

[Sir James]

Monenlaista tilannetta. Omasta mielestä Suomelan veto ei näyttänyt videolla käyvän maalissa, mutta toisaalta miten pallo voisi ylärimasta palautua tulosuuntaan kun tuosta kulmasta ammutaan?

Ei ollut maali. Verkon naruissa ei näkynyt mitään liikettä. Tuo pallon poikkeuksellinen käyttäytyminen johtui todennäköisesti maalivahdin sormista johtuneesta kierteestä. Sehän menee veskan sormien läpi ja todennäköisesti vauhti hidastuu reilusti kovalla kierteellä. Sitten osuu yläriman alaosaan, josta ottaa omituisen näköisen pompun taaksepäin.
Jos se olisi käynyt maalissa, niin kyllä se tuossa kohtaa olisi väkisinkin koskettanut verkkoa jossain kohtaa, mikä taas olisi näkynyt videolla liikkeenä.