Nykyisin asia on määritelty sarjamääräyksissä, jotka ajaa kilpailusääntöjen yli. Etteipä vaan olisi tiukemmat rajat tulleet lisätyksi pääsarjojen sarjamääräyksiin juuri tuon tapauksen seurauksena…
Samanlaiset sarjamääräykset on tuolloinkin ollut voimassa ja prikulleen sama 15 minuutin aikaraja.
Toimiihan tuo myös pelisääntöjen puolella. Jatkuvaa hei-huutelua ja muuta älämölöä kuuluu vääryyttä kokeneen tiimin puolelta…
Onhan tuolla aikaisemmilta vuosilta selkeä ennakkopäätös naisten puolelta. Koovee tuomittiin hävinneeksi kaksi peliä kun edustusoikeudeton pelaaja huomattiin jossain vaiheessa. Ja ymmärtääkseni silloin on ollut aivan samanlainen määräys sarjamääräyksissä eli olisi pitänyt vastalause tehdä 15 minuutin kuluessa. Tuolloin liitto ottanut kuitenkin asian myöhemmin käsittelyyn ja määräsi peräti kaksi ottelua hävinneeksi. Eli ei mikään estä liittoa ottamasta asiaa käsittelyyn.Meni pääkirjotusketjun alle, mutta liittyy tähän ketjuun eniten:
Pääkirjoitus: Edustusoikeusasiat eivät voi perustua nopeutta vaativaan vertaisvalvontaan - liitto ei pysty siihen itsekään - Pääkallo.fi
Nokian KrP-EräViikingit -ottelun lopputulos saatiin ainakin tällä tietoa selville 11 päivää myöhemmin, kun tiistaina liitto tiedotti lausunnossaan, että KrP saa pitää kolme sarjapistettä ja 12-3…paakallo.fi
Juu olen tietoinen tästä Koovee-tapauksesta. Kuten kirjoitin, niin siitä(kään) ei tietääkseni ole koko kurinpitopäätöstä nähtävillä enää julkisesti, joten en lähtenyt spekuloimaan sillä tässä kirjoituksessa.
Vastaavasti minusta KrP Akatemia ei ole tehnyt tässä mitään väärin (siis jos nyt ymmärsin oikein, että Malkavs ei ensin helmikuussa pelannut Fliigassa, sitten Suomisarjassa, sitten tuon ErVi-pelin liigassa).
No liiton mukaan sillä ei ole mitään väliä jos siitä ei tehdä 15 minuutin sisään valitusta, eli antaa mennä vaan
