Näköjään tuosta Ruotsin hylätystä maalista tuli melkoinen sirkus ja Twitter-myrsky. Ns. toinen tilanne on selkeästi verkon sisällä, mutta sen tuomari hylkäsi samantien koska siinä lyötiin maalivahtia mailalla, ja hylkäys siis rikkeen takana. Selostajat kertoivat selkeästi, että rikkeitä ei saa tarkastaa, ja se tilanne oli jo hylätty. Videolta siis tarkastettiin ensimmäistä tilannetta, ja siitä ei mielestäni voi sanoa 100% varmuudella, ylittikö pallo täysin maaliviivan, kuvakulma oli huono. Jos mun olisi pakko sanoa, niin oli se ehkä maalissa. Mutta mielestäni tuomariston päätöksentekoa on turha tuolla laajuudella kritisoida, koska siitä ekasta tilanteesta ei mielestäni ilman ylhäältäpäin olevaa kuvaa voi täysin varmasti sanoa, kävikö se maalissa.
Isoin pointti mulla siis se, että toka tilanne kun pallo meni verkon perukoille selvästi, hylättiin rikkeen takia.
