Pääkallo.fi

Naisten F-liiga 2023-2024

Näin se menee myös noissa kirkkaimmissa sarjoissa maailmalla. Miksi siis suomalaisen naisten salibandyliigan pitäisi olla poikkeus? Miksi siitä pitäisi keinotekoisesti yrittää tehdä "tasaisempi"? Tätä en henkilökohtaisesti ymmärrä.

Jos verrataan kirkaampia sarjoja niin käytännössä puhutaan Ruotsista, ja tässä tapauksessa pitää muistaa Ruotsissa pelaa yli 3.5 kertaa enemmän naispelaajia verrattuna Suomeen. Eli kyllä sen sarjajärjestelmän tulisi heijastaa käytettävissä olevaa volyymiäkin.
 
Viestejä
555
Jos verrataan kirkaampia sarjoja niin käytännössä puhutaan Ruotsista, ja tässä tapauksessa pitää muistaa Ruotsissa pelaa yli 3.5 kertaa enemmän naispelaajia verrattuna Suomeen. Eli kyllä sen sarjajärjestelmän tulisi heijastaa käytettävissä olevaa volyymiäkin.
Tarkoitin itse laajemmin, kuin vain sählykuplan sisällä - joka on globaalisti ajateltuna erittäin pieni kupla. Maailmalla on olemassa lukuisia ammattilaissarjoja, joissa tasoeroja on pyritty pienentämään kaikenlaisilla palkkakatoilla, pelaajakiintiöillä, drafteilla sun muilla, mutta niistäkään huolimatta siinä ei ole onnistuttu. Eikä se todennäköisesti onnistukaan, koska kyseessä on urheilu.

Jos noita tasoeroja ei pystytä kitkemään edes ammattilaissarjoissa, niin miten sen voidaan ajatella onnistuvan kotoisessa naisten salibandyliigassa, jossa sarjapaikat määräytyvät edellisen kauden urheilullisen menestyksen perusteella, ja jossa pelaajat harrastavat tavoitteellisesti, valiten joukkueensa pääsääntöisesti opiskelupaikkakuntansa / siviilityönsä perusteella?

Jos katsotaan viime kauden B-lohkosta nousseita joukkueita, niin KAIKKI joukkueet ovat heikentyneet, johtuen siitä, kokeneita pelaajia on jäänyt pois, tai pelaajia on siirtynyt opiskelupaikkojen perusteella muualle. Samaan aikaan esimerkiksi viime kaudella A-lohkon hännillä pelanneet FBC Loisto ja Koovee ovat vahvistuneet paluumuuttajiensa myötä. Näiden siirtojen myötä esimerkiksi edellä mainittujen joukkueiden voimasuhteet ovat muuttuneet oleellisesti siitä, miltä ne näyttivät vielä esimerkiksi viime vuoden joulukuussa. Mitkä joukkueet ovat sitten vuoden päästä starttiviivalla, ja millä vahvuudella - sitä on hyvin vaikea tässä kohtaa arvioida.

Edellä mainittu on sitä arjen realismia, joka suomalaisessa salibandykuplassa tälläkin hetkellä vaikuttaa - naisten sarjassa vielä huomattavasti vahvemmin kuin miesten. Ja siihen ei sarjajärjestelmällä ole juurikaan vaikutusta.
 
Tarkoitin itse laajemmin, kuin vain sählykuplan sisällä - joka on globaalisti ajateltuna erittäin pieni kupla.
Tässäkin tapauksessa iso kriteeri sarjajärjestelmään ja joukkuemäärään on käytettävissä oleva volyymi.

Ja vaikka viime kauden osalta, niin Kooveen perseilyn ja tasoeron mahdollisti se että sarjasta ei voinut tippua niin ei edes tarvinnut satsata toimintaan millään tavalla.

Jos noita tasoeroja ei pystytä kitkemään edes ammattilaissarjoissa...

Yksi juttu on sarjan sisäinen tasoero ja toinen juttu on mikä vaikutus sarjan sisäisillä tasoeroilla on urheilullisesti ja kaupallisesti.
 
Viimeksi muokattu:

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5,842
Viestejä
334
IMG_9451.jpeg

Meno näyttää aika samalta myös Ruotsissa vaikka siellä pelaajamassaa onkin enemmän.

Salibandyssä luvut näyttävät helposti rumemmilta, kuin mitä joukkueiden välinen tasoero on. Mikäköhän tuo 14-2 tulos olisi jääkiekossa? Ehkä 5-1? Jalkapallossa ehkä 4-0? Olisi todella hienoa, jos joku tilastonikkari saisi jonkun vertailukertoimen luotua lajien välille.

Lähes kaikki tyttö- ja naissalibandyn ongelmat helpottuisivat, jos harrastajamääriä saataisiin kasvatettua.
 
Viestejä
247
2-3 vieraspeliä lisää tarkoittaa varmasti useampaa tonnia osalle joukkueista. Lisäksi loppuvat viikonloput kesken kun koetetaan löytää sopivia pelipäiviä, ellei sitten avattaisi kilometrirajoja ja pelattaisi arkena pelejä miesten liigan tapaan.
Kyllähän nuo kotipelitkin maksaa joukkueille minimissään 3h salivuokran, tuomarit, henkilökunta etc.
 
katso liitettä 1471

Meno näyttää aika samalta myös Ruotsissa vaikka siellä pelaajamassaa onkin enemmän.
Voihan se olla niinkin, että sielläkin on liikaa joukkueita - eihän "koska Ruotsi" ole mikään kiveen hakattu totuus. Toki Ruotsissa on eri tilanne, kun siellä on tosiaan sitä massaa sekä ovat urheilullisesti ylivoimaisia niin voidaan mennä hieman enemmän kaupallisuus edellä.
 
Viestejä
58
Kurrosella on asiaakin tuossa, mutta on koko ajan muistettava, että hän ei ajattelemielestäni koko Suomen salibandyn parasta, vaan maajoukkueen parasta ja ehkä sen pitääkin olla niin, mitä en itse kyllä ymmärrä. Tämähän on johtanut siihen, että tällä hetkellä kaikki tehdään lähinnä vain TPS:n ehdoilla, jotta maajoukkue menestyisi ja ylipäätään sarjan ja aivan koko lajin mielenkiintoa ei juurikaan ajatella. Liitossahan toimitaan taas juuri kuten maajoukkue haluaa ja millään muulla ei ole juurikaan merkitystä. Vähän pelkään koko lajin puolesta ja niin paljon on uhkatekijöitä ilmassa, että on vaikeaa uskoa Suomen koskaan pystyvän vakavasti olemaan pitkässä juoksussa haastaja Ruotsille. Jos halutaan, niin silloin unohdetaan täysin maajoukkuekeskeinen ajattelu ja kaikki seurat asetetaan samalle viivalle, arvostetaan kaikkia samoin periaattein ja pyritään laajentamaan pelaajamäärää, mikä ei onnistu nykyiselle meiningillä.
 
Kurrosella on asiaakin tuossa, mutta on koko ajan muistettava, että hän ei ajattelemielestäni koko Suomen salibandyn parasta, vaan maajoukkueen parasta ja ehkä sen pitääkin olla niin, mitä en itse kyllä ymmärrä. Tämähän on johtanut siihen, että tällä hetkellä kaikki tehdään lähinnä vain TPS:n ehdoilla, jotta maajoukkue menestyisi ja ylipäätään sarjan ja aivan koko lajin mielenkiintoa ei juurikaan ajatella. Liitossahan toimitaan taas juuri kuten maajoukkue haluaa ja millään muulla ei ole juurikaan merkitystä. Vähän pelkään koko lajin puolesta ja niin paljon on uhkatekijöitä ilmassa, että on vaikeaa uskoa Suomen koskaan pystyvän vakavasti olemaan pitkässä juoksussa haastaja Ruotsille. Jos halutaan, niin silloin unohdetaan täysin maajoukkuekeskeinen ajattelu ja kaikki seurat asetetaan samalle viivalle, arvostetaan kaikkia samoin periaattein ja pyritään laajentamaan pelaajamäärää, mikä ei onnistu nykyiselle meiningillä.
Siis hetkinen eli: Kurronen kritisoi nykyistä sarjajärjestelmää mutta kuitenkin liitossa tehdään kuten maajoukkue haluaa ja millään muulla ei ole merkitystä?
 
Viestejä
54
SaiPa voitti avauskierroksella SSRA:n Oulussa, SB-Pro voitti Classicin Tampereella ja ÅIF voitti Loiston Turussa...jos sama meno edes vähänkin jatkuu, ei naisten F-liigasta taida tullakaan niin "selvää kauraa" kuin on uumoiltu.
 
Viestejä
172
Kurrosella on asiaakin tuossa, mutta on koko ajan muistettava, että hän ei ajattelemielestäni koko Suomen salibandyn parasta, vaan maajoukkueen parasta ja ehkä sen pitääkin olla niin, mitä en itse kyllä ymmärrä. Tämähän on johtanut siihen, että tällä hetkellä kaikki tehdään lähinnä vain TPS:n ehdoilla, jotta maajoukkue menestyisi ja ylipäätään sarjan ja aivan koko lajin mielenkiintoa ei juurikaan ajatella. Liitossahan toimitaan taas juuri kuten maajoukkue haluaa ja millään muulla ei ole juurikaan merkitystä. Vähän pelkään koko lajin puolesta ja niin paljon on uhkatekijöitä ilmassa, että on vaikeaa uskoa Suomen koskaan pystyvän vakavasti olemaan pitkässä juoksussa haastaja Ruotsille. Jos halutaan, niin silloin unohdetaan täysin maajoukkuekeskeinen ajattelu ja kaikki seurat asetetaan samalle viivalle, arvostetaan kaikkia samoin periaattein ja pyritään laajentamaan pelaajamäärää, mikä ei onnistu nykyiselle meiningillä.
Hyvä nosto! Määritelläänkö sarjan taso nyt TPS:n mukaan? Tänään meni jo kliffasti ristiin kun pro haki pisteet lempäälästä ja åiffi kävi varkaissa loiston vieraana.
 
Viestejä
172
SaiPa voitti avauskierroksella SSRA:n Oulussa, SB-Pro voitti Classicin Tampereella ja ÅIF voitti Loiston Turussa...jos sama meno edes vähänkin jatkuu, ei naisten F-liigasta taida tullakaan niin "selvää kauraa" kuin on uumoiltu.
No voittajaa tuskin kukaan kiistää? Tepsiä ei tulla voittamaan tällä kaudella. Muuten pelejä tulee menemään ristiin ja se on mielestäni vain ja ainoastaan hyvä juttu.
 
Viestejä
172
Siis hetkinen eli: Kurronen kritisoi nykyistä sarjajärjestelmää mutta kuitenkin liitossa tehdään kuten maajoukkue haluaa ja millään muulla ei ole merkitystä?
Kurronen oli pääroolissa ajamassa edellistä sarjajärjestelmää ja muistelen lukeneeni, että nimenomaan haluttiin sarjan kärkeä HUOM. KÄRKEÄ terävämmäksi. Silloin kyllä tahtotila oli saada parhaille enemmän pelejä, jotta pelaajat olisivat valmiimpia KV-tasolle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös