Pääkallo.fi

Naisten F-liiga 2023-2024

Viestejä
557
Tänä kesänä/syksynä aikataululliset haasteet estävät syvällisemmät pohdinnat, joten lyödään muiden palstalaisten tavoin veikkaus sisään ilman suurempia perusteluja.

RUNKOSARJASIJOITUKSET:
1. TPS
2. FBC Loisto
3. Classic
4. PSS
5. EräViikingit
6. SaiPa
7. SB-Pro
8. SSRA
9. Koovee
10. Welhot
11. O2-Jyväskylä
12. ÅIF
 
Viestejä
338
Kausi ehti jo alkamaan, mutta laitetaanpa omat veikkaukset myös.

RUNKOSARJASIJOITUKSET:
1. TPS
2. Classic
3. FBC Loisto
4. EräViikingit
5. PSS
6. SB-Pro
7. SSRA
8. Saipa
9. Koovee
10. O2-Jyväskylä
11. Welhot
12. ÅIF
 
Viestejä
72
Lyhyellä otannalla väitän että pistepörssin tällä kaudella voittaa Nordlundin sijaan Miisa Turunen ja hänen johdolla Saipa pudotuspeleihin. Uskomaton peluri.
 
Viestejä
54
Tätä ei nyt enää voi laskea kauden alun ennakkoveikkaukseksi, mutta laitanpa kuitenkin arvion runkosarjasta:
1) TPS
2) Classic
3) Loisto
4) PSS
5) ErVi
6) KooVee
7) SB-Pro
8) SaiPa
9) SSRA
10) O2
11) ÅIF
12) Welhot

Hankalinta on ennustaa sijat 6-9 ja ne voivat pyörähtää eri tavallakin, veikkaan kuitenkin että samoilla joukkueilla.
Täällä on aika vähän ollut juttua itäisen ja kaakkoisen Suomen lipunkantajasta SaiPasta, jonka pyörremyrskyaloitus viikonloppuna oli aikamoinen. Muutama sana joukkueesta:

Vähälle huomiolle on jäänyt se, miten paljon kokeneita pelaajia on poissa SaiPasta tällä kaudella. Seitsemän pelaajaa lähti tai lopetti tai ei työsteen takia voi pelata SaiPassa. Tilalle tuli kaksi junnuikäistä ja yksi parikymppinen R-pelaaja, jolla on kokemusta naisten divarista. SaiPan 18 kenttäpelaajasta tasan puolet on 16-19 -vuotiaita. Lisäksi viikonlopun peleistä oli poissa kaksi kokenutta hyökkääjää. Miisa Turusen ja SaiPan ykköskentän säkenöinti lauantaina ja sunnuntaina oli tietysti se ykkösjuttu, mutta kun saldona oli myös vain kolme päästettyä maalia tasakentillä (yksi jokaista SaiPan kenttää vastaan), F-liiga sai lappeenrantalaisten osalta turboalun.

SaiPan kauden suurimmat haasteet ovat ensinnäkin siinä, välttääkö kapea rosteri miten sairastumiset ja loukkaantumiset ja toiseksi millä tavalla nuoret pelaajat ja kakkos- ja kolmoskentät pystyvät vastaamaan paineisiin. Ja tietysti vastustajan pelitavalliset muutokset: saako SaiPan ykköskenttä erikoiskohtelua jatkossa. Jos SaiPa selviää kuivin jaloin edes kohtuullisesti noista haasteista, se voi olla runkosarjassa ylempänäkin kuin sijaluvulla 8.
 
@Sählyniilo99: minä taas väitän, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sieltä ehkä löytyy jonain vuosina se yksi heikompi jengi mutta ei varmasti 2-3. Lisäksi pitää muistaa sekin, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sarja pelattaisi kolminkertaisena jolloin parhaat kohtaisivat toisiaan useimmin. Kuten täällä sanotaan:

"Nyt muutoksella lisättiin niiden (ennakkoon selvien otteluiden) määrää 2-3x, kärkikamppailujen määrää vähentämällä. Minusta tämä laskee sarja tasoa ja hidastaa kärjen kehitystä."

Mutta 12 joukkueen sarjasta löytyy useimmiten se 2-3 heikompaa jengiä. Tämä 12 joukkueen sarja tiedettiin jo etukäteen, että tästä tulee floppi niin en ymmärrä miksi ei voitu kokeilla vaikka 10 joukkueen sarjaa jossa 8 parasta pleijareihin, 9s karsii ja 10s tippuu suoraan.
 
Viestejä
172
@Sählyniilo99: minä taas väitän, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sieltä ehkä löytyy jonain vuosina se yksi heikompi jengi mutta ei varmasti 2-3. Lisäksi pitää muistaa sekin, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sarja pelattaisi kolminkertaisena jolloin parhaat kohtaisivat toisiaan useimmin. Kuten täällä sanotaan:

"Nyt muutoksella lisättiin niiden (ennakkoon selvien otteluiden) määrää 2-3x, kärkikamppailujen määrää vähentämällä. Minusta tämä laskee sarja tasoa ja hidastaa kärjen kehitystä."

Mutta 12 joukkueen sarjasta löytyy useimmiten se 2-3 heikompaa jengiä. Tämä 12 joukkueen sarja tiedettiin jo etukäteen, että tästä tulee floppi niin en ymmärrä miksi ei voitu kokeilla vaikka 10 joukkueen sarjaa jossa 8 parasta pleijareihin, 9s karsii ja 10s tippuu suoraan.

Aina löytyy heikompia jengejä….jonain vuonna 1 ja jonain vuonna 2-3. 10 joukkueen sarja olisi ollut varmasti hyvä vaihtoehto, mutta pohditko näkemyksessäsi taloustilanteen vaikutusta. 10 jengin sarja ja varmasti meinasit kolminkertaisena, eli pelejä 27. Tämähän vaan tarkoittaa lisää rahaa, eli pelaajille tuhdimmat KK-maksut.
 
Aina löytyy heikompia jengejä….jonain vuonna 1 ja jonain vuonna 2-3. 10 joukkueen sarja olisi ollut varmasti hyvä vaihtoehto, mutta pohditko näkemyksessäsi taloustilanteen vaikutusta. 10 jengin sarja ja varmasti meinasit kolminkertaisena, eli pelejä 27. Tämähän vaan tarkoittaa lisää rahaa, eli pelaajille tuhdimmat KK-maksut.

27 peliä on viisi peliä enemmän kun nykyinen systeemi ja tuohon tulisi 2-3 vieraspeliä lisää. Kaupallisestikin olisi uskottavampaa, että itse tuote olisi laadukkaampi ja voisi tarjota katsojille parempia ja laadukkaampia pelejä.
 
Viestejä
557
@Sählyniilo99: minä taas väitän, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sieltä ehkä löytyy jonain vuosina se yksi heikompi jengi mutta ei varmasti 2-3. Lisäksi pitää muistaa sekin, että jos pelataan 8 joukkueen sarjaa niin sarja pelattaisi kolminkertaisena jolloin parhaat kohtaisivat toisiaan useimmin. Kuten täällä sanotaan:

"Nyt muutoksella lisättiin niiden (ennakkoon selvien otteluiden) määrää 2-3x, kärkikamppailujen määrää vähentämällä. Minusta tämä laskee sarja tasoa ja hidastaa kärjen kehitystä."

Mutta 12 joukkueen sarjasta löytyy useimmiten se 2-3 heikompaa jengiä.

@Tietäjä kaukaa idästä annan tähän alkuun sellaisen vinkin, että Kurrosen kommentteja lukiessa kannattaa muistaa se, että tuo sudeksi osoittautunut NLA/NLB-himmeli oli pitkälti hänen luomuksensa. Sormet ovat varmasti siellä suunnalla syyhynneet siitä lähtien, kun liitto teki päätöksensä sarjajärjestelmien uudistuksesta. Suosittelen lukemaan vastapainoksi vaikkapa Tepsin urheilujohtaja Perttu Kytöhongan kommentit tästä uudesta sarjajärjestelmästä. Hän edustaa tuota "kärkeä", johon Kurronenkin tuossa omassa kommentissaan viittaa. Näkemykset eroavat.

Mitä tulee noihin #tasoeroihin, niin omasta mielestäni ne ovat luonnollinen osa urheilua. Ei niitä tarvitse pelätä. Sarjataulukko näyttää joukkueiden väliset voimasuhteet tässä ja nyt - tilanne voi olla kolmen vuoden (tai jopa vuoden) päästä jotain aivan muuta, kuten tässäkin sarjassa on ihan lähimenneisyydessä nähty. Se on mielestäni juuri urheilun suola. Näin se menee myös noissa kirkkaimmissa sarjoissa maailmalla. Miksi siis suomalaisen naisten salibandyliigan pitäisi olla poikkeus? Miksi siitä pitäisi keinotekoisesti yrittää tehdä "tasaisempi"? Tätä en henkilökohtaisesti ymmärrä.

Naisten salibandyliigan tilastot ulottuvat nykyisessä tilastopalvelussa kauteen 2013-2014 saakka. Sarjaa on pelattu 8, 10 ja 12 joukkueen järjestelmillä. Pistelasku on uudistui kauden 2017-2018 jälkeen, joten tältä osin pistemäärät eivät ole täysin vertailukelpoisia.

Jos kuitenkin tilastoja päällisin puolin katsoo, niin 12 joukkueen sarjassa heikoin pistemäärä on ollut alla olevalla otannalla 2p, 10 joukkueen sarjassa 2p, ja 8 joukkueen sarjassa 1p. Tämänkään datan perusteella sarjajärjestelmä ei ole sellainen työkalu, jolla tasoeroja voitaisiin keinotekoisesti poistaa.

KAUSIJOUKKUEMÄÄRÄPARAS PISTEMÄÄRÄHEIKOIN PISTEMÄÄRÄ
2013-201412432
2014-201512405
2015-201612396
2016-201710442
2017-201810295
2018-201910414
2019-20208493
2020-202184021
2021-202285312
2022-20238631
2023-202412??

en ymmärrä miksi ei voitu kokeilla vaikka 10 joukkueen sarjaa jossa 8 parasta pleijareihin, 9s karsii ja 10s tippuu suoraan.
Tämä 10 vai 12 joukkuetta on itsessään mielenkiintoinen ja ihan validi kysymys, josta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä. Molemmissa kun on omat hyvät ja huonot puolensa.

Henkilökohtaisesti pidän tästä 12 joukkueen sarjasta himpun verran enemmän siksi, että...
  • se mahdollistaa erilaiset taistelut sarjassa; osa joukkueista pelaa kotiedusta, osa playoffeihin pääsemisestä, ja osa suorasta säilymisestä. Mielestäni olisi aika karua, jos yksi viivaa erottaa sen, että päätyykö joukkue F-liigan vai Divarin playoffeihin.
  • pelimääräksi muodostuu 22 ottelua, kun se olisi 10 joukkueella vain 18 - tästä syntynyt aiemmilla kausilla paljon porinaa
  • se on identtinen miesten sarjan kanssa
  • saatiin pidettyä Koovee liigakartalla - 10 joukkueen sarjassa se pelaisi todennäköisesti Divarissa
Itselleni nykyisessä sarjassa tärkeää on myös se, että siitä voi tippua - tämäkin on sitä urheilun suolaa. Pidän kuitenkin myös tärkeänä sitä, ettei sarjasta pudota suoraan, vaan paikasta karsitaan - tämä takaa sen, ettei kukaan putoa/nouse syyttä.

Yleisellä tasolla tähän keskusteluun; kun muutoksia tehdään, niin omasta mielestäni niiden toimivuutta tulee arvioida riittävällä aikajänteellä. Itse näkisin, että tällaisessa sarjajärjestelmän muutoksessa se on minimissään kaksi täyttä pelikautta, mielellään kolme. Näin toimittiin tuon edellisen NLA/NLB-himmelin kanssa, jonka liitto heitti romukoppaan neljän täyden kauden jälkeen. Joskin päätös oli tapahtui kolmen pelatun kauden jälkeen. Katsotaan siis tämä kausi kaikkine playoffeineen ja karsintoineen rauhassa loppuun saakka, ja mielellään vielä seuraavakin. Ja arvostellaan sitten.
 
Viestejä
172
27 peliä on viisi peliä enemmän kun nykyinen systeemi ja tuohon tulisi 2-3 vieraspeliä lisää. Kaupallisestikin olisi uskottavampaa, että itse tuote olisi laadukkaampi ja voisi tarjota katsojille parempia ja laadukkaampia pelejä.
2-3 vieraspeliä lisää tarkoittaa varmasti useampaa tonnia osalle joukkueista. Lisäksi loppuvat viikonloput kesken kun koetetaan löytää sopivia pelipäiviä, ellei sitten avattaisi kilometrirajoja ja pelattaisi arkena pelejä miesten liigan tapaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös