Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo. Se, että onko tämä "painoarvo" nyt sitten oikeassa on toinen keskustelu, mutta virkansa puolesta hänen mielipiteellä ja ehdotuksilla on oikeutetusti normaalia suurempi painoarvo.Kyllä tässä casessa Kurrosella oli enemmän valtaa kuin vain ehdotuksen tasolla.👍
Tottakai! Sitä en missään tapauksessa kyseenalaista, etteikö Kurrosen näkemystä tulisi kuunnella näissä tapauksissa. Sitten on eri asia miten iso valta tässä tilanteessa Kurroselle annetaan.Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo. Se, että onko tämä "painoarvo" nyt sitten oikeassa on toinen keskustelu, mutta virkansa puolesta hänen mielipiteellä ja ehdotuksilla on oikeutetusti normaalia suurempi painoarvo.
Toki mielipidettä voi kysyä ja kuunnella. Itse en sillä näe kuitenkaan tässä kyseissä asiassa kovin suurta painoarvoa, koska asia ei liity maajoukkueeseen.Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo.
En itse jaksa uskoa, että maajoukkueen päävalmentajaksi valittaisiin enää henkilöä, joka on samaan aikaan F-liigajoukkueen päävalmentaja. Eiköhän liitto ole ottanut opikseen menneistä.Toivottavasti kun Kurronen siirtyy pois ja Vilander tulee palkintopestiin, niin hän ymmärtää jäädä seuravalmennuksesta pois ja samalla pois myös F-liigan ohjauksesta.
Miesten puolelta mielenkiinnon ko. pestiä kohtaan veikkaan olevan minimaalista.En tuohon turkulaisten dynastiaan ota kantaa tai sen jatkuvuuteen, siitä voisi saada tietysti paljonkin keskustelua aikaan, mutta se ei ole sen arvoista.
Olisiko Vilander sopiva maajoukkueen valmentaja on toinen asia. Epäilen isosti, että valinta on jo tehty ja siihen viittaa myös joukkueen pelaajalista jne. Onko Vilander paras valinta onkin jo ihan toinen asia, näytöt ovat aika kevyet, jos ei oteta lukuun täysin ylivertaisella materiaalilla nyt tullutta menestystä. Hakisin ehdottomasti päävalmentajaksi miesten puolelta meritoituneen päävalmentajan, jolloin tämä ristiriita seurojen ja maajoukkueen välillä ehkä myös poistuisi.
Samat ajatukset. Eivätkö maajoukkuetta käsittelevät kommentoijat voisi siirtyä naisten maajoukkue -ketjuun.Onko tämä maajoukkuetta käsittelevä ketju vai olenko eksynyt? Yritin päästä naisten f-liigan ketjuun.
Ei sinne mahdu kun inboxi täynnä.Samat ajatukset. Eivätkö maajoukkuetta käsittelevät kommentoijat voisi siirtyä naisten maajoukkue -ketjuun.
Minkä takia Loiston peli sakkaa niin pahasti kun alkuun odotukset olivat valtavan korkealla?
Oma näkemykseni on se, että peli perustuu liikaa yksilöihin joka esimerkiksi nähtiin tänään Classicia vastaan. Cla nollasi hyvin suuret nimet joka johti Loiston siihen, että menetetään täysin pikkulapsimaisesti maltti. Tämä näkyi esimerkiksi kapteenin jäähyssä ja siitä seuranneesta huutelusta penkillä. Myös pallollinen peli oli kaikkea muuta kun kypsää. Paikkoja ei edes pyritty luomaan syöttöjen kautta vaan saman tien kun saatiin pallo viivan paremmalla puolella haltuun niin vedettiin joko yli, ohi tai peittoon.
Myöskin mielestäni isoja kysymysmerkkejä herättää sentteriosasto. Kaksi peliä on nyt operoitu niin, että valtola on toisena ja oikarinen toisena sentterinä ja kahdestaan ovat jakaneet vastuun. Vaikka tulosta on jopa 3 maalia tullut, on mielestäni täysin selkeää ettei Oikarinen kykene vielä 30 minuutin peliajan sentterin saappaita täyttämään. Jostain pitäisi saada leveyttä tälle osastolle.
Hieman kypsempää asennetta niin pelillisiin asioihin kuin penkki ja peli käyttäytymiseen muutenkin haluaisin nähdä lisää.
Erittäin hyvin sanottu tuo miten noita mestaruuksia voitetaan ja miten ne dynastiat rakentuu!Pistepörsseissä loistetaan hyökkäämällä ja yksilön vapauksilla, mutta mestaruudet voitetaan puolustamalla, sekä joukkuepelaamisella ja parhaimillaan nämä yhdistettynä rakennetaan dynastiat!
Onko liian paljon ja liian aikaisin annettu suurelle osalle Loiston pelaajista huomioo juuri tuon yksilön osaamisen kautta? esimerkiksi nuorten mj- valinnat, edustuksien nostot, median hehkutukset jne? koskee myös monia muita joukkueita.
Katsotaan mihin jamaan SaiPan nuoret ajetaan tämän kauden aikana.
Huomautuksena nyt vielä kaikille minäkin toivon vain hyvää ja parasta näille kaikille nuorillekin pelaajille eri joukkueissa, mutta kohdellaan heitä nuorina oppivaisina pelaajina.
Tämä on juuri se pointti. Olit sitten nuori tai kokeut peluri ja teet esimerkiksi 3maalia pelissä, mutta olet yksi tekijä miksi oma viisikkosi häviää ottelun eikös tämä pitäisi huomioida palutteen annossa, valinnoissa ja muutenkin enemmin enkä tosiaan tarkoita mitään älytöntä rähjäämistä asioista vaan rehellinen ja "opettavainen" palaute.Omasta mielestäni jos pelataan NAISTEN pääsarjaa, niin mielestäni kaikille sitä pelaaville pitää uskaltaa antaa kritiikkiä ja ns. painetta onnistumiselle ikää katsomatta.
Jännä miten vuodesta toiseen Loistoon käytetään "nuori ja kokematon joukkue-korttia"... varmaan samaa sanotaan heistä vuonna 2030.
Tästä hyvä esimerkki maanantailta kun Classic iski alivoimamaalinsa. Kauppila juoksi Valtolalta karkuun(kuulostaa mahdottomalta, eikö?), kun jälkimmäinen ei selkeestikään pistänyt kaikkea likoon tilanteessa. Aika iso ero monien muiden joukkueiden kärkipelaajiin ja heidän haluunsa pelata peliä myös puolustussuuntaan eikä vain hyökkäyssuuntaan.Jos itse toimisin Loiston taustoissa, pitäisin jonkinlaisen palaverin kentällä näkyvästä pelaajien asenteesta ja taistelutahdosta. Välillä osan Loisto-pelaajien asenne näyttää teinimäiseltä kiukuttelulta. Itse Ruudun välityksellä pelejä seuranneena saa kuvan, että kärkipelaajat hakevat hienoja kikkoja ja sitten hermostuvat, kun vastustajat ottavat pallon pois ja asenne tarttuu joukkuekavereihin. Etenkin Pro-pelissä mielestäni korostui ero selkeästi, kun Pro pelasi fyysistä peliä hyvällä asenteella vaikka olivat tappioasemassa. Loistosta pojot täytyy antaa Grandlundille, Virtaselle ja Isomäelle, jotka tuntuvat pelistä toiseen pelaavan hyvällä asenteella ja vääntävät kovaa.
