Naisten F-liiga 2023-2024

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kyllä tässä casessa Kurrosella oli enemmän valtaa kuin vain ehdotuksen tasolla.

Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo. Se, että onko tämä "painoarvo" nyt sitten oikeassa on toinen keskustelu, mutta virkansa puolesta hänen mielipiteellä ja ehdotuksilla on oikeutetusti normaalia suurempi painoarvo.

 

[Sählyniilo99]

Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo. Se, että onko tämä "painoarvo" nyt sitten oikeassa on toinen keskustelu, mutta virkansa puolesta hänen mielipiteellä ja ehdotuksilla on oikeutetusti normaalia suurempi painoarvo.

Tottakai! Sitä en missään tapauksessa kyseenalaista, etteikö Kurrosen näkemystä tulisi kuunnella näissä tapauksissa. Sitten on eri asia miten iso valta tässä tilanteessa Kurroselle annetaan.

 

[Säbämestari]

Pidän tätä luonnollisena asiana, kun huomioidaan että hän vastaa lajin naisten kansainvälisen tason lippulaivasta niin pitäähän sillä on jokin painoarvo ja väittäisin että suht suurikin painoarvo.

Toki mielipidettä voi kysyä ja kuunnella. Itse en sillä näe kuitenkaan tässä kyseissä asiassa kovin suurta painoarvoa, koska asia ei liity maajoukkueeseen.

Omasta mielestäni Salibandyliitto on aikalailla itse omilla päätöksillään ajanut tyttö- ja naissalibandyn nykytilanteeseen. Kuten jo laajasti on keskusteltu, niin tuo maajoukkueen tarpeista syntynyt NLA/NLB-himmeli osoittautui sudeksi. Samaan aikaan läpi runnottu tyttöjen valtakunnallisten sarjajärjestelmien uudistus on monin paikoin kuihduttanut alueelliset juniorisarjat, ja romahduttanut harrastajamäärät. Oma lukunsa on vielä liiton lanseeraama Maajoukkuetie, jonka merkittävin vaikutus lienee mukana kulkevien junioreiden harrastuskulujen kasvattaminen

Omasta mielestäni ihan tervettä, että tässä naisten sarjajärjestelmien (F-liiga & Divari) kehittämisessä annettiin nyt painoarvoa seurojen ja pelaajien kokemuksille ja näkemyksille - he ovat kuitenkin se ydinjoukko, joka varsinaisen työn tekee. Aika näyttää millaisia vaikutuksia uudistuksella pidemmällä aikajänteellä on.

 

[Reilupeli]

Tietysti maajoukkuevalmennusta voi kuunnella, mutta vain kuunnella, päätöksiin he eivät saisi vaikuttaa millään tavalla, etenkin kun Vilander on myös seuravalmentaja ja käytännössä majuvalmentaja samalla. Valtava eturistiriita tässä on. Toivottavasti kun Kurronen siirtyy pois ja Vilander tulee palkintopestiin, niin hän ymmärtää jäädä seuravalmennuksesta pois ja samalla pois myös F-liigan ohjauksesta. Kaikki jatkossa samalle viivalle, sitä toivotaan yleisesti salibandykartalla. Samalla myös majun 2. valmentaja seurojen ulkopuolelta, se tervehdyttäisi lajia.

 

[Säbämestari]

Toivottavasti kun Kurronen siirtyy pois ja Vilander tulee palkintopestiin, niin hän ymmärtää jäädä seuravalmennuksesta pois ja samalla pois myös F-liigan ohjauksesta.

En itse jaksa uskoa, että maajoukkueen päävalmentajaksi valittaisiin enää henkilöä, joka on samaan aikaan F-liigajoukkueen päävalmentaja. Eiköhän liitto ole ottanut opikseen menneistä.

Toki sitäkin sopii pohtia, että minkä verran halukkaita ja kyvykkäitä henkilöitä tuohon pestiin on tarjolla?

Huhujen mukaan liitto halusi korvata Kurrosen jo ennen nykyistä kahden vuoden pestiä, mutta eivät onnistuneet houkuttelemaan pestiin etsimänsä kaltaista henkilöä, jonka myötä päätyivät hieman pakkoraossa jatkamaan Kurrosen sopimusta. Toki asia esitettiin virallisissa tiedotteissa hieman pehmeämmin. Onko tilanne sitten kahdessa vuodessa muuttunut - löytyykö oikeasti vaihtoehtoja? Sen luulisi selviävän tässä syksyn edetessä. Toki huippu-urheilujohtajan puuttuminen voi hidastaa tuota prosessia.

Vilanderin voisi toki ajatella olevan yksi kandidaatti tehtävään, mikäli hän on itse valmis jättämään seuravalmennuksen. Muistikuvani mukaan sopimusta Tepsin kanssa on jäljellä kevääseen 2025 saakka. Olisiko kolmas perättäinen Suomenmestaruus (ja kenties toinen tappioton kausi siinä sivussa) kuitenkin sellainen saldo, että suurin nälkä liigavalmentajana on siinä kohtaa tyydytetty?

Muutoinkin Tepsin tilanne ja jatko on mielenkiintoinen. Mihin saakka nykyinen pöhinä kantaa, ja missä vaiheessa ovi alkaa käymään ulospäin enemmänkin? Laittaako joku/jotkut tennarit naulaan, onko niitä jotka haluaa kokea ulkomaat, ja tietysti onko joukossa tyytymättömiä, jotka hakevat peliaikaa muualta? Vai muodostuuko Tepsin naisista lopulta takavuosien Classicin kaltainen dynastia?

 

[Reilupeli]

En tuohon turkulaisten dynastiaan ota kantaa tai sen jatkuvuuteen, siitä voisi saada tietysti paljonkin keskustelua aikaan, mutta se ei ole sen arvoista.

Olisiko Vilander sopiva maajoukkueen valmentaja on toinen asia. Epäilen isosti, että valinta on jo tehty ja siihen viittaa myös joukkueen pelaajalista jne. Onko Vilander paras valinta onkin jo ihan toinen asia, näytöt ovat aika kevyet, jos ei oteta lukuun täysin ylivertaisella materiaalilla nyt tullutta menestystä. Hakisin ehdottomasti päävalmentajaksi miesten puolelta meritoituneen päävalmentajan, jolloin tämä ristiriita seurojen ja maajoukkueen välillä ehkä myös poistuisi.

 

[Jonninmoinen friikki]

En tuohon turkulaisten dynastiaan ota kantaa tai sen jatkuvuuteen, siitä voisi saada tietysti paljonkin keskustelua aikaan, mutta se ei ole sen arvoista.

Olisiko Vilander sopiva maajoukkueen valmentaja on toinen asia. Epäilen isosti, että valinta on jo tehty ja siihen viittaa myös joukkueen pelaajalista jne. Onko Vilander paras valinta onkin jo ihan toinen asia, näytöt ovat aika kevyet, jos ei oteta lukuun täysin ylivertaisella materiaalilla nyt tullutta menestystä. Hakisin ehdottomasti päävalmentajaksi miesten puolelta meritoituneen päävalmentajan, jolloin tämä ristiriita seurojen ja maajoukkueen välillä ehkä myös poistuisi.

Miesten puolelta mielenkiinnon ko. pestiä kohtaan veikkaan olevan minimaalista.
Näin se vaan on. Missä ovat kyvykkäät naisehdokkaat?

 

[Sählyniilo99]

Mitäs mieltä täällä Suomen naisten menestyksestä MM-kisoissa Kurrosen periodilla tähän asti (hopea, pronssi,hopea)? Itse olen sitä mieltä, että alakanttiin on vedetty jos katsoo materiaalia. Tuo pronssi on kyllä aika iso tahra Kurrosen periodilla….sanoisin, että minimi tulos pitäisi olla 3 x hopea.
Mitäs jos naisten maajoukkueeseen olisi ollut tarjolla valmentajia, niin olisiko vaihto tehty jo pettymykseen päättyneen pronssin jälkeen?

Nythän on mahdollisuus ottaa MM-kultaa ja se voisi tuoda myös positiivista nostetta tyttö/nais salibandyyn Suomessa.

 

[Säbeltäjä]

Onko tämä maajoukkuetta käsittelevä ketju vai olenko eksynyt? Yritin päästä naisten f-liigan ketjuun.

 

[Oxcat]

Onko tämä maajoukkuetta käsittelevä ketju vai olenko eksynyt? Yritin päästä naisten f-liigan ketjuun.

Samat ajatukset. Eivätkö maajoukkuetta käsittelevät kommentoijat voisi siirtyä naisten maajoukkue -ketjuun.

 

[Jonninmoinen friikki]

Samat ajatukset. Eivätkö maajoukkuetta käsittelevät kommentoijat voisi siirtyä naisten maajoukkue -ketjuun.

Ei sinne mahdu kun inboxi täynnä.

 

[Random_Topi]

TPS julkaisi viime kotipelissään, että Jasmin Saario palaa Tepsiin.

 

[pääkallottaja123]

Minkä takia Loiston peli sakkaa niin pahasti kun alkuun odotukset olivat valtavan korkealla?

Oma näkemykseni on se, että peli perustuu liikaa yksilöihin joka esimerkiksi nähtiin tänään Classicia vastaan. Cla nollasi hyvin suuret nimet joka johti Loiston siihen, että menetetään täysin pikkulapsimaisesti maltti. Tämä näkyi esimerkiksi kapteenin jäähyssä ja siitä seuranneesta huutelusta penkillä. Myös pallollinen peli oli kaikkea muuta kun kypsää. Paikkoja ei edes pyritty luomaan syöttöjen kautta vaan saman tien kun saatiin pallo viivan paremmalla puolella haltuun niin vedettiin joko yli, ohi tai peittoon.
Myöskin mielestäni isoja kysymysmerkkejä herättää sentteriosasto. Kaksi peliä on nyt operoitu niin, että valtola on toisena ja oikarinen toisena sentterinä ja kahdestaan ovat jakaneet vastuun. Vaikka tulosta on jopa 3 maalia tullut, on mielestäni täysin selkeää ettei Oikarinen kykene vielä 30 minuutin peliajan sentterin saappaita täyttämään. Jostain pitäisi saada leveyttä tälle osastolle.

Hieman kypsempää asennetta niin pelillisiin asioihin kuin penkki ja peli käyttäytymiseen muutenkin haluaisin nähdä lisää.

 

[jackie]

Minkä takia Loiston peli sakkaa niin pahasti kun alkuun odotukset olivat valtavan korkealla?

Oma näkemykseni on se, että peli perustuu liikaa yksilöihin joka esimerkiksi nähtiin tänään Classicia vastaan. Cla nollasi hyvin suuret nimet joka johti Loiston siihen, että menetetään täysin pikkulapsimaisesti maltti. Tämä näkyi esimerkiksi kapteenin jäähyssä ja siitä seuranneesta huutelusta penkillä. Myös pallollinen peli oli kaikkea muuta kun kypsää. Paikkoja ei edes pyritty luomaan syöttöjen kautta vaan saman tien kun saatiin pallo viivan paremmalla puolella haltuun niin vedettiin joko yli, ohi tai peittoon.
Myöskin mielestäni isoja kysymysmerkkejä herättää sentteriosasto. Kaksi peliä on nyt operoitu niin, että valtola on toisena ja oikarinen toisena sentterinä ja kahdestaan ovat jakaneet vastuun. Vaikka tulosta on jopa 3 maalia tullut, on mielestäni täysin selkeää ettei Oikarinen kykene vielä 30 minuutin peliajan sentterin saappaita täyttämään. Jostain pitäisi saada leveyttä tälle osastolle.

Hieman kypsempää asennetta niin pelillisiin asioihin kuin penkki ja peli käyttäytymiseen muutenkin haluaisin nähdä lisää.

Pistepörsseissä loistetaan hyökkäämällä ja yksilön vapauksilla, mutta mestaruudet voitetaan puolustamalla, sekä joukkuepelaamisella ja parhaimillaan nämä yhdistettynä rakennetaan dynastiat!

Onko liian paljon ja liian aikaisin annettu suurelle osalle Loiston pelaajista huomioo juuri tuon yksilön osaamisen kautta? esimerkiksi nuorten mj- valinnat, edustuksien nostot, median hehkutukset jne? koskee myös monia muita joukkueita.

Katsotaan mihin jamaan SaiPan nuoret ajetaan tämän kauden aikana.
Huomautuksena nyt vielä kaikille minäkin toivon vain hyvää ja parasta näille kaikille nuorillekin pelaajille eri joukkueissa, mutta kohdellaan heitä nuorina oppivaisina pelaajina.

 

[Sählyniilo99]

Pistepörsseissä loistetaan hyökkäämällä ja yksilön vapauksilla, mutta mestaruudet voitetaan puolustamalla, sekä joukkuepelaamisella ja parhaimillaan nämä yhdistettynä rakennetaan dynastiat!

Onko liian paljon ja liian aikaisin annettu suurelle osalle Loiston pelaajista huomioo juuri tuon yksilön osaamisen kautta? esimerkiksi nuorten mj- valinnat, edustuksien nostot, median hehkutukset jne? koskee myös monia muita joukkueita.

Katsotaan mihin jamaan SaiPan nuoret ajetaan tämän kauden aikana.
Huomautuksena nyt vielä kaikille minäkin toivon vain hyvää ja parasta näille kaikille nuorillekin pelaajille eri joukkueissa, mutta kohdellaan heitä nuorina oppivaisina pelaajina.

Erittäin hyvin sanottu tuo miten noita mestaruuksia voitetaan ja miten ne dynastiat rakentuu!

Omasta mielestäni jos pelataan NAISTEN pääsarjaa, niin mielestäni kaikille sitä pelaaville pitää uskaltaa antaa kritiikkiä ja ns. painetta onnistumiselle ikää katsomatta. Seurojen ja valmentajien yhtenä tehtävänä onkin myös valmistaa nuorta pelaajaa aikuisten pääsarjaan ja siihen, että esimerkiksi negatiivistakin palautetta saattaa eri alustoilta tulla.

Oman kuulemani ja näkemäni perusteella sanoisin, että loiston tämän kauden joukkueesta onnistumis painetta on annettu kolmelle pelaajalle (Lahti, Valtola, Pakarinen).

 

[jackie]

Omasta mielestäni jos pelataan NAISTEN pääsarjaa, niin mielestäni kaikille sitä pelaaville pitää uskaltaa antaa kritiikkiä ja ns. painetta onnistumiselle ikää katsomatta.

Tämä on juuri se pointti. Olit sitten nuori tai kokeut peluri ja teet esimerkiksi 3maalia pelissä, mutta olet yksi tekijä miksi oma viisikkosi häviää ottelun eikös tämä pitäisi huomioida palutteen annossa, valinnoissa ja muutenkin enemmin enkä tosiaan tarkoita mitään älytöntä rähjäämistä asioista vaan rehellinen ja "opettavainen" palaute.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jännä miten vuodesta toiseen Loistoon käytetään "nuori ja kokematon joukkue-korttia"... varmaan samaa sanotaan heistä vuonna 2030.

 

[Fun]

Jännä miten vuodesta toiseen Loistoon käytetään "nuori ja kokematon joukkue-korttia"... varmaan samaa sanotaan heistä vuonna 2030.

Toisaalta nuori-kommentin ymmärtää, kun kyseessä on keski-iältään selkeästi nuorin joukkue, mutta kokemuksen osalta ei tosiaankaan ole kokemattomin. Monet alle parikymppiset pelaajat saattaneet pelata yhtä kauan kuin toiset kolmikymppiset pelaajat, koska ovat aloittaneet muutaman vuoden ikäisinä ja joku toinen 90-luvulla syntynyt pelaaja on saattanut aloittaa vasta yläasteella. Lisäksi ovat pelanneet kauan A-tytöissä ja liigassa kovia pelejä ja osalla on harvinaislaatuista kokemusta niin Ruotsin kuin Sveitsinkin liigoista. Kokemattomuus ei siis ole enää ”tekosyy” sille miksi menee huonosti.

Jos itse toimisin Loiston taustoissa, pitäisin jonkinlaisen palaverin kentällä näkyvästä pelaajien asenteesta ja taistelutahdosta. Välillä osan Loisto-pelaajien asenne näyttää teinimäiseltä kiukuttelulta. Itse Ruudun välityksellä pelejä seuranneena saa kuvan, että kärkipelaajat hakevat hienoja kikkoja ja sitten hermostuvat, kun vastustajat ottavat pallon pois ja asenne tarttuu joukkuekavereihin. Etenkin Pro-pelissä mielestäni korostui ero selkeästi, kun Pro pelasi fyysistä peliä hyvällä asenteella vaikka olivat tappioasemassa. Loistosta pojot täytyy antaa Grandlundille, Virtaselle ja Isomäelle, jotka tuntuvat pelistä toiseen pelaavan hyvällä asenteella ja vääntävät kovaa.

 

[Sählykoutsi]

Jos itse toimisin Loiston taustoissa, pitäisin jonkinlaisen palaverin kentällä näkyvästä pelaajien asenteesta ja taistelutahdosta. Välillä osan Loisto-pelaajien asenne näyttää teinimäiseltä kiukuttelulta. Itse Ruudun välityksellä pelejä seuranneena saa kuvan, että kärkipelaajat hakevat hienoja kikkoja ja sitten hermostuvat, kun vastustajat ottavat pallon pois ja asenne tarttuu joukkuekavereihin. Etenkin Pro-pelissä mielestäni korostui ero selkeästi, kun Pro pelasi fyysistä peliä hyvällä asenteella vaikka olivat tappioasemassa. Loistosta pojot täytyy antaa Grandlundille, Virtaselle ja Isomäelle, jotka tuntuvat pelistä toiseen pelaavan hyvällä asenteella ja vääntävät kovaa.

Tästä hyvä esimerkki maanantailta kun Classic iski alivoimamaalinsa. Kauppila juoksi Valtolalta karkuun(kuulostaa mahdottomalta, eikö?), kun jälkimmäinen ei selkeestikään pistänyt kaikkea likoon tilanteessa. Aika iso ero monien muiden joukkueiden kärkipelaajiin ja heidän haluunsa pelata peliä myös puolustussuuntaan eikä vain hyökkäyssuuntaan.

 

[Random_Topi]

Loisto ei ole kohdannut odotuksia, koska ne olivat aivan liian korkealla. Joukkue uudistui aika paljon, eikä nykyisellään osaa pelata vielä yhteen. Tätä vaikeuttaa vielä se, että pelejä viedään läpi muuttuvin kentällisin.

Loisto pelaa tunteella ja huolettomasti hyökäten. Kenttätasapaino ja sijoittuminen unohtuvat helposti aika monelta. Viisikkona puolustaminen sujuu paremmin kuin viime kaudella, mutta maalinedustalla ollaan aivan liian pehmeitä.

Loistolla on onnekseen taitava pelaajisto ja päävalmentaja, joten keväällä he varmaan nousevat runkosarjassa jokusen sijan.