Naisten liiga 21-22

[Säbämestari]

Tasoero A ja B-liigan välillä on huomattava ja vain kauden virtaus tuo ison + merkin ajatukselle SaiPan voitosta KooVeesta ottelusarjassa.

Adjektiiveja on vaikea mitata, joten mitä tarkoittanee "huomattava"?

Nykyisellä sarjajärjestelmällä on pelattu kaksi täyttä kautta, ja playoffkarsinnat ovat päättyneet seuraavasti:

A-LOHKO vs B-LOHKO
SSRA vs. O2 voitot 3-0 (7-4, 9-4, 9-2)
PELICANS vs. LOISTO voitot 0-3 (0-5, 2-7, 1-7)
TPS vs. PIRKAT 3-0 (6-5ja, 4-3ja, 4-2)
ERVI vs. SAIPA 3-2 (3-6, 5-6, 5-4ja, 2-1, 5-4rl)

Tällä historialla en itse pysty allekirjoittamaan väitettä, että A-lohkon hännän ja B-lohkon kärjen välinen ero olisi huomattava. Kerran on B-lohkosta jo noustu A-lohkoon, ja viime kaudella molemmat sarjat olivat pelillisesti tasaisia.

Jos viime kautta miettii, niin ErVihän oli sekaisin suurimman osan kaudesta, mutta paransi otteitaan runkosarjan loppua kohden. On mielestäni SaiPan aliarviointia väittää, että tasaisuus olisi ollut pelkästään ErVin huonoutta.

Mikäli Koovee ja SaiPa kohtaavat, niin samalla kohtaa A-lohkon eniten maaleja päästänyt joukkue, ja B-lohkon eniten maaleja tehnyt joukkue. En näe mitään syytä, miksei Miisa Turusen vedot uppoaisi Kooveen maaliin siinä missä sinne ovat uponneet A-lohkon pelaajien vedot - viime kauden karsinnoissa ErVille upposi 7 maalia 5 ottelussa. Joukkueiden henkinen lähtötilanne on myös erilainen; Koovee ei ole käytännössä muuta tehnyt kuin hävinnyt, ja sillä on karsinnoissa vain hävittävää. SaiPa taas on vain voittanut, ja sillä ei ole muuta kuin voitettavaa. Tämä antaa SaiPalle ison henkisen edun. Lisäksi SaiPan puolustus- ja maalivahtipelaaminen on paremmalla tolalla kuin Kooveella, joka näissä playoff-sarjoissa on yleensä merkittävä etu.

Mikäli SSRA ja Helsinki United kohtaa, on siinäkin mielenkiintoiset ainekset kasassa. HU kykeni yllättämään pitkään vastustajansa merkkiin perustuvalla raastopelillään. Osa B-lohkon joukkueista kykeni kauden edetessä sen purkamaan, mutta esim. SaiPalle se tuotti vaikeuksia. Tämän kautinen SSRA on käytännössä A-tyttöjen joukkue vahvistettuna kentällisellä aikuisia, joten nähtäväksi jää, kuinka sinällään kokematon joukkue kykenee mukautumaan tuohon HU:n raastopelaamiseen, jossa pelaaminen on jatkuvaa kamppailua ja pystypainia. HU:n kannalta SSRA olisi edellä mainitusta syystä mieluisampi vastus kuin Koovee.

Sanoisin itse, että mikäli nämä ovat lopulta karsintaparit, niin tulemme näkemään erityisen mielenkiintoiset playoffs-karsinnat. Lopputulos voi olla mitä vaan.

 

[Säbämestari]

Joni Salo-oja spekuloi NLB:n loppukautta:

NLB:ssä kärki on jo selvä, mutta muista sijoista taistellaan – viime kevään nousukarsija on kauden pettymys

Päivien hiljalleen valaistuessa ja talven alkaessa taittumaan, alkaa myös naisten F-liigan B-lohkon runkosarja kääntyä loppusuoralle.

paakallo.fi

Miten käy karsintasarjassa, kun divarista B-lohkon hännänhuippuja vastaan hyökkää motivoituneita jengejä?

Tämä onkin toimittajalta sellainen kysymys, johon ainakin henkilökohtaisesti toivoisin myös pohjatyötä toimitukselta itseltään - onko noita F-liigaan nousemisesta motivoituneita jengejä nimittäin edes olemassa? Ja jos on, niin ovatko ne sellaisia, joilla on realistiset saumat täyttää liigalisenssiehdot, ja joilla kassa kunnossa?

Tällä hetkellä 1.divisioonan puolelta tyrkyllä karsintoihin ovat Jokerit, LASB, KaPa-65, Rangers, Team Sastis sekä HaHe.

Muistikuvani mukaan viime keväänä 1.divarijoukkueille tarjottiin avoin mahdollisuus ilmoittautua F-liigan karsintoihin - edellä mainituista joukkueista sen teki ainoastaan KaPa-65. Onko tilanne näillä muilla joukkueilla muuttunut niin oleellisesti, että olisivat kaikilta osin valmiita nousemaan?

Esimerkiksi Jokerit on kasannut itselleen vahvan nipun entisiä liigapelureita, mutta mahtaako Tuuli Rannalan, Anna Ylikojolan ja Jonna Karosen kaltaiset "liigajyrät" haluta enää takaisin samaan oravanpyörään, josta ovat jo aiemmin omasta tahdostaan hypänneet pois? Toinen mielenkiintoinen kysymys on se, mahtuisiko Oulun seudulle toinen F-liigajoukkue? Mistä siihen löytyisi halukkaat pelaajat, kun niitä ei riitä tällä hetkellä edes yhteen? Mm. nämä olisivat mielenkiintoista kuulla jo ennakkoon, ennen karsintojen alkua.

 

[Pirkka]

Onko tämä kaksi lohkoinen Fliiga ylipäätään onnistunut ratkaisu, jos pelaajista on pulaa? Pitäisikö liiga supistaa yhden lohkon 10 tai 12 joukkueen sarjaksi ja sitten divari erikseen? Mitkä olivat ne perusteet, joilla nykyiseen malliin päädyttiin?

 

[jackie]

Koovee ei ole käytännössä muuta tehnyt kuin hävinnyt, ja sillä on karsinnoissa vain hävittävää. SaiPa taas on vain voittanut, ja sillä ei ole muuta kuin voitettavaa. Tämä antaa SaiPalle ison henkisen edun. Lisäksi SaiPan puolustus- ja maalivahtipelaaminen on paremmalla tolalla kuin Kooveella, joka näissä playoff-sarjoissa on yleensä merkittävä etu.

Huomattava ero voidaan pukea numeroiksi 9-5 onko tuossa nyt jotain epäselvää vielä? Vielä kun huomioidaan tuo kauden virtaus eli B-liigan kärki on vain voittanut ja A-liigan pohja hävinnyt pelinsä niin tuohon peilaten on tuo voittojen suhde A-liigan hyväksi ja noistakin B-liigan voitoista 3 voittoa otti Loisto joka on tai oli aivan eri tasoinen joukkue kuin SaiPa.

SaiPan asema rupeaa olemaan jo enemmänkin häviämisen puolella jos eivät nyt nouse eli Saipalla ei ole kuin hävittävää tulevassa ottelusarjassa. Turusen tehtyä 2v. jatkon on SaiPassa ollut tiedossa F-liigan laajeneminen ja ehkä silloin SaiPa viimeistään on A-ryhmää.

 

[Säbämestari]

Onko tämä kaksi lohkoinen Fliiga ylipäätään onnistunut ratkaisu, jos pelaajista on pulaa? Pitäisikö liiga supistaa yhden lohkon 10 tai 12 joukkueen sarjaksi ja sitten divari erikseen? Mitkä olivat ne perusteet, joilla nykyiseen malliin päädyttiin?

Taustaa muutokselle voi lukea laajemmin vaikkapa täältä:

Naisten liigan uudistus tapetilla - mestari voi tulla myös NLB:stä - Suomen Salibandyliitto

Naisten Salibandyliigan uudistuu ensi kaudeksi perusteellisesti, ja kevään 2020 mestari saattaa aloittaa kautensa myös NLB:n puolella. Naisten Salibandyliiga uudistuu ensi kaudeksi isosti…

salibandy.fi

Tiivistetysti: maajoukkueen päävalmentaja Kurronen halusi, että parhaiden pitää pelata enemmän keskenään, eli mahdollisimman kovia pelejä ja otteluita piti saada enemmän.

Parilla ensimmäisellä kaudella järjestelmä näytti vielä ihan hyvälle A-lohkon osalta, mutta tällä kaudella erot kärjen ja hännän välillä ovat revenneet isoksi. Käytännössä sarjassa on neljä vahvaa joukkuetta, kolme heikkoa, ja yksi väliinputoaja.

Jotain tälle tartteis varmaan tehdä, ja hallihuhut kertookin, että taustoilla olisi jotain jo tapahtumassa.

 

[Tonttux]

TPS oli eilisessä pelissä niin vaisu, että Ankoilla on hyvä mahdollisuus kerätä pisteitä. En pitäisi Ankkoja vielä selvänä karsijana. Voi käydä jollekin muulle ryhmälle ”kylmät”.

 

[säbä_hiiri]

Onko classicin naisiin iskenyt korona? Vai mistä tämmönen kokoonpano?

 

[Ylivoittava]

Onko classicin naisiin iskenyt korona? Vai mistä tämmönen kokoonpano?

Joo, olihan siinä kahdelle ketjulle aikamoinen iltapuhde.

 

[joelsiltanen]

Tämän asian selvittely jatkuu:

Saaga sai vielä uuden luvun – FBC Loisto valittaa oikeusturvalautakuntaan

Naisten F-liigan ottelua Classic-FBC Loisto koskeva jupakka on siirtymässä seuraavaksi Urheilun oikeusturvalautakunnan pöydälle.

paakallo.fi

 

[Säbämestari]

Tämän asian selvittely jatkuu:

Saaga sai vielä uuden luvun – FBC Loisto valittaa oikeusturvalautakuntaan

Naisten F-liigan ottelua Classic-FBC Loisto koskeva jupakka on siirtymässä seuraavaksi Urheilun oikeusturvalautakunnan pöydälle.

paakallo.fi

Asiasta on jo kirjoitettu varmaan kaikki mahdollinen, joten toteanpahan vaan, että Loisto tekee tässä palveluksen nyt koko suomalaiselle salibandyväelle. Seuraava päätös lienee nyt sitten se lopullinen ja ratkaiseva, ja saadaan selvyys mikä on minkäkin säännöstön ja määräysten noudattamisjärjestys, ja keskinäinen suhde.

Ja kun ollaan lottokansaa, niin heitetään oma kuvitteellinen rahatukku sen puolesta, että asia kääntyy kilpailu- ja kuripitoryhmän päätöksen kannalle. Tätä perustelen tässä kohtaa enää sillä, että tuota päätöstä on ollut tekemässä Olli Rauste, joka on profiloitunut nimenomaan urheiluoikeuden asiantuntijaksi.

 

[Vani]

Asiasta on jo kirjoitettu varmaan kaikki mahdollinen, joten toteanpahan vaan, että Loisto tekee tässä palveluksen nyt koko suomalaiselle salibandyväelle. Seuraava päätös lienee nyt sitten se lopullinen ja ratkaiseva, ja saadaan selvyys mikä on minkäkin säännöstön ja määräysten noudattamisjärjestys, ja keskinäinen suhde.

Juuri näin. Itse ajattelen myös Classicin tekevän palveluksen salibandyväelle.

Muutama MPH heittämä lauseke saa hymyn repeämään korviin asti ja valitettavasti loputkin usko MPH tapoihin saa kolauksen.
Esimerkiksi MPH kauhisteli ettei Classic leirissä tiedetty Nollaseiska säännöstä ja kuitenkin samassa jutussa kertoo heidän saaneen tiedon toiselta F-liiga joukkueelta.
Olipa päätös mitä tahansa saa Classic hävetä tietämättömyyttään ja Loisto epäurheilijamaista tapaa toimia. Säännöt on sääntöjä on turha huudella. Koodit kunniaan ja eipä tarvi ihmetellä, miksi Loisto tyhjenee.

 

[Mella]

Esimerkiksi MPH kauhisteli ettei Classic leirissä tiedetty Nollaseiska säännöstä ja kuitenkin samassa jutussa kertoo heidän saaneen tiedon toiselta F-liiga joukkueelta.

Loiston, kuten kaikkien muiden joukkueiden tiedossa oli ja on ollut alkaen 8/2020 pelatusta harjoitusottelusta lähtenyt nollaseiskasääntö selvä. Loistolle ilmoitettiin Classicin kokoonpanoon merkatusta nollaseiskasta, ei säännöstä. Sääntö oli selvä ja vastustajan kokoonpanoa ei oltu ennen ottelua kaiketi katottu, koska oletus sääntöjen noudattamisesta selvä. Kannattaa lukea jutut, ennen ku alkaa liikaa pätemään.

 

[CoachB]

On kyllä erittäin lapsellista kiukuttelua Loistolta. Pelaaja ei edes mitenkään vaikuttanut siihen että Loisto oli yksinkertaisesti huono ja hävisi ottelun. Silloin ei edes ansaitse pisteitä. Mitättömiin pilkkuvirheisiin vetoaminen osoittaa vain seurajohdolta että siellä on pieni M*na ja siitä johtuva epävarmuus omassa tekemisessä.

 

[Haukkalan Janne]

On kyllä erittäin lapsellista kiukuttelua Loistolta. Pelaaja ei edes mitenkään vaikuttanut siihen että Loisto oli yksinkertaisesti huono ja hävisi ottelun. Silloin ei edes ansaitse pisteitä. Mitättömiin pilkkuvirheisiin vetoaminen osoittaa vain seurajohdolta että siellä on pieni M*na ja siitä johtuva epävarmuus omassa tekemisessä.

Kyllä minä F-Liiga seurana taistelisin kaikista mahdollisista pisteistä mitä mahdollista saada. Oli sitten vastustaja rikkonut sääntöjä tai ei.

 

[Mahoney]

Kyllä vähän hassulta kuulostaa, että vain Classic ei tiedä säännöstä, mistä muut joukkueet ovat ilmeisesti olleet tietoisia! Jos ja kun sääntöä on rikottu, niin ihan oikein valittaa. Miksi sitten tehdään sääntöjä, jos niitä ei tarvitse noudattaa? Se täysin yhdentekevää onko pelaaja pelannut vai ei, koska sääntöjen mukaan pelaat vaikka istuisit penkillä.

 

[Vani]

Loiston, kuten kaikkien muiden joukkueiden tiedossa oli ja on ollut alkaen 8/2020 pelatusta harjoitusottelusta lähtenyt nollaseiskasääntö selvä. Loistolle ilmoitettiin Classicin kokoonpanoon merkatusta nollaseiskasta, ei säännöstä. Sääntö oli selvä ja vastustajan kokoonpanoa ei oltu ennen ottelua kaiketi katottu, koska oletus sääntöjen noudattamisesta selvä. Kannattaa lukea jutut, ennen ku alkaa liikaa pätemään.

”Jos meillä olisi ollut edustuskelvoton pelaaja, ei sitä olisi mietitty päivää kauemmin, pisteet olisivat menneet samantien eikä tästä olisi tullut näin pitkä saaga.

Yhy-yhy-yy
Ei oo minun syy
Oon valkonen hetero
Muut osaansa tyytyy.

MPHllä
Koodit hakusessa ja ymmärtäähän sen kun on junnu joukkueita valmentanut.

@Mella tiedätkö, kun ilmapallosta päästetään ilmat sen äänen?

Niin käy joukkueelle jota johdetaan näin.

 

[Mella]

MPHllä
Koodit hakusessa ja ymmärtäähän sen kun on junnu joukkueita valmentanut.

Missä rinnakkaistodellisuudessa sä oikeesti elät, jos kuvittelet etteikö yksikään joukkue olisi tehnyt samoin kuin Loisto? Säännöt ovat sääntöjä ja Classicin kokoisessa seurassa on ollut sääntöä tekemässä olleen toimihenkilön lisäksi takuulla useampi silmäpari, jolle tuo sääntö on ollut tiedossa.

 

[HuuHaa]

Juuri näin. Itse ajattelen myös Classicin tekevän palveluksen salibandyväelle.

Muutama MPH heittämä lauseke saa hymyn repeämään korviin asti ja valitettavasti loputkin usko MPH tapoihin saa kolauksen.
Esimerkiksi MPH kauhisteli ettei Classic leirissä tiedetty Nollaseiska säännöstä ja kuitenkin samassa jutussa kertoo heidän saaneen tiedon toiselta F-liiga joukkueelta.
Olipa päätös mitä tahansa saa Classic hävetä tietämättömyyttään ja Loisto epäurheilijamaista tapaa toimia. Säännöt on sääntöjä on turha huudella. Koodit kunniaan ja eipä tarvi ihmetellä, miksi Loisto tyhjenee.

Tämähän varsin naurettava case on. Kukaan ei tunnu tietävän mitä säännöt määrää. Sitten ihmetellään miksi eukkojen sähly ei kiinnosta ketään kun koko sirkus on täysin sekaisin. Mut ei hätää. Kävin kaupasta hakemassa lisää poppareita ja colaa niin voin nauttia olosta ja naureskella kun eukoilla on vaikeaa.

Se mikä kummastuttaa on se että mites nyt yhtäkkiä tällä sivustolla saa henkilöidä selkeästi tunnistettavaan henkilöön vaikka juuri viime viikolla toisessa yhteydessä se kiellettiin ehdottomasti vaikka ei ollut alkuunkaan niin selkeää maalitusta kuin tässä?

 

[Pirkka]

Kiva kun on saatu näin paljon uusia nimimerkkejä mukaan keskusteluun.

 

[HuuHaa]

Kiva kun on saatu näin paljon uusia nimimerkkejä mukaan keskusteluun.

Just näin. Nyt on niin poikkeuksellista perseilyä ja huippu-urheilun irvikuvaa että kiinnostuksen kynnys naisten sählyä kohtaankin ylittyy. Yleensä menee kategoriaan kiinnostaa kuin C-junnujen divari.