Pääkallo.fi

Pääkirjoitukset

Viestejä
1,081
Mielestäni jos sääntöjä muutaman joukkueen pelaamisen takia muutetaan, niin niille annetaan liian iso rooli kokonaiskuvassa.

Pitää muistaa nämä tosiasiat:
- pelisäännöt yms eivät ole olemassa vain pelaajia tai valmentajia varten
- pelisääntöjä voidaan tarvittaessa muuttaa
- muissakin lajeissa on pelisääntöjä muutettu jos ollaan huomattu puutteita esimerkiksi joukkueen pelaamisen takia
- ja ennen kaikkea pelisäännöt eivät ole olemassa vain pelaajia tai valmentajia varten.
 
Viestejä
1,417
En näe tarvetta muuttaa sääntöjä, mutta toki erien viimeisen minuutin seisoskelua harrastaa moni jos peli antaa tilaisuuden.
 
Viestejä
31
Tuli tässä joku aika sitten mietittyä mikä oli edellinen mestaruus, mikä ei perustunut ensisijaisesti hyvään puolustamiseen ja se oli ehkäpä Oilers 2006, jos sekään.
Kyllä Classic oli pitkissä hyökkäyksissä aivan ylivoimainen jatkuvalla uhalla monia vuosia.
Yhtä hyvin voi väittää, että mestaruudet on perustunut ensisijaisesti muutaman yksilön ratkaisu kykyyn viimeiset vuodet pois lukien 2023, jos sekään (Kailiala, Hautaniemi)
Astala, Kainulainen, Iiskola
Johansson, Salin
 
Viestejä
13
Useampi kaverini jotka ei ole itse lajiniiloja, katseli Classic-TPS tv pelin ja sanoi että oli joutunut laittamaan pelin kiinni kun TPS teki siitä niin tylsää ettei katsoa jaksanut.
 
Viestejä
12
Kyllähän tuolla TPS:n "älykkäällä" pelillä karkoitetaan uusien katsojien lisäksi lajiväki pois halleilta ja ruudun äärestä.
 
Viestejä
1,417
Jos ehkä suurin (ainakin kauden aikana noussut) puheenaihe on yhden Tepsin pelitapa (joka ei ole joka pelissä samanlainen) niin vähissä on puheenaiheet. Voi olla, että joku ei katso/tule hallille, mutta samaa asiaa ajaa kyllä se, että aihe on kauden puheenaihe.

Ei TPS voi määrittää otteluiden tempoa tai kulkua yksin vaikka kuinka haluaisi ja kyllä mun katsomissa TPS:n peleissä on sattunut ja tapahtunut paljonkin vaikka ne vähämaalisia ovatkin olleet. Kovin montaa en ole nähnyt koska TPS ei kuulu seuroihin, joiden otteita katson erityisesti ja juu kyllä niissä myös himmaillaan. Mutta tosiaan ne himmailuhetketkään eivät ole vain Tepsistä kiinni ja aikamoinen valta olisikin Tepsillä jos se yksin voisi padota uusien katsojien tulon lajin pariin.
 
  • Tykkää
Reaktiot: FBI
Viestejä
188
Viestejä
1,081
Kyllähän tuolla TPS:n "älykkäällä" pelillä karkoitetaan uusien katsojien lisäksi lajiväki pois halleilta ja ruudun äärestä.

Muistan aikoinaan, kun työskentelin firmassa jossa kaupattiin erästä tuotetta asiakkaalle. Asiakkaalla oli tiettyjä - asiallisia - vaatimuksia ja pyyntöjä tuotteen suhteen mitä halusivat. Meidän silloinen toimari kuuntele tätä vähän aikaa ja totesi sitten näin vapaasti ilmaistuna, että "tuotteemme on ylivertainen ja jos ette sitä ymmärrä niin ette myöskään ansaitse sitä".

Meni pari vuotta tuosta ja ko firma ei ole enää olemassa.
 
Viestejä
1,417
Tuotehan ei tietenkään ole lähellekään sama asia kuin vain pelitapa, joka ei Tepsilläkään ole seisoskelua. Ei seisomalla kaadetä kärkijengejä ja olla tuolla materiaalilla sijalla kuusi. Uusimmassa Ylijohtavan aitiossa Tomi Auremaa sen hyvin sanoi: seuran kiinnostavuudessa ja yleisön houkuttelussa pelitapa ei ole olennainen seikka vaan se ja markkinointi on kiinni lopulta ihan muusta. Totta kai pelitavalla on vaikutuksensa, mutta se voi muuttua paljonkin pelistä saati kaudesta toiseen toisin kuin laajempi identitetti (TJEU TPS viime kaudella ja tällä kaudella).
 
Viestejä
1,417
Tapahtumissa niin tuote on se kokemus/elämys jonka asiakas saa siitä tapahtumasta johon on sijoittanut aikaa ja rahaa.

Ja asiakas on aina oikeassa.
Kyllä ja peli on yksi osa sitä. Koko Tepsin tapa pelata (joka ei ole vain passiivinen vaan houkuttelu kärkijengejä vastaan on sitä ja kun se onnistuu niin sitten mennään kovaa) ja aktiivisuussäntökeskustelu on saanut isot mittasuhteet. Hyvä että jokin puhuttaa,mutta silti.
 
Viestejä
1,081
Kyllä ja peli on yksi osa sitä. Koko Tepsin tapa pelata (joka ei ole vain passiivinen vaan houkuttelu kärkijengejä vastaan on sitä ja kun se onnistuu niin sitten mennään kovaa) ja aktiivisuussäntökeskustelu on saanut isot mittasuhteet. Hyvä että jokin puhuttaa,mutta silti.
Eli asiakas on väärässä / ei ymmärrä? = "tuotteemme on ylivertainen ja jos ette sitä ymmärrä niin ette myöskään ansaitse sitä".

Jalkapalloa lukuunottamatta kaikki muut lajit ovat joutuneet muokkaamaan peliään eri sääntöjen kautta jotta voidaan huokutella lisää katsojia / asiakkaita, koska asiakkaan odotukset ovat muuttuneet.

Tässä esimerkkinä analyysiä koripallon puolelta: Strategically Driven Rule Changes in NBA: Causes and Consequences
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,417
Enhän mä puhunut mitään siitä mitä asiakkaat kokee mitäkin. Lähinnä se, että ottelutapahtuma on aika erilainen tuote kuin moni muu tuote, yksi liveviihdetuote muiden joukossa. Se joka tapauksessa on varmaa, että asiakkaita on moneen lähtöön.

Jalkapallo onkin hyvä maininta siinä mielessä, että juu siellä on tehty muutoksia ja niin on sählyssäkin. Molemmissa ydin on sama kuin on ollut ennenkin ja jalkapallohan on monen mielestä tylsää, mitään ei tapahdu ja maaleja tulee vähän, peliaika on pitkät 90min. Itsehän olen jalkapallomies ja futis on kaikilla mittareilla ylivoimaisesti plateenan suurin ja suosituin laji. Siitä huolimatta, että palloa hinkataan usein omissa paljonkin. Muutoksia saa ja voi tehdä, mutta jos ajatellaan kapeasti jotain oletettua tai jopa mitattua asiakasnäkökulmaa niin silloin ollaan vaarallisella tiellä. Muutoksen voivat toimia hyvinkin kaikkien kannalta, mutta kyllä pelit on ennen kaikkea pelaajien ja fanien ja lajeja pitää muuttaa harkiten muutosten vaikutuksen syvällisesti ymmärten. Ne tosiaan voivat toimia, mutta mahdolliste muutosten vaikutukset johonkin kasvuun on sitten ihan toinen asia ja vain yksi pala isossa palapelissä.

Pakkoa sanoa, että NBA:n muutoksiin en edes jaksa perehtyä. Siellä kyse on lähes yhtä paljon showsta kuin urheilusta (niin, peli ja joukkueiden tavat pelata on tosiaan vain yksi osa tapahtumaa) vaikka osa jengeistä on alkanutkin ajatella korista myös hieman joukkuepelinä.
 
Viestejä
946
Jalkapalloa lukuunottamatta kaikki muut lajit ovat joutuneet muokkaamaan peliään eri sääntöjen kautta jotta voidaan huokutella lisää katsojia / asiakkaita, koska asiakkaan odotukset ovat muuttuneet.
Myös jalkapallo on muokannut, mutta kun lajilla on niin pitkä historia, on niistä suurimmista muokkauksistakin jo aikaa.


Paitsiosäännön tulkinnan viilaaminen on kuitenkin muuttanut peliä joskus isostikin. Ei siitä vanhan gubben silmissä niin kauaa ole, kun Valkeakosken Hakan Popovitch - Ivanov kaksikko näytti koko suomalaiselle jalkapalloyhteisölle, miten vapaammaksi muuttunutta paitsiotulkintaa hyödynnetään luovasti. Taisi muilla mennä kaksi-kolme kautta adaptoitua siihen, minkä he toivat heti ensimmäisiin otteluihin silloin.
 
Viestejä
1,417
Kyllä se selkeä ja toimiva muutos, että maalivahdille palauttaminen niin, että saisi ottaa pallon käsiin kiellettiin. Vaihtoja lisättiin koronan aikana ja ne jäivät voimaan sen jälkeen. Monenlaista on ehdotettu ja mietitty ainakin puolivakavissaan. Puskemisen kieltämistäkin on ehdotettu koska ei tee pidemmän päälle hyvää päälle ja junnuthan ei saa puskea. Paitsiohommat ja VAR-hommat tietenkin oma tarinansa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,417
Totta kai palautusssäännön muuttamisen ajateltiin tuovan more action, vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja niinhän se jossain määrin toikin. Silti isossa kuvassa pieni asia, toimii noin, mutta toimisi vanhalla säännölläkin.

Vaikka jalkapallon asemaa suurimpana ja kauneimpana ei kukaan tällä erää uhkaakaan ei se ole eikä pidä ainoa mittari siihen mietitäänkö ja jopa toteutaan uudistuksia. Itse en toki näe tarvetta korjata mitään ellei nyt sitten VAR huitsiin nevadaan. Vaikka VAR ei sääntöihin vaikuta sinänsä niin (tai oikeastaan vaikuttaa) niin pelien rytmiin ja draamaan sitäkin enemmän. Liian usein maalin tuulettaminenkin on ennen aikaista.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös