Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[Mahoney]

Sitä vain miettii, miksi seura toisensa jälkeen lajista riippumatta haluaa nolata itsensä julkaisemalla tuollaisia tuotoksia? Eikö noita häpeä jo omatkin vai elävätkö nämä pösilöt jossain omassa todellisuudessaan ja ovatkin ihan vakavissaan noissa lausunnoissaan?

Tämän haluaisin minäkin tietää. Ja kyllä Jussi koosteen teon paikka sulla👍

 

[FuriousT]

Näistä ”pelitapahtuma+seuran vastine” -komboista saisi aikaan melko viihdyttävän koostevideon.

Totta. 😂 Laitetaan videosta hidastus pyörimään ja luetaan samalla vastine sanasta sanaan. Kyllä muuten breikkaa, laji tunnetuksi.

 

[Jönssi]

Ja ErVi käyttää muutoksenhakuoikeuttaan. Case Kukkola valituslautakuntaan.

 

[Holden]

Ja ErVi käyttää muutoksenhakuoikeuttaan. Case Kukkola valituslautakuntaan.
katso liitettä 890

Niin joo, tässä ei käsitelty vielä nimittelyä. Hyvä, että ErVi haluaa tutkia senkin.

 

[JarmoKuronen]

Niin joo, tässä ei käsitelty vielä nimittelyä. Hyvä, että ErVi haluaa tutkia senkin.

On se jännä kun itsensä nolaaminen ei millään meinaa toisille riittää. Noh, kukin tavallaan.

 

[joelsiltanen]

Tämä tapaus ei ole vielä selvä:

EräViikingit ei tyydy Kukkolan pelikieltoon - tapaus etenee valituslautakunnan käsittelyyn - Pääkallo.fi

EräViikingit on vienyt Jani Kukkolan saaman kolmen ottelun pelikieltotuomion Salibandyliiton valituslautakunnan käsiteltäväksi. Kukkola sai rikkomuksestaan kahden minuutin jäähyn estämisestä…

paakallo.fi

 

[Mahoney]

Niin joo, tässä ei käsitelty vielä nimittelyä. Hyvä, että ErVi haluaa tutkia senkin.

Joo siitä vois lätkästä pari peliä kaupan päälle! Tämä case meni nyt täysin perseelleen. Toivon, että saa enemmän kuin alunperin, niin ehkä tulee tärkeää oppia jatkoa ajatellen!

 

[Jack Crow]

Edelleen kiinostaisi nähdä mitä videotuomari on asiasta sanonut, ymmärtääkseni Ehro on erittäin kokenut omalla alallaan ja luulen että näkee noissa videoissa sellaista mitä tavalliset kaduntallaajat ei näe. Ja toisekseen olisi hauska nähdä ErVin valitus siinä mielessä että valitetaanko siinä pelikiellosta vai prosessista.

 

[JarmoKuronen]

Edelleen kiinostaisi nähdä mitä videotuomari on asiasta sanonut, ymmärtääkseni Ehro on erittäin kokenut omalla alallaan ja luulen että näkee noissa videoissa sellaista mitä tavalliset kaduntallaajat ei näe. Ja toisekseen olisi hauska nähdä ErVin valitus siinä mielessä että valitetaanko siinä pelikiellosta vai prosessista.

Itseni olisi todella vaikea jatkaa kyseisen kaltaisessa tehtävässä jos omat näkemykset eroavat niin kovasti yleisestä mielipiteestä kun joku perusteluhan päätökselle pitää aina keksiä vaikkei se varsinaisesti julkinen olisikaan.

 

[Fox]

Eihän toi Kerolan juttukaan näköjään mennyt kapteeni Kukkolalta ihan tuubiin :

"Erotuomarin Kosonen vastine 1.11.2021
"Havaitsin Eräviikinkien vastahyökkäyksen käynnistyessä Eräviikinkien pelaajan huitaisevan käsivarrellaan Lasb pelaaja Arolaa pään seudulle. Tulkitsin tapahtuneen olleen joko vahinko, varomattomuutta tai korkeintaan vaarallista pelaamista. En nähnyt kyynerpääosumaa enkä täten nähnyt teossa väkivallan elementtejä. Emme saaneet maalattua rikkoneen Eräviikingit pelaajan pelinumeroa ja pyytäessämme pelisääntöjen 304 ja 601 kohtien mukaisesti Eräviikingit kapteenia valitsemaan oikean pelaajan rangaistuspenkille, he ohjasivat rangaistusta kärsimään #17 Eklundin."

 

[Jussi Koivunen]

Ihan oikeesti nyt. Miten farssin tästä voi tehdä?

Salibandyliiton valituslautakunta on päättänyt keskeyttää rangaistuksen täytäntöönpanon vireillä olevassa EräViikinkien muutoksenhaussa. Jani Kukkola voi näin pelata, kunnes asia on ratkaistu lopullisesti.

Linkki vie F-Liigan FB-sivuille. Jossa ei mitään merkittävää lisäinfoa linkin takaa löydy.

 

[Dominos]

En tiedä olenko ihan vastarannan kiiski vai meneekö jokin ohi mutta jos asia on vielä vireillä ts. selvitetään, onko pelikielto annettu sääntöjen mukaisesti oikein, niin tuo 3 pelin tuomio ei ole vielä "lainvoimainen" ja tällöin Kukkolan pelaamisessa ei omaan silmään ole mitään ongelmaa? Itsestäni ihan käsitettävissä oleva asia.

Toki itse case on kyllä ollut pieni munaus kurinpidon osalta, mutta ehkä tästäkin mennään eteenpäin ja ongelmakohdat korjataan.

 

[Jönssi]

Aivan normaalia ns. oikeuskäytäntöä, eli valituksen ajaksi pitää täytäntöönpano pysäyttää.
Muutoinhan siinä voisi käydä niin, että valitus menisi läpi ja pelikielto purettaisiin, mutta kakku olisi jo ehditty (ainakin osittain) istumaan.

 

[Jussi Koivunen]

Aivan normaalia ns. oikeuskäytäntöä, eli valituksen ajaksi pitää täytäntöönpano pysäyttää.
Muutoinhan siinä voisi käydä niin, että valitus menisi läpi ja pelikielto purettaisiin, mutta kakku olisi jo ehditty (ainakin osittain) istumaan.

Eikös tuo monissa muissa lajeissa mene niin, että pelaaja pysyy jäähyllä kunnes asia on loppuunkäsitelty. Ja sit aletaan katseleen montako peliä on missannut odotellessaan ja sit vähennellään niitä pois lopullisesta...Jos mitään vähennettävää ei ole, niin kehiin vaan. Ja tässä tapauksessa ei enempää voi mikään enää vihkoon mennä, joten riehukoon siellä. Toivottavasti ei osu kaukalossa mitään v&%€n kääpiöitä matkalle.

Arvostus EräViikinkeihin. Liigan kurinpitoon. Sekä Herra Kukkolaan aika alhaalla tämän keissin myötä.

En vaan voi ymmärtää.

EDIT: "Kukkola pyrkii vartaloaan kiertäen väistämällä estämään tai vähintään lieventämään kontaktia Salokankaaseen." Toisaalta, jos halutaan breikata, niin näillä ErVin:n vastineen moovseilla paikka seuraavalle "Tanssii Tähtien kanssa" -tuotannolle luulisi jo olevan selvä.

 

[Arto Kilponen]

Aivan normaalia ns. oikeuskäytäntöä, eli valituksen ajaksi pitää täytäntöönpano pysäyttää.
Muutoinhan siinä voisi käydä niin, että valitus menisi läpi ja pelikielto purettaisiin, mutta kakku olisi jo ehditty (ainakin osittain) istumaan.

Silloin ainoa mahdollisuus on käsitellä ne valitukset välittömästi. Siis ihan ehdottoman maksimissaan parin tunnin sisällä.

 

[Jussi Koivunen]

Silloin ainoa mahdollisuus on käsitellä ne valitukset välittömästi. Siis ihan ehdottoman maksimissaan parin tunnin sisällä.

Ja sit vielä tarvis saada joku käsittelemään, jolla pienintäkään havaintoa mitä siellä käsiteltävässä videossa tapahtuu.

 

[Holden]

Aivan normaalia ns. oikeuskäytäntöä, eli valituksen ajaksi pitää täytäntöönpano pysäyttää.
Muutoinhan siinä voisi käydä niin, että valitus menisi läpi ja pelikielto purettaisiin, mutta kakku olisi jo ehditty (ainakin osittain) istumaan.

Vaihteleeko "normaali ns. oikeuskäytäntö" vuosittain? Jos Kukkola saa pelata valituslautakunnan käsittelyn ajan, tämä case vedetään läpi eri säännöillä kuin viime kaudella.

1.11.2020 pelattiin ottelu TPS-OLS
5.11.2020 OLS:n Wikstedtille tuomittiin 4 ottelun pelikielto TPS-ottelun tilanteesta
6.11.2020 OLS haki valituslautakunnalta muutosta päätökseen
7.11.2020 Wikstedt kärsi pelikieltoa ottelussa OLS-Welhot
13.11.2020 Valituslautakunta päätti olla myöntämättä OLS:lle jatkokäsittelylupaa
( Kurinpitopäätökset - F-liiga )

Jos Kukkola ei pelaa TAI valitussäännöt ovat muuttuneet tässä välissä, tämän viestin saa sivuuttaa.

 

[Dominos]

Vaihteleeko "normaali ns. oikeuskäytäntö" vuosittain? Jos Kukkola saa pelata valituslautakunnan käsittelyn ajan, tämä case vedetään läpi eri säännöillä kuin viime kaudella.

1.11.2020 pelattiin ottelu TPS-OLS
5.11.2020 OLS:n Wikstedtille tuomittiin 4 ottelun pelikielto TPS-ottelun tilanteesta
6.11.2020 OLS haki valituslautakunnalta muutosta päätökseen
7.11.2020 Wikstedt kärsi pelikieltoa ottelussa OLS-Welhot
13.11.2020 Valituslautakunta päätti olla myöntämättä OLS:lle jatkokäsittelylupaa
( Kurinpitopäätökset - F-liiga )

Jos Kukkola ei pelaa TAI valitussäännöt ovat muuttuneet tässä välissä, tämän viestin saa sivuuttaa.

Nämähän taitavat erota siinä, että Wikstedtin tapauksessa valitus koski pelikiellon pituutta kun nyt Ervi valittaa siitä, onko pelikielto asetettu sääntöjen mukaisesti. Lisäksi videotutkintapyyntö Wikstedtin tapauksessa oli tullut ottelua seuraavana päivänä; Kukkola-casessa päiviä meni enemmän ja eteenpäin vievä taho oli eri.

 

[Jönssi]

Vaihteleeko "normaali ns. oikeuskäytäntö" vuosittain? Jos Kukkola saa pelata valituslautakunnan käsittelyn ajan, tämä case vedetään läpi eri säännöillä kuin viime kaudella.

1.11.2020 pelattiin ottelu TPS-OLS
5.11.2020 OLS:n Wikstedtille tuomittiin 4 ottelun pelikielto TPS-ottelun tilanteesta
6.11.2020 OLS haki valituslautakunnalta muutosta päätökseen
7.11.2020 Wikstedt kärsi pelikieltoa ottelussa OLS-Welhot
13.11.2020 Valituslautakunta päätti olla myöntämättä OLS:lle jatkokäsittelylupaa
( Kurinpitopäätökset - F-liiga )

Jos Kukkola ei pelaa TAI valitussäännöt ovat muuttuneet tässä välissä, tämän viestin saa sivuuttaa.

Jospa OLS ei ollut esittänyt vaadetta täytäntöönpanon pysäyttämisestä, en tiedä.
Työssäni olen joutunut toimimaan hallintovalitusten kanssa. Niissä on merkitystä sillä, hakeeko asianomainen myös prosessin täytäntöönpanon keskeyttämistä valituksen käsittelyn ajaksi vai ei. Yleensä hakee, mutta ei aina.

 

[Arto Kilponen]

Tosiaan runkosarjassa vielä toimii nämä "kärsi joskus myöhemmin", mutta jos ajatellaan sellaista skenaariota, että
1) Lauantaina kutosfinaali on 18:30, Classic johtaa KrP:tä vastaan finaalisarjaa 3-2.
2) Sunnuntaina seiskafinaali on 14:00.
3) KrP johtaa ottelua 7-0 kolmannen erän loppuhetkillä.
4) KrP:n ykköshyökkääjä lanaa Classicin ykkösvahdin ihan kylmäksi, ei saa tästä mitään, kun tuomarit nukkuivat, kaikkien nähneiden mielestä selvin PR3 ikinä.
5) Classicin ykkösvahti lähti ambulanssikyydillä sairaalaan eikä varmasti pelaa sunnuntaina, hyvä jos seuraavaksi kaudeksi toipuu.
6) Classic tekee tutkintapyynnön KrP:n ykköshyökkääjän toiminnasta.
7) Liiga tuomitsee että 10 peliä pelikieltoa.
8) KrP valittaa, että ihan puhdas oli, täysi vahinko.
9) Liiga sanoo, että joo katellaan joskus, pelatkoon toistaiseksi.

Niin eihän tämä niin voi mennä, että tuo ykköshyökkääjä käy voittamassa mestaruuden siinä seuraavan päivän finaalissa ja huilii pelikieltonsa joskus elo-syyskuussa.

(Nämä tietysti ihan vain skenaarioesimerkkeinä. En vihjaa, että KrP:n ykköshyökkääjä näin toimisi.)