Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Mitäs tämän kanssa käy?

TPS-pelaajan tönäisy eteni kurinpitoon - eri kamerakulmista saa erilaisen kuvan tapahtuneesta - Pääkallo.fi

TPS-Nokian KrP -ottelu miteltiin viikonloppuna Turussa. TPS voitti pelin rankkarikisan jälkeen 4-3 ja lähtee sen myötä piikkipaikalta lauantain päätöskierrokselle. Tiistaina tuli tieto…

paakallo.fi

Molemmille yksi peli: toiselle tarpeettomasta tönäisystä ja toiselle film... anteeksi "fyysisen kontaktin korostamisesta".

 

[Janne Häikiö]

Hei,

tämä TPS-pelaajan töytäisytilanne on sääntömääräisesti tavattoman mielenkiintoinen. Tätä erityisesti kun säännöstössä on mm. eroteltu ”varomaton ja piittaamaton fyysinen pelaaminen”. Osansa kaikkeen antaa myös säännöstössä erikseen mainittu ”väkivaltaisuus” ja sen sääntömääräinen määrittely.

Tilanteen tekee jollain tapaa hassuksi se, että lajissa on mahdollista menettää etuhampaansa mailariketilanteessa , jonka seurauksena vastapelaaja voi joutua jäähylle esimerkiksi 2minuutin tai 2+2 minuutin ajaksi.

Itselläni ei ole tarkasti tiedossa videotuomarin ratkaisu tilanteen osalta, joten pohdintani olkoot yleisemmällä tasolla pysyttäyttvää

Jos katsotaan, että tilanteessa on
a) kyseessä olisi sääntömääräisesti väkivaltaisuutta tai raakuutta, on tilanne selvä ( 2+2+20 ja punainen kortti)
b) jos tilanteen katsotaan olevan sääntömääräisesti ”piittaamatonta fyysistä pelaamista”, niin tällöin lopputulemana on 2+2min.
c) jos tilanteen katsotaan olevan sääntömääräisesti ”varomatonta fyysistä pelaamista”, niin tällöin kyse on 2min jäähystä.
d) jos tilanteen katsotaan olevan sääntömääräistä epäurheilijamaista käytöstä, niin tällöin kyse on 2+10min jäähystä.

Jätän tarkoituksella kirjaamatta vaihtoehdon ei-rikettä tilanne, jotta kokonaisuus pysyisi edes jollain muotoa käsiteltävissä olevana.

Jos kyse on on ollut sääntöjen tarkoittamasta ”varomattomasta fyysisestä pelaamisesta”, niin yksi kysymys voisi olla vaikkapa seuraava: ”Voiko pelaaja olla toimissaan ”varomaton”, jos teko on tehty tarkoituksella, eikä eräällä tapaa vahingossa?

Toisaalta, jos päädytään pelaajan olleen toimissaan piittaamaton, niin miten rangaistus (2+2min) tällöin suhteutuu muihin ja yleisemmin tuomittuihin 2min tai 2+2 min fyysisiin rangaistuksiin ja onko tässä tilanteessa katsottu moitittavuutta lisäävänä seikkana olleen sen, että peli on ollut keskeytyneenä vapaalyönnin tms. johdosta?


Kolmanneksi voisi kysyä, jos TPS-pelaajan toimien katsotaan olleen epäurheilijamaista käytöstä, niin onko mahdollista tulkita, että myös valkoisen joukkueen pelaaja syyllistyy tilanteessa jonkinmoiseen epäurheilijamaiseen toimintaan (=filmaaminen)?

Ja lopuksi olisi tavattoman mielenkiintoista saada jokin koostunut kanta ”pelaamisen” käsitteeseen uusien sääntöjen ja muuttuneen kurinpitodoktriini osalta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja tämän kohtuullisen vähäpätöisen sattumuksen osalta.

Ystävällisin salibandyterveisin
Janne Häikiö

 

[Hague]

Molemmille yksi peli: toiselle tarpeettomasta tönäisystä ja toiselle film... anteeksi "fyysisen kontaktin korostamisesta".

"Kiviä taskuun" -katsomohuutelu elää vielä. On ne lutuisia!

 

[juhasiltanen]

On ne lutuisia!

Juu, samaa mieltä. Futiskaatujat on kyllä aika söpöjä otuksia.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

"Kiviä taskuun" -katsomohuutelu elää vielä. On ne lutuisia!

Minun punainen lanka on siinä, että toinen voi rikkoa mutta samalla toinen voi korostaa rikettä epäurheilijamaisesti. Ne eivät poissulje toisiaan.

 

[Palloreikä]

Eivät poissulje, mutta kaikki filmaamisesta huutelijat voi kokeilla tehdä saman tempun kovalla alustalla siten, että jalatkin nousee maasta. Futiksessa(kin) filmataan on toki erittäin raikas kulma tohon selvään ja yllättävään rikkeeseen.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Eivät poissulje, mutta kaikki filmaamisesta huutelijat voi kokeilla tehdä saman tempun kovalla alustalla siten, että jalatkin nousee maasta.

Kukapa ei olisi valmis laittamaan kroppaa likoon joukkueensa eteen...

 

[Palloreikä]

Kukapa ei olisi valmis laittamaan kroppaa likoon joukkueensa eteen...

No tee tuo sama ensin ja mieti sitten uudestaan? Aika taikuri saa olla, että saa noin näyttävän lennon aikaan. Toinen pyörinyt kamerakulma näyttä aika erilaiselta kuin toinen, mutta varmaan olet ne nähnytkin ja on vaan pakko olla filmi koska miksi? Yllättävä ja riittävän kova kontakti olkapäähän ei voi kaataa?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

No tee tuo sama ensin ja mieti sitten uudestaan? Aika taikuri saa olla, että saa noin näyttävän lennon aikaan.

Kuten yleensäkin elämässä, niin kun on tarpeeksi kova tahtotila niin keinot aina löytyy.

Mutta myönnän, että minulta tuo (kieriminen) ei onnistuisi mutta minua rajoittaakin sellainen ominaisuus nimeltä "selkäranka".

 

[Palloreikä]

Kuten yleensäkin elämässä, niin kun on tarpeeksi kova tahtotila niin keinot aina löytyy.

Mutta myönnän, että minulta tuo (kieriminen) ei onnistuisi mutta minua rajoittaakin sellainen ominaisuus nimeltä "selkäranka".

Ei siinä kyllä kieritty vaan jalat lähti alta aika näyttävästi. Mutta joo, uskon, että ei onnistuisi vaikka haluaisit. Sopivasti et vastannut siihen miksi on ihan varppina filmi, mutta olkoon.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei siinä kyllä kieritty vaan jalat lähti alta aika näyttävästi. Mutta joo, uskon, että ei onnistuisi vaikka haluaisit. Sopivasti et vastannut siihen miksi on ihan varppina filmi, mutta olkoon.

On kohtuutonta vaatia minulta aukotonta vastausta, sillä todellisuus taitaa olla sitä, että maailmasta löytyy vain yksi ihminen joka voisi vastata tuosta tilanteesta oliko varppina filmi ja hän ei ole objektiivinen osapuoli.

Juuri tämän vuoksi on käytettävä vanhaa kunnon jos se vaappuu kuin ankka ja ääntelee kuin ankka logiikkaa.

Mutta kuten sinäkin sanoit niin jalat lähti alta aika näyttävästi. Tästä olen samaa mieltä.

 

[Palloreikä]

Niin, en ole vaatinut mitään aukottomuutta keneltäkään. Kokeile ihmeessä miten helposti sama temppu onnistuu. Vaikka oletettaisiin, että oli rikkeen korostamista mukana olisi aika paljon jäähyjä jaossa joka pelissä jos kaikkeen pitäisi tarttua. Mutta eiköhän tää riitä multa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Niin, en ole vaatinut mitään aukottomuutta keneltäkään.

Kommentit kuten mutta varmaan olet ne nähnytkin ja on vaan pakko olla filmi koska miksi ja et vastannut siihen miksi on ihan varppina filmi antaa toisenlaisen kuvan.

Mutta tästä olen samaa mieltä, että luulen että mielipiteemme on tullut selväksi.

 

[Jonninmoinen friikki]

Minun punainen lanka on siinä, että toinen voi rikkoa mutta samalla toinen voi korostaa rikettä epäurheilijamaisesti. Ne eivät poissulje toisiaan.

Kyseinen jäähyttämisen mahdollisuus eli ’filmaaminen’ tuli käsittääkseni uutuutena tälle kaudelle (2+10min).

 

[Palloreikä]

Sulla oli Tietäjä selvä visio siitä, että pelikieltoa vaan. Se, että et vastaa johonkin ja sen sanoo ei taas kerro mistään muusta kuin, että et vastaa. Tai se, että on olemassa kaksi hieman eri näköistä videota tarkoittaa sitä, että on olemassa kaksi eri näköistä videota. Usein on helpointa (eikä vähiten internetsissä) lukea viestejä niin kuin niissä lukee eikä keksiä omiaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Sulla oli Tietäjä selvä visio siitä, että pelikieltoa vaan. Se, että et vastaa johonkin ja sen sanoo ei taas kerro mistään muusta kuin, että et vastaa. Tai se, että on olemassa kaksi hieman eri näköistä videota tarkoittaa sitä, että on olemassa kaksi eri näköistä videota. Usein on helpointa (eikä vähiten internetsissä) lukea viestejä niin kuin niissä lukee eikä keksiä omiaan.

Juu myönnän, että minulla on selvä visio ja sitä kutsutaan kansanomaisesti termillä: mielipide.

 

[joelsiltanen]

Muutama sananen kauden rangaistuksista:

Rangaistuskäytännöt kovenivat, mutta kurinpitotapausten ja suihkukomennusten valossa miesten F-liigassa pelataan rauhallista kautta

Salibandyssa on puhuttanut varsinkin miesten liigatasolla kovat otteet ja pääosumat viime vuosina.

paakallo.fi

 

[Palloreikä]

Ei se vaan taida riittää pelikieltoon, että mahdollisesti korosti rikettä tai sitten ei. Kuten sanottu, tuolla linjalla tulisi aika kasa jäähyjä ja toki pelikieltojakin joka pelissä, ei kiitos. Mutta nyt annan tämän vänkäyksen olla.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei se vaan taida riittää pelikieltoon, että mahdollisesti korosti rikettä tai sitten ei. Kuten sanottu, tuolla linjalla tulisi aika kasa jäähyjä ja toki pelikieltojakin joka pelissä, ei kiitos. Mutta nyt annan tämän vänkäyksen olla.

Pitää muistaa se, että joukkueet voivat pyrkiä saamaan itselleen etua - varsinkin playoffaikana - erinäisten rikkeiden korostamisella jotta saadaan vapaalyöntejä, erikoistilanteita ja mahdollisesti vastustajan pelaajalle pelikieltoa. Tämän vuoksi minun mielestäni myös filmaamisesta tulisi saada samalla skaalalla rangaistuksia.

Filmaamisesta ei taida voida saada pelikieltoa suoraan - mielestäni tämä mahdollisuus tulisi olla olemassa - mutta uskoakseni jos tahtotilaa olisi niin ihan nykysäännöillä voisi pelikieltoa antaa jostain yleisestä "haitallisesta toiminnasta lajin imagon eteen". Mutta en ole sääntöniilo niin en tiedä.

Jokatapauksessa itse en arvosta filmaamisesta missään muodossa ja toivon että ko toiminta ei pesiydy laajemmin lajin pariin. Mutta en pidätä hengitystäni tämän suhteen.

 

[juhasiltanen]

Filmaamisesta ei taida voida saada pelikieltoa suoraan - mielestäni tämä mahdollisuus tulisi olla olemassa - mutta uskoakseni jos tahtotilaa olisi niin ihan nykysäännöillä voisi pelikieltoa antaa jostain yleisestä "haitallisesta toiminnasta lajin imagon eteen". Mutta en ole sääntöniilo niin en tiedä.

Pelisäännöt, kohta 610, 10 minuutin henkilökohtaiseen rangaistukseen johtavat rikkeet

2) Pelaaja syyllistyy filmaamiseen hämätäkseen erotuomareita.

Tämä sisältää muun muassa tilanteet, joissa pelaaja liioittelee tai korostaa kaatumisen, iskun tai jonkin muun hyökkäyksen seurauksia. Pelaaja teeskentelee joutuneensa rikkeen kohteeksi tai loukkaantuneensa. Rikkeen tehnyttä pelaajaa voidaan silti rangaista, vaikka toinen pelaaja syyllistyisi filmaamiseen samassa tilanteessa.

Sarjajärjestäjä voi rangaista filmaamisesta jälkikäteen riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin erotuomarit ovat pelin aikana ryhtyneet.