Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

Antti Savolainen

Viestejä
37
Jonninmoinen friikki sanoi:
Kyseinen jäähyttämisen mahdollisuus eli ’filmaaminen’ tuli käsittääkseni uutuutena tälle kaudelle (2+10min).
Laajenna klikkaamalla
Ei tullut. Kyllä se epäurheilijamaisen käytöksen alla on ollut ennenkin. Lainaus 2018 sääntökirjasta: "Loukkaava tai epäreilu käytös erotuomareita, pelaajia, toimihenkilöitä, toimitsijoita tai katsojia kohtaan tai mikä tahansa “filmaaminen”, jonka tarkoitus on harhauttaa erotuomareita. Tarkoituksellinen kaukalon laidan tai maalin kehikon potkiminen, kaataminen tai lyöminen."

Uutena tuli että se nostettiin omaksi kohdakseen ja säännöissä on kirjaus siitä että "Sarjajärjestäjä voi rangaista filmaamisesta jälkikäteen riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin erotuomarit ovat pelin aikana ryhtyneet." En tiedä mikä tuo sarjajärjestäjän rangaistus sitten olisi / voisi olla. Olen sitä kysynyt mutta tämä on jäänyt itselleni epäselväksi. Toisaalta suurempi ongelma sen epämääräisyys on joukkueille ja pelaajille kuin itselleni.
 

Jönssi

Viestejä
1,054
Antti Savolainen sanoi:
Ei tullut. Kyllä se epäurheilijamaisen käytöksen alla on ollut ennenkin. Lainaus 2018 sääntökirjasta: "Loukkaava tai epäreilu käytös erotuomareita, pelaajia, toimihenkilöitä, toimitsijoita tai katsojia kohtaan tai mikä tahansa “filmaaminen”, jonka tarkoitus on harhauttaa erotuomareita. Tarkoituksellinen kaukalon laidan tai maalin kehikon potkiminen, kaataminen tai lyöminen."

Uutena tuli että se nostettiin omaksi kohdakseen ja säännöissä on kirjaus siitä että "Sarjajärjestäjä voi rangaista filmaamisesta jälkikäteen riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin erotuomarit ovat pelin aikana ryhtyneet." En tiedä mikä tuo sarjajärjestäjän rangaistus sitten olisi / voisi olla. Olen sitä kysynyt mutta tämä on jäänyt itselleni epäselväksi. Toisaalta suurempi ongelma sen epämääräisyys on joukkueille ja pelaajille kuin itselleni.
Laajenna klikkaamalla
Ruotsissa noista on määrätty useampia sakkoja. Suomesta kuitenkin puuttuu vielä ennakkotapaus eli aika näyttää.
 

Tietäjä kaukaa idästä.

Viestejä
1,166
joelsiltanen sanoi:
Ei kakkua Niemelälle:

Ei rangaistuksia Niemelälle - ”Kyse melko tavanomaisesta pelitilannetta seuraavasta riitelystä” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt pelikieltoa Jere Niemelän (TPS) ja Morics Kruminsin (KrP) välisestä jälkipelistä. Sunnuntaina pelatun kärkiottelun tiimellyksessä Niemelä tuuppasi…
paakallo.fi
Laajenna klikkaamalla

Sinänsä ymmärrettävä ja hyväksyttävä ratkaisu. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt on olemassa ennakkotapaus (jossa sallitaan tietynlainen jälkipeli) ja todennäköisesti pleijareissa yritetään nähdä ja kokeilla missä raja sitten menee kun "haetaan asetelmia".
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
1,523
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
Sinänsä ymmärrettävä ja hyväksyttävä ratkaisu. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt on olemassa ennakkotapaus (jossa sallitaan tietynlainen jälkipeli) ja todennäköisesti pleijareissa yritetään nähdä ja kokeilla missä raja sitten menee kun "haetaan asetelmia".
Laajenna klikkaamalla
Ja kurinpidon ei tarvinnut tällä päätöksellä ottaa kantaa filmaamiseen eli win-win tilanne…
 

Janne Häikiö

Viestejä
33
Hei,
olisikos tässä nyt niin, että kurinpito on päättynyt jotensakin seuraavaan lopputulemaan:

Pelissä pelaaja pelaa pelillistä tavoitetta pelinomaisen varomattomasti ja/tai piittaamattomasti?

Ystävällisin salibandyterveisin
Janne Häikiö
 

juhasiltanen

Janne Häikiö sanoi:
Hei,
olisikos tässä nyt niin, että kurinpito on päättynyt jotensakin seuraavaan lopputulemaan:

Pelissä pelaaja pelaa pelillistä tavoitetta pelinomaisen varomattomasti ja/tai piittaamattomasti?

Ystävällisin salibandyterveisin
Janne Häikiö
Laajenna klikkaamalla
Siellähän se lukee päätöksessä

"Niemelän toiminta tilanteessa on ehdottoman moitittavaa ja tarpeetonta, mutta se ei ole kuitenkaan sillä tavalla väkivaltaista tai epäurheilijamaista, että sen perusteella Niemelälle tulisi tuomita jälkikäteen rangaistuksia.

Tilanteesta ei tuomita rangaistusta."
 

Riccione

Viestejä
162
joelsiltanen sanoi:
Ei ihan jokapäiväistä, mutta Eetu Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin rikkeestä:

Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin pääkontaktista - missaa kauden kaksi ensimmäistä liigapeliä - Pääkallo.fi

Salibandyliiton kurinpitovaliokunta on määrännyt Classic-sentteri Eetu Sikkiselle kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta kontaktista. Rike tapahtui 4.8.
paakallo.fi
Laajenna klikkaamalla
Pardon my French: mutta mitä he******ä.

1. Kyseessä harjoituspeli ja siitä penaltit sarjaan mukaan.

2. Missä kohtaa Sikkinen syylistyy mihinkään muuhun rikkeesee kuin siihen, että tulee ehkä hiukan liian kovaa tilanteeseen.

Kaikkea oon nähnyt mut jopa liiton toimesta tämä on ihan uutta.
 

Kauhija

Viestejä
79
Riccione sanoi:
Pardon my French: mutta mitä he******ä.

1. Kyseessä harjoituspeli ja siitä penaltit sarjaan mukaan.

2. Missä kohtaa Sikkinen syylistyy mihinkään muuhun rikkeesee kuin siihen, että tulee ehkä hiukan liian kovaa tilanteeseen.

Kaikkea oon nähnyt mut jopa liiton toimesta tämä on ihan uutta.
Laajenna klikkaamalla
Otan kantaa vain kohtaan 1. Käytäntö ollut voimassa käsittääkseni niin kauan kuin olen lajin parissa ollut eli kauan. Alemmissa sarjoissa varsin hyvä systeemi, joku laki pitää tietyille pelaajille olla myös treenipeleissä...
 

Janne Häikiö

Viestejä
33
Hei,
ohessa lainauksia kurinpitodelegaation päätöksestä (Pääsarjojen kurinpitodelegaation päätös 1 / 2023–24.).
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen tahallaan lyö tilanteessa mailallaan Hankkiota pään tai kaulan alueelle"
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että vastustajan lyöminen mailalla on ehdottomasti peliin kuulumaton teko ja Junkkarisen tarkoituksena on ollut vahingoittaa vastustajaa."
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarisen mailalla lyönti on ollut holtiton ja vastustajan turvallisuudesta piittaamaton teko."

Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?

Jotankin soisi, että kurinpito ratkaisuja muotoillessaan pitäytyisi sääntömääräisissä käsitteissä ja siten osaltaan edesauttaisi, jos ei muuten, niin edes auttavalta osin sääntöjen ymmärtämistä helpottavaa asiantilaa. Pieni vaiva, mutta merkitys voisi olla huomattava.

Ystävällisin yhteistyöterveisin
Janne Häikiö
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
1,523
Janne Häikiö sanoi:
Hei,
ohessa lainauksia kurinpitodelegaation päätöksestä (Pääsarjojen kurinpitodelegaation päätös 1 / 2023–24.).
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen tahallaan lyö tilanteessa mailallaan Hankkiota pään tai kaulan alueelle"
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että vastustajan lyöminen mailalla on ehdottomasti peliin kuulumaton teko ja Junkkarisen tarkoituksena on ollut vahingoittaa vastustajaa."
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarisen mailalla lyönti on ollut holtiton ja vastustajan turvallisuudesta piittaamaton teko."

Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?

Jotankin soisi, että kurinpito ratkaisuja muotoillessaan pitäytyisi sääntömääräisissä käsitteissä ja siten osaltaan edesauttaisi, jos ei muuten, niin edes auttavalta osin sääntöjen ymmärtämistä helpottavaa asiantilaa. Pieni vaiva, mutta merkitys voisi olla huomattava.

Ystävällisin yhteistyöterveisin
Janne Häikiö
Laajenna klikkaamalla
Eli miten tuo olisi pitänyt olla muotoiltu?
Eikä tämä ollut kritiikkiä tai vinoilua vasn uteliaan laji-ihmisen kysymys.
 

Antti Savolainen

Viestejä
37
Jannen viestintä on välillä kohtalaisen kryptistä, joten Janne toivottavasti avaa omaa ajatteluaan mikäli olen ihan hakoteillä.

Jos nyt lähdetään Jannen tulkinnasta että "Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?"

Säännöistä kun menee etsimään termiä piittaamaton löytyy pari kohtaa:
1) Kenttäpelaaja syyllistyy piittaamattomaan peliin mailalla.
4) Pelaaja syyllistyy piittaamattomaan fyysiseen peliin.

Näistä luonnollisesti ensimmäinen on tähän tapaukseen osuvampi. Ongelma kurinpidon päätöksen ja sääntöjen välillä on siinä että kumpikin näistä löytyy kohdan 607 Isoon joukkuerangaistukseen johtavat rikkeet alta. Sääntöihin on uusimman päivityksen yhteydessä tuotu rangaistusten osalta nouseva asteikko varomaton < piittaamaton < väkivaltainen < raaka. Viestinnän kannalta olisi toivottavaa että kaikki tahot jotka sääntöjä käyttävät ja tulkitsevat käyttäisivät tätä samaa asteikkoa loogisesti ja johdonmukaisesti. Varmaankin turhaa rautalankaa mutta piittaamattomasta teosta ei sääntöjen mukaan voi antaa kuin ison joukkuerangaistuksen ja nyt siitä on annettu PR.

Ottelun tuomarithan ovat PR:n antaneet perustuen kohtaan 614/3) Pelaaja syyllistyy väkivaltaiseen fyysiseen peliin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös