Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[Antti Savolainen]

Kyseinen jäähyttämisen mahdollisuus eli ’filmaaminen’ tuli käsittääkseni uutuutena tälle kaudelle (2+10min).

Ei tullut. Kyllä se epäurheilijamaisen käytöksen alla on ollut ennenkin. Lainaus 2018 sääntökirjasta: "Loukkaava tai epäreilu käytös erotuomareita, pelaajia, toimihenkilöitä, toimitsijoita tai katsojia kohtaan tai mikä tahansa “filmaaminen”, jonka tarkoitus on harhauttaa erotuomareita. Tarkoituksellinen kaukalon laidan tai maalin kehikon potkiminen, kaataminen tai lyöminen."

Uutena tuli että se nostettiin omaksi kohdakseen ja säännöissä on kirjaus siitä että "Sarjajärjestäjä voi rangaista filmaamisesta jälkikäteen riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin erotuomarit ovat pelin aikana ryhtyneet." En tiedä mikä tuo sarjajärjestäjän rangaistus sitten olisi / voisi olla. Olen sitä kysynyt mutta tämä on jäänyt itselleni epäselväksi. Toisaalta suurempi ongelma sen epämääräisyys on joukkueille ja pelaajille kuin itselleni.

 

[JestasSentään]

Säbäkenttien Neymar on syntynyt!

 

[Jönssi]

Ei tullut. Kyllä se epäurheilijamaisen käytöksen alla on ollut ennenkin. Lainaus 2018 sääntökirjasta: "Loukkaava tai epäreilu käytös erotuomareita, pelaajia, toimihenkilöitä, toimitsijoita tai katsojia kohtaan tai mikä tahansa “filmaaminen”, jonka tarkoitus on harhauttaa erotuomareita. Tarkoituksellinen kaukalon laidan tai maalin kehikon potkiminen, kaataminen tai lyöminen."

Uutena tuli että se nostettiin omaksi kohdakseen ja säännöissä on kirjaus siitä että "Sarjajärjestäjä voi rangaista filmaamisesta jälkikäteen riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin erotuomarit ovat pelin aikana ryhtyneet." En tiedä mikä tuo sarjajärjestäjän rangaistus sitten olisi / voisi olla. Olen sitä kysynyt mutta tämä on jäänyt itselleni epäselväksi. Toisaalta suurempi ongelma sen epämääräisyys on joukkueille ja pelaajille kuin itselleni.

Ruotsissa noista on määrätty useampia sakkoja. Suomesta kuitenkin puuttuu vielä ennakkotapaus eli aika näyttää.

 

[säbäkeke]

Videotutkintapyyntö ei tuottanut rangaistusta TPS-pelaajalle - F-liiga

fliiga.com

Ja eteenpäin..

 

[joelsiltanen]

Ei kakkua Niemelälle:

Ei rangaistuksia Niemelälle – ”Kyse melko tavanomaisesta pelitilannetta seuraavasta riitelystä”

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt pelikieltoa Jere Niemelän (TPS) ja Morics Kruminsin (KrP) välisestä jälkipelistä.

paakallo.fi

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei kakkua Niemelälle:

Ei rangaistuksia Niemelälle – ”Kyse melko tavanomaisesta pelitilannetta seuraavasta riitelystä”

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt pelikieltoa Jere Niemelän (TPS) ja Morics Kruminsin (KrP) välisestä jälkipelistä.

paakallo.fi

Sinänsä ymmärrettävä ja hyväksyttävä ratkaisu. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt on olemassa ennakkotapaus (jossa sallitaan tietynlainen jälkipeli) ja todennäköisesti pleijareissa yritetään nähdä ja kokeilla missä raja sitten menee kun "haetaan asetelmia".

 

[Jonninmoinen friikki]

Sinänsä ymmärrettävä ja hyväksyttävä ratkaisu. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt on olemassa ennakkotapaus (jossa sallitaan tietynlainen jälkipeli) ja todennäköisesti pleijareissa yritetään nähdä ja kokeilla missä raja sitten menee kun "haetaan asetelmia".

Ja kurinpidon ei tarvinnut tällä päätöksellä ottaa kantaa filmaamiseen eli win-win tilanne…

 

[Janne Häikiö]

Hei,
olisikos tässä nyt niin, että kurinpito on päättynyt jotensakin seuraavaan lopputulemaan:

Pelissä pelaaja pelaa pelillistä tavoitetta pelinomaisen varomattomasti ja/tai piittaamattomasti?

Ystävällisin salibandyterveisin
Janne Häikiö

 

[juhasiltanen]

Hei,
olisikos tässä nyt niin, että kurinpito on päättynyt jotensakin seuraavaan lopputulemaan:

Pelissä pelaaja pelaa pelillistä tavoitetta pelinomaisen varomattomasti ja/tai piittaamattomasti?

Ystävällisin salibandyterveisin
Janne Häikiö

Siellähän se lukee päätöksessä

"Niemelän toiminta tilanteessa on ehdottoman moitittavaa ja tarpeetonta, mutta se ei ole kuitenkaan sillä tavalla väkivaltaista tai epäurheilijamaista, että sen perusteella Niemelälle tulisi tuomita jälkikäteen rangaistuksia.

Tilanteesta ei tuomita rangaistusta."

 

[joelsiltanen]

Ei ihan jokapäiväistä, mutta Eetu Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin rikkeestä:

Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin pääkontaktista – missaa kauden kaksi ensimmäistä liigapeliä

Salibandyliiton kurinpitovaliokunta on määrännyt Classic-sentteri Eetu Sikkiselle kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta kontaktista.

paakallo.fi

 

[Riccione]

Ei ihan jokapäiväistä, mutta Eetu Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin rikkeestä:

Sikkiselle pelikieltoa harjoituspelin pääkontaktista – missaa kauden kaksi ensimmäistä liigapeliä

Salibandyliiton kurinpitovaliokunta on määrännyt Classic-sentteri Eetu Sikkiselle kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta kontaktista.

paakallo.fi

Pardon my French: mutta mitä he******ä.

1. Kyseessä harjoituspeli ja siitä penaltit sarjaan mukaan.

2. Missä kohtaa Sikkinen syylistyy mihinkään muuhun rikkeesee kuin siihen, että tulee ehkä hiukan liian kovaa tilanteeseen.

Kaikkea oon nähnyt mut jopa liiton toimesta tämä on ihan uutta.

 

[Kauhija]

Pardon my French: mutta mitä he******ä.

1. Kyseessä harjoituspeli ja siitä penaltit sarjaan mukaan.

2. Missä kohtaa Sikkinen syylistyy mihinkään muuhun rikkeesee kuin siihen, että tulee ehkä hiukan liian kovaa tilanteeseen.

Kaikkea oon nähnyt mut jopa liiton toimesta tämä on ihan uutta.

Otan kantaa vain kohtaan 1. Käytäntö ollut voimassa käsittääkseni niin kauan kuin olen lajin parissa ollut eli kauan. Alemmissa sarjoissa varsin hyvä systeemi, joku laki pitää tietyille pelaajille olla myös treenipeleissä...

 

[Jonninmoinen friikki]

Jälleen kerran, tällä kertaa treenipelissä, tilanne jonka olisi voinut simppelisti välttää.
Hyvä päätös kurinpidolta!

 

[Jonninmoinen friikki]

Ja seuran/joukkueen saama sakko 100€ on naurettava. Voisi jättää tuollaiset sakot pois jos nolla vähintään puuttuu perästä!

 

[Jönssi]

Ja seuran/joukkueen saama sakko 100€ on naurettava. Voisi jättää tuollaiset sakot pois jos nolla vähintään puuttuu perästä!

Ehkä tuo sakko ei niinkään ole rangaistus, vaan on näissä lähinnä korvaamassa kurinpidosta aiheutuvia kuluja. Arvaus, ei tieto.

 

[Jonninmoinen friikki]

Ehkä tuo sakko ei niinkään ole rangaistus, vaan on näissä lähinnä korvaamassa kurinpidosta aiheutuvia kuluja. Arvaus, ei tieto.

Todennäköisesti näin - toimistomaksu.
Toivottavasti kilpailusäännöissä tai muualla ei puhuta sakosta👍🏻

 

[Janne Häikiö]

Hei,
ohessa lainauksia kurinpitodelegaation päätöksestä (Pääsarjojen kurinpitodelegaation päätös 1 / 2023–24.).
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen tahallaan lyö tilanteessa mailallaan Hankkiota pään tai kaulan alueelle"
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että vastustajan lyöminen mailalla on ehdottomasti peliin kuulumaton teko ja Junkkarisen tarkoituksena on ollut vahingoittaa vastustajaa."
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarisen mailalla lyönti on ollut holtiton ja vastustajan turvallisuudesta piittaamaton teko."

Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?

Jotankin soisi, että kurinpito ratkaisuja muotoillessaan pitäytyisi sääntömääräisissä käsitteissä ja siten osaltaan edesauttaisi, jos ei muuten, niin edes auttavalta osin sääntöjen ymmärtämistä helpottavaa asiantilaa. Pieni vaiva, mutta merkitys voisi olla huomattava.

Ystävällisin yhteistyöterveisin
Janne Häikiö

 

[Jonninmoinen friikki]

Hei,
ohessa lainauksia kurinpitodelegaation päätöksestä (Pääsarjojen kurinpitodelegaation päätös 1 / 2023–24.).
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen tahallaan lyö tilanteessa mailallaan Hankkiota pään tai kaulan alueelle"
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että vastustajan lyöminen mailalla on ehdottomasti peliin kuulumaton teko ja Junkkarisen tarkoituksena on ollut vahingoittaa vastustajaa."
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarisen mailalla lyönti on ollut holtiton ja vastustajan turvallisuudesta piittaamaton teko."

Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?

Jotankin soisi, että kurinpito ratkaisuja muotoillessaan pitäytyisi sääntömääräisissä käsitteissä ja siten osaltaan edesauttaisi, jos ei muuten, niin edes auttavalta osin sääntöjen ymmärtämistä helpottavaa asiantilaa. Pieni vaiva, mutta merkitys voisi olla huomattava.

Ystävällisin yhteistyöterveisin
Janne Häikiö

Eli miten tuo olisi pitänyt olla muotoiltu?
Eikä tämä ollut kritiikkiä tai vinoilua vasn uteliaan laji-ihmisen kysymys.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Minunkin mielestä tuo päätöksen perustelu oli harvinaisen selväsanaisesti ilmaistu.

 

[Antti Savolainen]

Jannen viestintä on välillä kohtalaisen kryptistä, joten Janne toivottavasti avaa omaa ajatteluaan mikäli olen ihan hakoteillä.

Jos nyt lähdetään Jannen tulkinnasta että "Eli, kurinpito ratkaisussaan ilmeisesti katsoo, että kyseessä on ollut tahallinen holtittomasti suoritettu piittaamaton teko?"

Säännöistä kun menee etsimään termiä piittaamaton löytyy pari kohtaa:
1) Kenttäpelaaja syyllistyy piittaamattomaan peliin mailalla.
4) Pelaaja syyllistyy piittaamattomaan fyysiseen peliin.

Näistä luonnollisesti ensimmäinen on tähän tapaukseen osuvampi. Ongelma kurinpidon päätöksen ja sääntöjen välillä on siinä että kumpikin näistä löytyy kohdan 607 Isoon joukkuerangaistukseen johtavat rikkeet alta. Sääntöihin on uusimman päivityksen yhteydessä tuotu rangaistusten osalta nouseva asteikko varomaton < piittaamaton < väkivaltainen < raaka. Viestinnän kannalta olisi toivottavaa että kaikki tahot jotka sääntöjä käyttävät ja tulkitsevat käyttäisivät tätä samaa asteikkoa loogisesti ja johdonmukaisesti. Varmaankin turhaa rautalankaa mutta piittaamattomasta teosta ei sääntöjen mukaan voi antaa kuin ison joukkuerangaistuksen ja nyt siitä on annettu PR.

Ottelun tuomarithan ovat PR:n antaneet perustuen kohtaan 614/3) Pelaaja syyllistyy väkivaltaiseen fyysiseen peliin.