- Viestejä
- 35
Ylläolevaan vastaukseen disclaimer että oletin Jannen lainanneen / referoineen päätöksestä oleelliset asiat. Nyt kun olen sen lukenut niin mielestäni näin ei ole. Mielestäni varsin oleellinen asia joka ylläolevasta puuttuu on se varsinainen päätös:
"Edellä mainittu arviointi huomioon ottaen kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen on tilanteessa toiminut pääsarjojen sarjamääräysten 53 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaarallisesti, väkivaltaisesti ja epäurheilijamaisesti, ja hänelle tulee määrätä rangaistus 54 §:n mukaisesti."
Boldaus luonnollisesti omani. Pahoitteluni kurinpidon suuntaan omasta viestistäni, olisi pitänyt näemmä käydä lukemassa päätös ennen edellistä viestiä.
Sinällään edelleen tavoitteen pitäisi mielestäni olla että eri instanssit käyttävät samoja sanamuotoja konsistentisti. Varsinkin kun esim. sääntöjen tarkoittama väkivaltaisuus eroaa mielestäni siitä miten kadulla puhekielessä samalla sanalla tarkoitetaan. Harvoin kentällä todellista väkivaltaa näkee ja hyvä niin.
"Edellä mainittu arviointi huomioon ottaen kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen on tilanteessa toiminut pääsarjojen sarjamääräysten 53 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaarallisesti, väkivaltaisesti ja epäurheilijamaisesti, ja hänelle tulee määrätä rangaistus 54 §:n mukaisesti."
Boldaus luonnollisesti omani. Pahoitteluni kurinpidon suuntaan omasta viestistäni, olisi pitänyt näemmä käydä lukemassa päätös ennen edellistä viestiä.
Sinällään edelleen tavoitteen pitäisi mielestäni olla että eri instanssit käyttävät samoja sanamuotoja konsistentisti. Varsinkin kun esim. sääntöjen tarkoittama väkivaltaisuus eroaa mielestäni siitä miten kadulla puhekielessä samalla sanalla tarkoitetaan. Harvoin kentällä todellista väkivaltaa näkee ja hyvä niin.