Pääkallo.fi

Salibandy sääntökeskustelu

Viestejä
1,288
Varmaan kymmeniä tuhansia rankkareita vedetty sadoissa eri sarjoissa nyt uusilla säännöillä. Heikommilla prosenteilla uponnut ainakin F-liigassa kuin aiemmilla käsittääkseni. Sitten tulee muutama veivimaali jossain ja kauhea haloo. Onko tämä nyt se lajin suurin ongelma? Lavat vaan tarkempaan syyniin ja that’s it. Jos joku noita sääntöjen mukaisilla neuloo, niin on sitä saanut sitten treenatakin.
Montako rankkaria vedettiin ennen sääntömuutosta ja yksi Kippilän rankkari aiheutti haloon ja sääntömuutoksen?

Ei ole lajin suurin ongelma, mutta selkeä ongelma kuitenkin ja aiheuttaa lajille myös imagohaittaa, kun noita ihan naurettavan näköisiä veivirankkareita pyöritellään esim. somessa ja porukka niille naureskelee.
 
Viestejä
208
Käyristysmaksimin muuttaminen pelkästään rankkareiden takia on tykillä kärpäsen ampumista. Alasarjojen kanttikoneet on ihmeissään kun pitäis yhtäkkiä alkaa pelata suoralla lavalla, mikä toki ei välttämättä huono juttu olisi. Vaikka kukapa niitä lapoja tarkistuttaisi nykyäänkään.
 
Viestejä
504
Kiintoisaa asiaa vielä cupin finaalin kohutusta tilanteesta:

Mainiota selkeytystä ja tarkennusta. Vielä tulisi huomioida onko pelaajan suunta kohti aluetta vai alueen ulkopuolelle. Mikäli suunta on kohti aluetta ja kontakti tapahtuu alueen rajalla on syy pelaajassa. Jos pelaajan suunta ei ole aluetta kohden ja maalivahti on alueen ulkopuolella törmayksen sattuessa on syy maalivahdissa. Muistaakseni Pelto-Arvon juoksu ei ollut kohden aluetta joten uudella linjauksella perimmäinen syy oli maalivahdin. Tähän astisilla linjauksilla rangaistus meni oikein.
 

Säbantteri

Mainiota selkeytystä ja tarkennusta. Vielä tulisi huomioida onko pelaajan suunta kohti aluetta vai alueen ulkopuolelle. Mikäli suunta on kohti aluetta ja kontakti tapahtuu alueen rajalla on syy pelaajassa. Jos pelaajan suunta ei ole aluetta kohden ja maalivahti on alueen ulkopuolella törmayksen sattuessa on syy maalivahdissa. Muistaakseni Pelto-Arvon juoksu ei ollut kohden aluetta joten uudella linjauksella perimmäinen syy oli maalivahdin. Tähän astisilla linjauksilla rangaistus meni oikein.
Erotuomarivaliokunta myönsi ohjeistuksen olleen väärän ja että Pelto-Arvo ei tehnyt tilanteessa rikettä. Sääntöä ei ole muutettu, vain ohjeistusta. Eli jos se ei tänään ole rike, ei se ollut sitä tammikuussakaan. Tuomio oli siis väärä, vaikkakin silloisen virheellisen linjauksen mukainen ja se ratkaisi cupin 100% varmuudella. Ketään se ei tietysti haittaa, kun virheen kärsivänä osapuolena oli SPV. Ja kaikki sai taas nauraa huonolle häviäjälle eli Koposelle, joka taas kerran oli oikeassa, kuten muuten oli viime kevään TPS-casessakin. Ja sillonkin kaikki nauroi huonolle häviäjälle. Ja nyt niitä nauruja viritellään jo tällekin keväälle.
 
Viestejä
292
Erotuomarivaliokunta myönsi ohjeistuksen olleen väärän ja että Pelto-Arvo ei tehnyt tilanteessa rikettä. Sääntöä ei ole muutettu, vain ohjeistusta. Eli jos se ei tänään ole rike, ei se ollut sitä tammikuussakaan. Tuomio oli siis väärä, vaikkakin silloisen virheellisen linjauksen mukainen ja se ratkaisi cupin 100% varmuudella. Ketään se ei tietysti haittaa, kun virheen kärsivänä osapuolena oli SPV. Ja kaikki sai taas nauraa huonolle häviäjälle eli Koposelle, joka taas kerran oli oikeassa, kuten muuten oli viime kevään TPS-casessakin. Ja sillonkin kaikki nauroi huonolle häviäjälle. Ja nyt niitä nauruja viritellään jo tällekin keväälle.
Ei se asia ihan noin yksinkertainen ole. Ohjeistus muutettiin kyllä Koposen haluamaan suuntaan, mutta sitä aiemmin asia oli ohjeistettu toisin: ”ohjannut erotuomareita väärin” eli siten, että kaikista tilanteista pitää tulla iso rangaistus eikä sattuma tai pallontavoittelu poista sitä. Itse ainakin olen käsittänyt, että tämä ohjeistuksen muutos ei ollut mikään yksimielinen läpihuutojuttu, vaan asiasta käytiin pitkää ja perusteellista vääntöä. Ja siksihän se varmaan kestikin kuukausitolkulla.

En myöskään ymmärrä, miksi kuvittelet ihmisillä olevan jotain Koposta tai Speveä vastaan. En usko, että kovinkaan monella on.
 
Viestejä
180
Nyt vedetään taas mutkia suoraksi, eihän liikenteessäkään kirjoiteta ylinopeussakkoja jälkikäteen jos rajoitus tippuu jollain tieosuudella... Ohjeet on silloin ollut ne ja piste. Pytty on jaettu ja sillä hyvä. Eteenpäin... vai ahdistaaako se SPV:n ukkoja niin paljon että ei KRP:tä vastaan nyt kulje...
 
Viestejä
504
Ei se asia ihan noin yksinkertainen ole. Ohjeistus muutettiin kyllä Koposen haluamaan suuntaan, mutta sitä aiemmin asia oli ohjeistettu toisin: ”ohjannut erotuomareita väärin” eli siten, että kaikista tilanteista pitää tulla iso rangaistus eikä sattuma tai pallontavoittelu poista sitä. Itse ainakin olen käsittänyt, että tämä ohjeistuksen muutos ei ollut mikään yksimielinen läpihuutojuttu, vaan asiasta käytiin pitkää ja perusteellista vääntöä. Ja siksihän se varmaan kestikin kuukausitolkulla.

En myöskään ymmärrä, miksi kuvittelet ihmisillä olevan jotain Koposta tai Speveä vastaan. En usko, että kovinkaan monella on.
No tosta Säbantterin mustavalkoisesta mutkien oikaisemisesta ilman mitään sidettä totuuteen tulee mieleen uutisointityyli jota olemme tottuneet lukemaan 24.2. jälkeen. Yksi sekopää huutelee omia totuuksiaan ja iso joukko muita sekopäitä uskookin sen. Totuudella ei ole mitään asian kanssa tekemistä. Jo monta kertaa on tuotu esiin kollektiivinen arvostus SPV:tä ja erityisesti Koposta kohtaan mutta koska edes se arvostus ei anna nottapojille lupaa huutaa mitä tahansa niin se käännetään vihaksi. Tohon sääntöasiaan ei kannata edes mennä koska Säbantterilla ja muilla heikäläisillä on olemassa oma näkemys ja se näkemys ei nyt vaan ole tapahtuman aikaisten sääntöjen ja tulkintojen mukainen. Jo tapahtuma-aikaan siitä väännettiin ihan riittävästi joten jälkiviisastelulle ei ole sijaa eikä aikaa.
 

Säbantteri

No tosta Säbantterin mustavalkoisesta mutkien oikaisemisesta ilman mitään sidettä totuuteen tulee mieleen uutisointityyli jota olemme tottuneet lukemaan 24.2. jälkeen. Yksi sekopää huutelee omia totuuksiaan ja iso joukko muita sekopäitä uskookin sen. Totuudella ei ole mitään asian kanssa tekemistä. Jo monta kertaa on tuotu esiin kollektiivinen arvostus SPV:tä ja erityisesti Koposta kohtaan mutta koska edes se arvostus ei anna nottapojille lupaa huutaa mitä tahansa niin se käännetään vihaksi. Tohon sääntöasiaan ei kannata edes mennä koska Säbantterilla ja muilla heikäläisillä on olemassa oma näkemys ja se näkemys ei nyt vaan ole tapahtuman aikaisten sääntöjen ja tulkintojen mukainen. Jo tapahtuma-aikaan siitä väännettiin ihan riittävästi joten jälkiviisastelulle ei ole sijaa eikä aikaa.
Jos nyt luet vaan tuon pääkallon sivuilla olevan uutisen erotuomarivaliokunnan omasta linjauksesta. Ei ole kyse mistään nottapoikien omista säännöistä. Ymmärrän toki kun se oma totuus, jota on huudettu sivukaupalla linjataan virheelliseksi, niin närästäähän se.

Muuten keskustelu alkaa mennä niin henkilökohtaisten solvausten puolelle, että en taida vaivautua enää. Antaa olla.
 
Viestejä
504
Jos nyt luet vaan tuon pääkallon sivuilla olevan uutisen erotuomarivaliokunnan omasta linjauksesta. Ei ole kyse mistään nottapoikien omista säännöistä. Ymmärrän toki kun se oma totuus, jota on huudettu sivukaupalla linjataan virheelliseksi, niin närästäähän se.

Muuten keskustelu alkaa mennä niin henkilökohtaisten solvausten puolelle, että en taida vaivautua enää. Antaa olla.
Kyse ei ole solvauksesta vaan viittaus uutisoinnin tyyliin jota esim. Venäjä harrastaa tällä hetkellä ja viittaus sekopäähän on viittaus Putiniin.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
243
No tosta Säbantterin mustavalkoisesta mutkien oikaisemisesta ilman mitään sidettä totuuteen tulee mieleen uutisointityyli jota olemme tottuneet lukemaan 24.2. jälkeen. Yksi sekopää huutelee omia totuuksiaan ja iso joukko muita sekopäitä uskookin sen.
Kyse ei ole solvauksesta vaan viittaus uutisoinnin tyyliin jota esim. Venäjä harrastaa tällä hetkellä ja viittaus sekopäähän on viittaus Putiniin.
Nimimerkillä @HuuHaa oli alla jo neljä (!) varoitusta asiattomasta käytöksestä, ja toiseen käyttäjään kohdistuva vertaus on sekä täysin mauton että sääntöjen vastainen. Seurauksena kahden viikon kirjoituskielto ja seuraavasta sääntöjen rikkomisesta rangaistukset kovenevat.
 
Viestejä
292
Jos nyt luet vaan tuon pääkallon sivuilla olevan uutisen erotuomarivaliokunnan omasta linjauksesta. Ei ole kyse mistään nottapoikien omista säännöistä. Ymmärrän toki kun se oma totuus, jota on huudettu sivukaupalla linjataan virheelliseksi, niin närästäähän se.

Muuten keskustelu alkaa mennä niin henkilökohtaisten solvausten puolelle, että en taida vaivautua enää. Antaa olla.
Kannattaa kuitenkin huomata, että silloin kun erotuomarit toimivat koulutusten ja koulutusohjeiden mukaisesti, he toimivat oikein. Yksittäisellä erotuomarilla kun ei ole oikeutta tai lupaa tehdä omia tulkintojaan, vaan kulloinkin voimassaolevat säännöt, tulkinnat, toimintaa- ja koulutusohjeet ohjaavat toimintaa.

Siitä sen sijaan kannattaa nostaa Koposelle hattua, että hänen julkisuutta saanut kritiikkinsä sai aikaan uudelleenarvioinnin käynnistymisen. Koska Koponen on itse työryhmässä mukana, voisi silti olla perusteltua kysyä, olisiko hän saanut saman lopputuloksen tyylikkäämmin nostamalla sen esille vain siellä.
Kuitenkin asiaa voi katsoa siitäkin suunnasta, että any publicity is good publicity - breikattiin.

Kaikenlaista sattuu myös isossa maailmassa. Aina käytänne ja sääntö ei kohtaa. Tässä päätettiin liigan pomon päätöksellä rikkoa sarjan sääntöä, jotta saataisiin mestari ratkaistua oikeudenmukaisella tavalla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös