Pääkallo.fi

Salibandy sääntökeskustelu

Viestejä
208
Slavato; ja noita sääntöeperttejä on suomenmaa täynnä läpi kaikkien sarjatasojen... ei käy tuomareita kateeksi.
Tämän minusta vielä ymmärtää ns. suuren yleisön keskuudessa, mutta olin ilmeisen naivisti kuvitellut, että huipputasolla pelaavat käytännössä ammattimaisesti treenaavat olisivat edes joskus käyneet säännöt lukemassa. Saati sitten kun puhutaan vielä kapteenina toimivista, joiden pitäisi olla se äänitorvi tuomareiden suuntaan. Pelisääntöjen lukemisessa ei kovin kauaa mene, varsinkin jos skippaa varusteosiot ja kenttämääräykset.

Ensimmäisen videopätkän kommentit on kuin suoraan jatkoajasta ruman taklauksen puintiketjusta, eikä kukaan muu kuin ensimmäistä kertaa säännöt lukenut Lehkosuo edes yritä peilata tilannetta sääntöihin. Minua hirvitti erityisesti Kailialan kiekkohenkinen linjaus, että vaikka taklaus osuukin päähän, niin kiviä taskuun ja kakkosella selvitään.
 
Viestejä
2,366
Potkiminen useaan kertaan hyvä muutos. Jalalla pelaamisen salliminen ei näkynyt juuri mitenkään. Jalkakikkoja ei oikein nykysählyssä edes kerkeä tekemään.
 
Viestejä
1
Kokeillaan, jos täältä löytyisi tietoa asiaan. Muistan joskus peleissä kuulleeni, että laidan läheltä ilmasta palloa pelattaessa korkea maila tuomitaan laidan reunan mukaan. Eli siis jos pelaa laidan vierellä palloa ilmassa laidan reunan yläpuolella aiheuttamatta vaaraa lähellä oleville ja pallon ollessa alle polven tason kuitenkin, voidaan tilanteessa tuomita korkea maila. Säännöistä en tällaista kohtaa löytänyt, muistankohan asian aivan väärin vai mennäänköhän tässä vain tapauskohtaisesti tuomarin tulkinnan mukaan? Kiitos jo etukäteen, jos joku vaivautuu avaamaan asiaa.
 
Viestejä
292
Kokeillaan, jos täältä löytyisi tietoa asiaan. Muistan joskus peleissä kuulleeni, että laidan läheltä ilmasta palloa pelattaessa korkea maila tuomitaan laidan reunan mukaan. Eli siis jos pelaa laidan vierellä palloa ilmassa laidan reunan yläpuolella aiheuttamatta vaaraa lähellä oleville ja pallon ollessa alle polven tason kuitenkin, voidaan tilanteessa tuomita korkea maila. Säännöistä en tällaista kohtaa löytänyt, muistankohan asian aivan väärin vai mennäänköhän tässä vain tapauskohtaisesti tuomarin tulkinnan mukaan? Kiitos jo etukäteen, jos joku vaivautuu avaamaan asiaa.
Raja on yksiselitteisesti polvi.
(Sabakaukalon laidan korkeus on n. 50 cm, mikä ei ole kaukana n. 170cm pitkän ihmisen polven korkeudesta.)
 
Viestejä
1
Onko tuomareita tai asiantuntijoita?
Kysymys: Onko virhe jos pallon kanssa etenevä pysähtyy niin, että takana tuleva vastustaja törmää etenijään? Eli onko tämä säännöissä sanottua estämistä vastapelaajaa siirtymistä haluttuun suuntaan?
 
Viestejä
495
Onko tuomareita tai asiantuntijoita?
Kysymys: Onko virhe jos pallon kanssa etenevä pysähtyy niin, että takana tuleva vastustaja törmää etenijään? Eli onko tämä säännöissä sanottua estämistä vastapelaajaa siirtymistä haluttuun suuntaan?
Jos pysähtyjä hakee kontaktia tai vaparin kalastelua päällekarkaamisesta niin näkisin että ei ole (aina) päinjuoksijan vika vaan peli saisi jatkua. Jos tuosta tulisi järjestelmällisesti vapari, olisi karvaaminen lähes mahdotonta. Kuten se monesti onkin. Toki karvaajan pitää juosta sellaisen etäisyyden päässä että ehtii reagoida toiseen pelaajaan.
(En ole lakikirjaa lukenut)
 
Viestejä
2
Kysytäänpä täältä kun luulin tietäväni asian varmaksi mutta eipä ollutkaan. Jos joukkue saa vaparin, asettaa pallon oikeaan paikkaan antamista varten ja tämän jälkeen ketju lähtee vaihtoon, niin eikö vapariajan pitäisi kulua ja vaparin kääntyä about 10sek kuluttua siitä kun pallo on asetettu oikeaan paikkaan?

Tuomarin mukaan reipas vaihtaminen on sallittua ilman uhkaa että vapari voisi kääntyä riippumatta onko pallo viety paikalleen antavan joukkueen itsensä toimesta vai ei. Jotkut tuomarit taas haukkana pitävät kiinni tuosta ajasta eli mikä tässä olisi se ns. "oikea" linja jonka mukaan valmistautua vapareihin?
 
Viestejä
2
No jopa on epäselväksi viety tulkinta. Ei ihme että oli penkin takana ja kentän harmaapaidalla "hieman" eri näkemykset. Nythän siis tilanne oli että kaksi pelaajaa jäi "antamaan" vaparia eli toinen vei pisteelle, toinen haki paikkaa maalilta. Muut vaihtoivat. Samalla hetkellä kun uudet ukot hyppäsivät askiin, lähtivät nämä kaksi myös vaihtoon ja tullut kolmikko sitten antoi vaparin.

Ei muuta siis kuin hattua vastapuolen strategeille, saivat pidettyä meidän väsyneen viisikon vielä 1,5min lisää alkuperäisen minuutin päälle tällä tavoin kentällä kun ei pystynyt vaihtamaan missään kohtaa kun ensin oli selkeä uhka ja sitten seuraavat jo tulossa kun ekat lähtivät pallon luota. 🙄
 
Viestejä
5
Onko kenelläkään tietoa miten sääntöjen puitteissa tulisi toimia, mikäli pallo jää maalin katolle? Onko se maalivahdin vai saavatko pelaajat lyödä mailalla maaliverkkoa tai ottaa kädellä verkosta kiinni ja nykäistä sitä saadakseen pallon takaisin peliin?
 
Viestejä
16
Onko kenelläkään tietoa miten sääntöjen puitteissa tulisi toimia, mikäli pallo jää maalin katolle? Onko se maalivahdin vai saavatko pelaajat lyödä mailalla maaliverkkoa tai ottaa kädellä verkosta kiinni ja nykäistä sitä saadakseen pallon takaisin peliin?
503 Kiistapallon aiheuttavia tilanteita

2) Palloa ei voida pelata sääntöjen mukaisesti.
Erotuomarien tulee antaa pelaajille kohtuullinen mahdollisuus pelata palloa ennen kuin peli katkaistaan
—-
Jos veska ei ota palloa tai pelaajat lyövät maaliverkkoa -> Kiistapallo
 
Viestejä
5,605
Mites rankkareiden kanssa menee nykyään? Jos pelaaja laukoo pallon ylärimaan, se tulee siitä selvästi taaksepäin, niin eikö se sillloin ole hylätty ja epäonnistunut rankkari? Siis siitä huolimatta, että menisi kierteensä vuoksi tai maalivahdin selän kautta maaliin.

Ei sillä, minusta ihan oikein, että hyväksytään, mutta silti haluaisin kuulla miten tämä sääntöjen mukan menee.
 
Viestejä
579
Mites rankkareiden kanssa menee nykyään? Jos pelaaja laukoo pallon ylärimaan, se tulee siitä selvästi taaksepäin, niin eikö se sillloin ole hylätty ja epäonnistunut rankkari? Siis siitä huolimatta, että menisi kierteensä vuoksi tai maalivahdin selän kautta maaliin.

Ei sillä, minusta ihan oikein, että hyväksytään, mutta silti haluaisin kuulla miten tämä sääntöjen mukan menee.
Maali, ellei kenttäpelaaja palloa uudelleen pelaa. Pelisäännöissä kohdasta 508 löytyy:

Mikäli pallo osuu maalin tolppaan tai ylärimaan ja ylittämättä maaliviivan oletettua jatketta menee sen jälkeen maalivahdin kautta maaliviivan yli keskiviivan puolelta, maali on kuitenkin hyväksyttävä.
 
Viestejä
90
HS:ssä mielestäni hyvä artikkeli salibandyn uudesta rankkarisäännöstä: Salibandy | Haitallinen ”zorroveivi” leviää kaukaloissa, ja pelaajien mitta alkaa täyttyä: ”Se näyttää kaikkien kannalta ihan idioottimaisen tyhmältä”

Kommentoimassa Kailiala, Kippilä (joka ei kyllä sano juuta eikä jaata), Liljelund ja Toriseva.

Artikkelissa muutamia hyviä pointteja:
  • Lassi Toriseva arvioi zorroveivien torjuntamahdollisuuksien kasvavan, kun maalivahti syöksyy suoraan päin veivaajaa. Tämähän on hyvä ratkaisu maalivahtien turvallisuuden kannalta.*sarcasm* UFC:sta voi katsoa miten käy kun polvi tulee vastapalloon suoraan päähän.
  • Joka joukkueella on yksi ilmaveivin erikoismies, joka käy kerran pelissä kentällä neulomassa pallon sisään, jos tulee rankkari. Hieman kärjistetty mielipide, mutta ainakin Karhuilla oli Miilunpalo ja Pirkoissa Vähätalo, joilla on ollut eri maila pilkkujen ampumista varten.
  • Kommenteissa verrataan fudiksen pilkkuun, joka ammutaan voimalla maalin kattoon. Tässä on kuitenkin se ero, että lujaa ylös ammuttessa virheen todennäköisyys kasvaa vaikka maalivahdin torjuntamahdollisuudet heikkenevät. Jalkapallossa on yhden maalin merkitys huomattavasti suurempi kuin salibandyssä, joten onnistumiselle on keskimäärin myös suurempi henkinen paine.
  • Lavan käyryys saa nykyisin olla korkeintaan 30 millimetriä. Yhtenä vaihtoehtona on mietitty, ei tosin virallisesti, käyryyden tai kupin syvyyden rajaamista 20 millimetriin. Tämä olisi hyvä ja poistaisi noita pahimpia banaaneja. Kyllä nykypelaajilla taito riittää siihen maaveiviin ym ihan suorallakin lavalla.
  • Ajatus sääntömuutoksen taustalla oli kaunis. Tarkoituksena oli tehdä rankkareista sellaisia, ettei pallon liikkuminen olisi kiinni milleistä, taustoittaa Liljelund. Tätä uutta sääntöähän on todella helppo valvoa, kun tuomarin on samaan aikaan valvottava pallon liikettä, pelaajan liikettä, korkeaa mailaa ja maalin syntyä. Miten edes nopeassa veivissä vahtii suunnanmuutosten yhtäaikaisuutta?*
*Esimerkit voi käydä katsomassa Severi Hopsun (@HopsuSeveri) Twitteristä (joskus alkusyksystä), jonka videoiden perusteella molemmat Vähätalon veivimaalit olisi pitänyt hylätä korkeina mailoina.

Ainakin omasta mielestäni salibandyn ja urheilun suola on rehti paremmuuden mittaaminen. Ei tuollainen ole missään mielessä rehti kaksinkamppailu maalivahdin ja kenttäpelaajan välillä. Toki kaikista lajeista on aina löytynyt huijareita, jotka halveksivat rehtiä kilpailua.

Omasta mielestä sopivia sääntöjä ainakin pelitilannerangaistuslaukauksiin:
  1. Rikottu pelaaja laukoo rangaistuslaukauksen. Mikäli hän loukkaantuu siten, ettei voi laukoa, valitaan toinen laukoja kentällä olleista. Rikottu pelaaja ei voi palata otteluun ennen seuraavaa erätaukoa, jos ei kykene rangaistuslaukausta suorittamaan.
  2. Laukausta suorittava pelaaja ei saa vaihtaa mailaa ennen rangaistuslaukausta
  3. Maksimikäyryys 20mm
  4. Pallo ei saa olla ilmassa yhtäjaksoisesti n. sekuntia kauempaa
 
Viestejä
1,288
AJATUS sääntömuutoksen taustalla oli kaunis. Tarkoituksena oli tehdä rankkareista sellaisia, ettei pallon liikkuminen olisi kiinni milleistä, taustoittaa IFF:n suomalainen pääsihteeri John Liljelund HS:lle.

”Sitten tietenkin ovelat kaverit ovat keksineet, että okei, nostetaan pallo lavalle, heilutellaan sitä koko ajan ja sillä päästään läpi. Siihen pitää varmaan nyt yrittää joku sellainen välimalli löytää.”
Heti kun tämä uusi rankkarisääntö tuli, niin aika monesta suunnasta sanottiin, että kohta alkaa ilmaveivejä tulemaan. Ei toki yllätä, että IFF:lle tämä tuli yllätyksenä.

Vanha sääntö vaan takaisin. Ja lisätään vielä sääntöön, että pallon pitää mennä selvästi eteenpäin, niin "Kippilätkään" ei lähde enää säännön rajamailla olevia maaneuloja yrittämään.
 
Viestejä
715
Varmaan kymmeniä tuhansia rankkareita vedetty sadoissa eri sarjoissa nyt uusilla säännöillä. Heikommilla prosenteilla uponnut ainakin F-liigassa kuin aiemmilla käsittääkseni. Sitten tulee muutama veivimaali jossain ja kauhea haloo. Onko tämä nyt se lajin suurin ongelma? Lavat vaan tarkempaan syyniin ja that’s it. Jos joku noita sääntöjen mukaisilla neuloo, niin on sitä saanut sitten treenatakin.
 
Viestejä
769
3. Maksimikäyryys 20mm
Tämän yli menevät jo monet tehdaskäyristyksetkin, puhumattakaan pelaajien omista (sallituista) käyristyksistä.

Jos lavan muotoja haluttaisiin rajoittaa ilmaveivien takia, tiukemmin rajoitetun mitan pitäisi olla esim. vain tietyn pituiselta alueelta mitattavissa. En usko että yhdelläkään valmistajalla on halua alkaa muokata kokonaisten lapojen muotteja ja malleja suoremmiksi ilmaveivien pelon takia. Ja veiveihinkin on tehty sallittuja lapoja jo kauan sitten, kuten Fat Pipen Hole ja Exelin Mega Tähkä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös