Seinäjoen Peliveljet 2019-2020, mitäs sitten keksittäisiin?

[Säbantteri]

2012 SPV:n joukkue oli lähes ihanteellisessa tilassa ja en kyllä itse muista tuollaisia kannanottoja. Tuon viimeisen 2015 mestaruuskauden jälkeen näitä juttuja alkoi kuulua ja eihän ne ole olleet mitenkään tuulesta temmattuja. Ei ole SPV ollut sen jälkeen enää oikeastaan lähelläkään mestaruutta.

Ja edelleenkään näitä lausuntoja ei ole mielestäni tehty mitenkään vesi kielellä.

En vain ymmärrä, mikä toimittajan agenda on tässä kirjoituksessa. Ei tämä oikein Play-off ennakostakaan vielä mene. Silti kirjoittaja katsoo oikeudekseen ottaa hampaisiinsa yhden todennäköisen pudotuspelijoukkueen, teilata sen pelitavan, pelaajat ja valmennuksen sekä tuomita joukkue häviämään jo etukäteen, kun kausi on vielä pahasti kesken. Eli, mikä on agenda? Eikös tämäntyyppiset joukkueanalyysit tehdä sitten kauden jälkeen, kun lopputulos on selvillä. Ymmärtäisin, jos SPV:n tilannetta käsiteltäisiin esim. jonkin pelaajan tai valmentajan henkilökuvahaastattelun yhteydessä. Nyt toimittaja esittelee "journalistisia taitojaan" esittämällä yksipuolisia, henkilökohtaisia näkemyksiä hyvin negatiiviseen sävyyn, otsikosta alkaen.

 

[Mahoney]

Sen verran otan kantaa, kun väitös ettei muita dissata. Niin mun suosikit, ensin ssv ja nyt ervi on kyllä lytätty ainakin! Fuusion jälkeen kuraa kyllä tuli ovista ja ikkunoista . Mua nyt ei kiinnosta ihan siitä syystä, koska näissä molemmissa olen seurannut vain edustusjoukkueita.

 

[Kossi Agassa]

En vain ymmärrä, mikä toimittajan agenda on tässä kirjoituksessa. Ei tämä oikein Play-off ennakostakaan vielä mene. Silti kirjoittaja katsoo oikeudekseen ottaa hampaisiinsa yhden todennäköisen pudotuspelijoukkueen, teilata sen pelitavan, pelaajat ja valmennuksen sekä tuomita joukkue häviämään jo etukäteen, kun kausi on vielä pahasti kesken. Eli, mikä on agenda? Eikös tämäntyyppiset joukkueanalyysit tehdä sitten kauden jälkeen, kun lopputulos on selvillä. Ymmärtäisin, jos SPV:n tilannetta käsiteltäisiin esim. jonkin pelaajan tai valmentajan henkilökuvahaastattelun yhteydessä. Nyt toimittaja esittelee "journalistisia taitojaan" esittämällä yksipuolisia, henkilökohtaisia näkemyksiä hyvin negatiiviseen sävyyn, otsikosta alkaen.

Toimittajan agenda on kaiketi kirjoittaa kiinnostava juttu, joka tuo Pääkallolle lukijoita?

Ja jos nyt otetaan Salibandyliiga, niin SPV:n viime aikainen kyntäminen on viime aikojen mielenkiintoisimpia asioita. Ja eihän SPV:tä tuomita häviämään tai pelaajiakaan ei oteta erikseen hampaisiin.

Edelleenkin ihmetyttää, että sinulla meni tämä teksti näin tunteisiin. Onko tuossa joku kohta, joka ei mielestäsi pidä paikkaansa. Nyt olet vaan keskittynyt uhriutumaan, kuinka aina SPV:tä dissataan vuodesta toiseen ja et ole perustellut kantaasi mitenkään

 

[HuuHaa]

Aivan sama mistä joukkueesta kirjoitetaan kritiikkiä, tai analyysi joka ei ole varauksettoman ylistävä, niin se on fanien mielestä ajojahti ja kollektiivinen dissaus. Kyynel.

 

[Arto Kilponen]

Mutta onko SPV ollut jotenkin erityisen surkea (siis "kaukana omasta parhaasta tasostaan") verrattuna vaikka Happeeseen? Onko Happeesta esitetty mitään kritiikkiä, että mitä tapahtui viime kauden runkosarjan jälkeen? Playoffeissa ensin pannuun 0-4 Oilersilta ja sen jälkeen runkosarjassa pelataan ennemminkin playoff-paikasta kuin kotiedusta.

 

[Säbantteri]

Edelleenkin ihmetyttää, että sinulla meni tämä teksti näin tunteisiin. Onko tuossa joku kohta, joka ei mielestäsi pidä paikkaansa. Nyt olet vaan keskittynyt uhriutumaan, kuinka aina SPV:tä dissataan vuodesta toiseen ja et ole perustellut kantaasi mitenkään

Mielestäni olen tässä nyt perustellut kantaani jo useamman kommentin verran. Tämä teksti meni tunteisiin lähinnä siksi, että tämä saman veijarin kirjoituksista huokuu melkoinen antipatia juuri SPV:tä kohtaan jatkuvasti.

Arto on oikeassa siinä, että en ole nähnyt samanlaisia kirjoituksia esim. Happeesta. TPS kynti kauden alussa ja Krp viime kaudella. Ei silloin kirjoiteltu syväanalyysejä siitä, kuinka joukkueen pelitapa on väärä ja pärjätäkseen pitää tehdä suuria muutoksia.

 

[Demetrios]

Kriittisen analyysin SPV:tä kohtaan minä ainakin otan kunnian osoituksena; SPV:ltä odotetaan enemmän kuin monelta muulta joukkueelta. Potentiaali olisi. Itse olen ainakin viime vuodet odottanut, että juuri SPV pystyy haastamaan Classicin! Jos velipojat ei siihen pysty, niin olen pettynyt. Mestaruudestahan täällä pelataan - tai ainakin pitäisi.

Juttuhan oli linjassa tämän ketjun otsikon kanssa: "mitäs sitten keksistään?" Jotainhan tässä olisi tälle keväälle keksittävä, jotta mitalleille päästään!

Onko kanssakeskustelijoilla parempia ajatuksia kuin toimittajalla?

Kiitos toimittajalle hyvästä analyysista!

 

[Säbantteri]

Kriittisen analyysin SPV:tä kohtaan minä ainakin otan kunnian osoituksena; SPV:ltä odotetaan enemmän kuin monelta muulta joukkueelta. Potentiaali olisi. Itse olen ainakin viime vuodet odottanut, että juuri SPV pystyy haastamaan Classicin! Jos velipojat ei siihen pysty, niin olen pettynyt. Mestaruudestahan täällä pelataan - tai ainakin pitäisi.

Juttuhan oli linjassa tämän ketjun otsikon kanssa: "mitäs sitten keksistään?" Jotainhan tässä olisi tälle keväälle keksittävä, jotta mitalleille päästään!

Onko kanssakeskustelijoilla parempia ajatuksia kuin toimittajalla?

Kiitos toimittajalle hyvästä analyysista!

Tässä olen samaa mieltä. Mestaruudesta pelataan ja SPV on vuosia ollut yksi niistä harvoista joukkueista, joka potentiaalisesti voi Classicin haastaa. Mielestäni näin on edelleen.

Kysymys kuuluukin; onko siis jo tässä vaiheessa kautta selvää, että SPV ei voi keväällä pärjätä, kuten toimittaja tuntuu selviönä pitävän, viimeisen kappaleen perusteella?

 

[Alakatsomo]

Tässä olen samaa mieltä. Mestaruudesta pelataan ja SPV on vuosia ollut yksi niistä harvoista joukkueista, joka potentiaalisesti voi Classicin haastaa. Mielestäni näin on edelleen.

Kysymys kuuluukin; onko siis jo tässä vaiheessa kautta selvää, että SPV ei voi keväällä pärjätä, kuten toimittaja tuntuu selviönä pitävän, viimeisen kappaleen perusteella?

Takavuosien spv-kirjoituksista parhaiten mieleen on jäänyt tämä: Kommentti: Maajoukkueessa on SPV:n kokoinen ongelma

 

[Seinäjokelainen]

Takavuosien spv-kirjoituksista parhaiten mieleen on jäänyt tämä: Kommentti: Maajoukkueessa on SPV:n kokoinen ongelma

"Jos pallollisessa pelissä muutosta ei tapahdu, niin silloin mitään mahdollisuutta ei ole enää pärjätä muita huippujoukkueita vastaan." Ja silloinhan kausi päättyi mestaruuteen. Nyt on aika lailla sama tilanne. Ehkä tällä kertaa ei mestaruutta tule mutta luottoa on Tommyyn ja siihen, että pudotuspeleissä nähdään taas se oikea SPV.

 

[Alakatsomo]

"Jos pallollisessa pelissä muutosta ei tapahdu, niin silloin mitään mahdollisuutta ei ole enää pärjätä muita huippujoukkueita vastaan." Ja silloinhan kausi päättyi mestaruuteen. Nyt on aika lailla sama tilanne. Ehkä tällä kertaa ei mestaruutta tule mutta luottoa on Tommyyn ja siihen, että pudotuspeleissä nähdään taas se oikea SPV.

Ja tais olla vielä mestaruuteen happeeta vastaan. Mutta siis monta vuottahan tätä samaa on toistettu.

 

[Säbantteri]

Ja tais olla vielä mestaruuteen happeeta vastaan. Mutta siis monta vuottahan tätä samaa on toistettu.

Tämä on ihan surkuhupaisaa luettavaa, yli 5 vuotta ja sama laulu. Tämän jälkeen tullut kolme mitalia saman valmentajan opein ja pitkälti samoilla pelaajilla. Olihan tuo hauskaa, että tämä kirjoittaja oli Happee-taustainen kaveri. SPV voitti finaalisarjassa juuri Happeen, jonka piti olla ja vielä pitkään SPV:n edellä. Ehkä pallollisessa pelissä joo, mutta onko se siltikään aina sen kaiken menestymisen ainoa perusta? Ehkä kirjoittaja mietti tuona keväänä, kuinka väärässä olikaan. Toivottavasti tämän päivän analyytikko herää samaan huomioon myöhemmin.

 

[HuuHaa]

Tämä on ihan surkuhupaisaa luettavaa, yli 5 vuotta ja sama laulu. Tämän jälkeen tullut kolme mitalia saman valmentajan opein ja pitkälti samoilla pelaajilla. Olihan tuo hauskaa, että tämä kirjoittaja oli Happee-taustainen kaveri. SPV voitti finaalisarjassa juuri Happeen, jonka piti olla ja vielä pitkään SPV:n edellä. Ehkä pallollisessa pelissä joo, mutta onko se siltikään aina sen kaiken menestymisen ainoa perusta? Ehkä kirjoittaja mietti tuona keväänä, kuinka väärässä olikaan. Toivottavasti tämän päivän analyytikko herää samaan huomioon myöhemmin.

Asia on tullut jo selväksi. Notta-poikia harmittaa. Nyt vaan noi kommentit toistaa itseään. Jo vuosia asenteellisesti kirjoitettu SPV:n ongelmista tulevaisuuden suhteen ja useita mitaleita ja pari mestaruutta tullut juttujen alkamisen jälkeen. Onko jotain muuta mitä ei ole vielä muutamaan kertaan tuotu esille? Vai pitäisikö Säbantterin vielä pari kommenttia laittaa jos joku ei vielä ole tajunnut?

 

[Pro Stick]

Omasta mielestäni ihan asiallinen analyysi. Kyllä kai toimittajien pitääkin lähestyä asioita kriittisesti, kun sanavapaassa yhteiskunnassa eletään. Eikä se, etenkään urheilussa, välttämättä aina jälkikäteen katsoen osu nappiin. On niitä yllättäviä mestareita leivottu monessakin lajissa, kaikista ennakko-odotuksista poiketen. Mutta lienee aika selvää, että juuri tällä hetkellä kovin moni ei isosti löisi vetoa SPV:n finaalipaikan puolesta tällä kaudella.

 

[Säbantteri]

Asia on tullut jo selväksi. Notta-poikia harmittaa. Nyt vaan noi kommentit toistaa itseään. Jo vuosia asenteellisesti kirjoitettu SPV:n ongelmista tulevaisuuden suhteen ja useita mitaleita ja pari mestaruutta tullut juttujen alkamisen jälkeen. Onko jotain muuta mitä ei ole vielä muutamaan kertaan tuotu esille? Vai pitäisikö Säbantterin vielä pari kommenttia laittaa jos joku ei vielä ole tajunnut?

Tietääkseni täällä ei ole kommenttien määrää rajoitettu. Toiseksi, jos jengi vasta-argumentoi, eikö siihen saisi vastata? Kolmanneksi, esim Kossi Agassa suorastaan teki lisäkysymyksiä, kun ei ollut ymmärtänyt pointtia ja vaati lisäperusteluja. Kyllähän se ketju siinä kasvaa, mutta eiköhän tämä aihe ala nyt olla tässä. Kevättä kohti!

 

[Mahoney]

Nyt lukemaan analyysi Helsingistä. Saa nähdä miten ton ottaa jengi vastaan .

 

[Kossi Agassa]

Mielestäni olen tässä nyt perustellut kantaani jo useamman kommentin verran. Tämä teksti meni tunteisiin lähinnä siksi, että tämä saman veijarin kirjoituksista huokuu melkoinen antipatia juuri SPV:tä kohtaan jatkuvasti.

Et ole perustellut kirjoitusta mitenkään muuten kuin leimannut sen lokakampanjaksi. Ja mitkä ovat ne muut kirjoitukset, joissa huokuu se antipatia? Ei tule tämän tekstin lisäksi muita mieleen?

Kerro, vaikka että mistä SPV:n pelilliset ongelmat johtuvat tällä hetkellä, jos tämä Tiiran teksti oli pelkkää lokaa?

Ja jos Tiiran tekstejä mietitään, niin syksyllä tuli todella kriittinen kirjoitus Koovee:sta, vaikka se on Tiiran entinen seura ja aika monta vanhaa pelikaveria sai siinä kritiikkiä.

 

[Ramboll]

Vaikka itsekin kannatan pohjalaista salibandya, niin onhan SPV:n peli aika sekaisin tällä hetkellä. Tiira iskee juuri oikeisiin kohtiin kirjoituksessaan. Pelaajiston maltillinen uudistaminen on käynnissä, pallottomaan peliin ollaan tehty paljonkin uudistuksia, mutta akilleen kantapää on edelleen pallollinen peli.

Ykköskenttä pystyy ajoittain hyvään ja näyttävään hyökkäyspeliin, mutta se johtuu enemmänkin kovan luokan yksilöistä ja yhdessä kuljetuista kilometreistä, kuin valmennuksesta tai pelitavasta. Kaksi muuta kenttää kipuilee, ja tuntuu ettei Koposella ole mitään eväitä auttaa.

Tarttis tehrä jotain.

 

[Säbantteri]

SPV:n ykkönen on tehnyt noin 51% joukkueen maaleista tällä kaudella. Ervin ykkönen on tehnyt n. 56%, Indiansin ykkönen on n. 50%:n lukemissa ja Classicin ykkönenkin on 46%:ssa. Kentällisten kokoonpanot tietysti elävät jonkin verran, mutta noin yleisesti ottaen, pisteiden valossa SPV ei ole sen enempää parhaan kenttällisensä varassa kuin muutkaan huippuseurat.

 

[Ramboll]

SPV:n ykkönen on tehnyt noin 51% joukkueen maaleista tällä kaudella. Ervin ykkönen on tehnyt n. 56%, Indiansin ykkönen on n. 50%:n lukemissa ja Classicin ykkönenkin on 46%:ssa. Kentällisten kokoonpanot tietysti elävät jonkin verran, mutta noin yleisesti ottaen, pisteiden valossa SPV ei ole sen enempää parhaan kenttällisensä varassa kuin muutkaan huippuseurat.

Jaaaaa no sittenhän on kaikki hyvin!

Ervi, indians ja classic on kummasti sarjataulukossa edellä. +- tilastoissa noiden jengien kakkos ja kolmoskentät pesee spv:n.

Todennäköisesti mietit, että nyt puhuttiin pallollisesta pelistä. Pallollisen pelin hyvyys määrittää myös puolustuspelaamista hyvin paljon. Huono pallollinen pelaaminen mahdollistaa vaaralliset vastaiskut, tai yleisesti pelin hallinnan siirtymisen toiselle joukkueelle. Hyvä pallollinen peli ei realisoidu pelkkien maalien suhteessa.