Pääkallo.fi

Seinäjoen Peliveljet 2019-2020, mitäs sitten keksittäisiin?

Viestejä
47
Kuinka h*lvetin sokeeta jengiä täälä ja ylipäätään somessa on?!?!? Videoltahan näkee päivän selvästi että Koski pitelee KÄTTÄÄN ja kun menee maahan tuskailemaan laittaa kätensä vaan pään päällensä? Ihan normi setti hei haloo!?!? Todella usein laji kun laji niin kovan tärskyn saadessaan pelaaja menee selälleen makaamaan ja tuskailemaan ja laittaa kätensä kasvojensa päälle... Herätys!!!!!
 
Viestejä
47
Krp itkee ja lyttää Koskea somessa ,Rantala vinkuu twitterissä.. En tiedä sanoko tuomari tosiaan rantalalle että osu päähän.. Sanoi tai ei ni ei se Kosken vika ole jos tuomari viheltää päin prinkkalaa.. Jokainen voi laittaa sormensa vaikka pöydälle ja pyytää kaveria lyömään sählymailalla täysiä ja kokeilla sattuuko..
 
Viestejä
47
Niin ja spv:n huoltaja oikeaoppisesti laittaa jääpussin otsalle kun osuma pn tullut sormille. :LOL:
Juu jääpussi laitetaan otsalle ja sen jälkeen Koski laittaa mailaan osunneet sormet jääpussin päälle.. Sen jälkeen vaihtopenkillä sitä jäätä tungetaan käteen jälleen.. Ei päähän!!
 
Viestejä
27
Aivan. No tollasia tapahtuu. Lähinnä vaan hymyilyttää tilanne. Pelissä tapahtuu asioita. Ehkä tällaisiin tilanteisiin toivoisi tuomareilta pokkaa miettiä tuomiota ja vaikka muuttaakin sitä. Spv:n peleissä screeni josta tilanteen näkisi uudestaan, mutta viime kaudella mulle tuomarit sanoivat etteivät saa katsoa tilannetta screeniltä. Miksi ei, jos sillä vältettäisiin väärät tuomiot?
 
Viestejä
47
Aivan. No tollasia tapahtuu. Lähinnä vaan hymyilyttää tilanne. Pelissä tapahtuu asioita. Ehkä tällaisiin tilanteisiin toivoisi tuomareilta pokkaa miettiä tuomiota ja vaikka muuttaakin sitä. Spv:n peleissä screeni josta tilanteen näkisi uudestaan, mutta viime kaudella mulle tuomarit sanoivat etteivät saa katsoa tilannetta screeniltä. Miksi ei, jos sillä vältettäisiin väärät tuomiot?

En ole missään vaiheessa sanonut että 5min rangaistus olisi oikea tuomio.. Minusta se on jopa väärä, 2min olisi riittänyt. Tarkoitukseni oli tuoda faktat esiin että jokainen ymmärtäisi tuon tilanteeen. Maila osuu näpeille ja koski pitelee näppejään joihin laitetaan kylmää kovan iskun jälkeen. Mikäli tuomari on luullut nähneensä että maila osuu päähän ni se on tuomarin moka, ei Kosken!
 
Viestejä
554
Aivan. No tollasia tapahtuu. Lähinnä vaan hymyilyttää tilanne. Pelissä tapahtuu asioita. Ehkä tällaisiin tilanteisiin toivoisi tuomareilta pokkaa miettiä tuomiota ja vaikka muuttaakin sitä. Spv:n peleissä screeni josta tilanteen näkisi uudestaan, mutta viime kaudella mulle tuomarit sanoivat etteivät saa katsoa tilannetta screeniltä. Miksi ei, jos sillä vältettäisiin väärät tuomiot?
Tästähän muutama kausi sitten nousi kohu kun joku päätös tehtiin screenin perusteella. Taitaa olla kiellettyä siksi kun kaikkialla ei ole sellaista.
 
Viestejä
47
Tästähän muutama kausi sitten nousi kohu kun joku päätös tehtiin screenin perusteella. Taitaa olla kiellettyä siksi kun kaikkialla ei ole sellaista.
Patti tilanne. En tiedä mitä säännöt sanoo? Katottiinko screeniltä mahdollista maalia vai jotain rangaistus hommaa?
 
Viestejä
554
Patti tilanne. En tiedä mitä säännöt sanoo? Katottiinko screeniltä mahdollista maalia vai jotain rangaistus hommaa?
Muistaakseni oli punainen kortti ja kolmen ottelun pelikielto. Silloin tuomareiden piti itse päättää se kortin antamisen yhteydessä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
27
Kaikilla ei ole screeniä, mutta kuvaus pakko on. Huono peruste jos sillä pystyttäisiin välttämään isot virheet. En minäkään ajattele, että jokaista mailan kolahdusta alettaisiin tarkistamaan, mutta isot rangaistukset voisi katsoa jos vähänkään tuntuu epäselvältä tuomareiden mielestä. Ei siis mitään vaihtopenkin huuto Varria vaan tuomareiden aputyökaluksi.
 
Viestejä
1,015
En ole missään vaiheessa sanonut että 5min rangaistus olisi oikea tuomio.. Minusta se on jopa väärä, 2min olisi riittänyt. Tarkoitukseni oli tuoda faktat esiin että jokainen ymmärtäisi tuon tilanteeen. Maila osuu näpeille ja koski pitelee näppejään joihin laitetaan kylmää kovan iskun jälkeen. Mikäli tuomari on luullut nähneensä että maila osuu päähän ni se on tuomarin moka, ei Kosken!
On tämä niin hassua, kun toiset puhuu aidasta ja toiset aidan seipäästä. Täällä jengi on nyt kelannut tallennetta hidastettuna päiväkausia todistaakseen, että Rantala on syytön ja itseasiassa Koski osuu Rantalaa päähän. No tämähän on ollut päivänselvää alusta asti. Ainoastaan tuomari näki väärin ja teki virheen.

Toiset taas puhuvat, siitä vaikuttiko Kosken reaktiot ja huoltajan jääpussitemput tuomioon. Paikalla olleet tietävät, ettei vaikuttanut. Ainoastaan Krp:n vaihtopenkki halusi turhautuneisuudessaan nähdä tilanteen toisin ja levittelee valheita julkisuuteen ja mustamaalaa Sami Koskea somessa ja itse Härmän johdolla. Jotkut voivat nimittää tätä psykologiseksi sodankäynniksi ennen pleijareita. Sillä on myös toinen nimi: epäurheilijamainen käytös.
 
Viestejä
73
En ole kyllä itse ikinä pistänyt käsiä naamalle kun näpeille osuu. Oikeastaan päinvastoin ne tulee laitettua jalkojen väliin refleksinä. Eli Koski esitti, että osui päähän.
 
Viestejä
146
En ole kyllä itse ikinä pistänyt käsiä naamalle kun näpeille osuu. Oikeastaan päinvastoin ne tulee laitettua jalkojen väliin refleksinä. Eli Koski esitti, että osui päähän.
Eli jos laittaa sormille iskun saatuaan kädet jonnekin muualle kuin jalkojen väliin niin esittää! Olisko ihan noinkaan! 🙈
 
Viestejä
307
Eli tässäkin tapauksessa annetaan kritiikkiä enemmän rikkeen kohteesta, kuin rikkojasta? Hyvin vedetty hessut.
 
Viestejä
35
Ihmisen reagointi kipuun on hyvin yksilöllistä. Jollain loppuu peli pieneen kopsuun, toinen taas painaa tappiin asti luut murtuneena ja kaikkea siltä väliltä.

Mitäs jos tuomari tulkitsikin tilanteen vaaralliseksi huitomiseksi, ja siten 5min arvoiseksi, siksi että ilman käsille osumaa maila olisi kolahtanut nivusten seutuville?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös