- Viestejä
- 350
Haukkala vaikutti siltä, että saisi pelata koko pelin, niin oli pirteää meininkiä etenkin kolmoserästä alkaen. Oli jotenkin nähtävissä kolmoserässä, että mikäli SPV voittoon nousee, niin Konahan sen voittomaalin tekee.Itse mietin jo kakkoserässä, että nyt vanha kaarti tekee tästä vaikeaa. Hakonen syötteli urakalla harhoja ja Koski oli kentällä niin flegmaattiinen, että ei ehtinyt edes puolen metrin päässä olevaan irtopalloon. Hankkio oli kanssa tasakentällisin vähän vaikeuksissa. Oli aivan looginen veto Koposelta, että nosti nuoret kolmoserässä isoon vastuuseen. Toki Hankkio ja Koski sitten yv:llä saivat vastuuta ja olivat ratkaisurooleissa viemässä peliä jatkoille. Haukkalan pelistä tykkään todella paljon. Onneksi edessä on vähän taukoa. Saa loukissa olevat aikaa toipua.
Mielenkiintoista peluutusta oli ja hienoa, että Koponen reagoi siihen, ettei kaikkia pelaajia kiinnostanut edes vähää alusta homma. Yritin katsella vaihtopenkille kolmoserässä, mutta en ainakaan nähnyt Hakosta penkillä enää. Jättikö Koponen hänet suosiolla koppiin vai oliko jossain nurkassa sitten? Oli kyllä aikamoista surffailua häneltä, harhasyötöt sekä lähimpänä maalin ihaileminen vaparimaalissa. Ei koko joukkueenkaan puolustuspeli kovin hurmaavaa ollut, ja täytyykin sanoa, että Kronqvistilta tuli hyvin tärkeitä torjuntoja monessa kohdassa. Pahemmassa paineessa hän oli kuin virkaveljensä toisessa päässä.
Jännittävä peli oli ja kannatti mennä katsomaan. Harmi vaan, ettei Suomen Cup ole arvostettu selvästi Seinäjoellakaan, en nimittäin jaksa uskoa, että kaikki seinäjokiset säikähtivät niin suuresti koronatapausta viikko sitten, että sen takia jäivät pois. Tarkoitus on tässä vaan Suomen Cupin markkina-arvoa kritisoida, ei ihmisten päätöstä.