Vastaukseni oli tarkoitettu säbantterille. Vain kaksi viimeistä riviä sinulle. Säbantteri väitti, että äkkikuolema maali on tärkeämpi kuin neljäs maali.
Jäämme erimielisiksi, koska en pysty elämään rinnakkaistodellisuudessanne. Tämä erotuomarin virhe on ainoa, joka näkyy konkreettisesti tulostaululla. Ne miten niistä muista tilanteista olisi tullut maali tai ei, on täysin jossittelua. Mutta iloitsen puolestanne. Onhan se kivaa elää kuplassa, jossa erotuomarin virheillä ei ole merkitystä.
Taas vääristelet puheita. Kukaan ei ole väittänyt, ettei ole merkitystä. Jos aiot väitellä, pysy niissä faktoissa, joita peräänkuulutit. Sillä on saman verran merkitystä, kuin pelaajien virheillä.
Erotuomarille sattui virhe ja maali syntyi. Se on fakta. Aivan yhtä fakta on, että FBC:n 5. maalissa SPV:n maalivahdille sattui virhe ja maali syntyi. Joka maalista löytyy virhe, minkä voisi jossitella pois. Varmasti useampiakin. Sinä haluat nyt väittää, että vain yksi näistä virheistä vaikutti pelin lopputulokseen. Minä väitän, että kaikki pelin tapahtumat vaikuttavat lopputulokseen, jolloin yksi yksittäinen virhe ei ratkaise koko peliä, vaan siellä on ollut monta tapahtumaa, monta tilannetta, monta onnistumista ja monta virhettä, jotka kaikki ratkaisivat, että ottelu päättyi näin ja jokaista muuttamalla ottelun lopputulos olisi muuttunut. Jos haluaa muuttaa yhden virheen, voi muuttaa muitakin, jolloin ottelun ratkaisseita tapauksia on useita. Oikeastaan voit vedota ottelun ratkenneen mihin vain yksittäiseen tilanteeseen, jos sitä lähtee jossittelemaan.
Ja vain sinä elät rinnakkaistodellisuudessa. Minä elän siinä maailmassa, missä tapahtui kaikki virheet ja onnistumiset, joissa ottelussa tapahtui ja joiden myötä ottelu eteni kuten eteni. En elä siinä rinnakkaistodellisuudessa, jossa tuomari olisi viheltänyt korkan mailan ja hylännyt maalin. Tämän jälkeen kukaan ei tiedä, miten rinnakkaistodellisuus jatkuu. Voit vain kuvitella sen.
Classic on lyöty! MAISTUU!