Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Suomen Cup 2023-24

Pro Stick

Viestejä
1,045
maitohappo sanoi:
Tätä suomecupin finaali-viikonloppua voisi vähän pohtia uudestaan. Tänään finaalissa 813 katsojaa kun samaan aikaan divarin runkosarjapelissä yli 3000 katsojaa... Toki yleisöä oli paremmin paikalla kuin eilen, mutta esimerkiksi seinäjoella olisi voinut hiukan enemmän porukkaa katsomoista löytää. Tapahtuma vaikutti kuitenkin muuten todella laadukkaalta. Musta matto oli mielestäni tyylikäs ja yhteistyökumppani näkyi selkeästi - hyvin brändätty. Tapahtuman pieniinkin yskityiskohtiin (esim jäähypenkit) oli kiinnitety huomiota hyvin. Enää yleisö uupui. Tälläisia tapahtumia salibandy tarvitsee lisää ja niihin lisää ihmisiä. Olisiko olenkaan huono idea pelata viikonloppu aina jonkin fiinaali 8 (mukana naiset) kotikaupungissa?
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä tämä finaaliviikonloppu oli success. Hyvin rakennettu tapahtuma, näkyvyyttä valtakunnallisessa telkkarissa, studioporukka a-luokkaa, miesten finaali oli jännittävä ja näytti voittajalle kannu merkitsevän aikas paljon.

Huhut cupin kuolemasta vahvasti liioteltuja? Saisiko tämän pohjalta puhallettua isompaakin liekkiin?

Divarin hallipeli on mahtava juttu, mutta sanoisin silti että se oli one-off tapahtuma, joka ei tuossa mittakaavassa tule toistumaan.
 

Tietäjä

Viestejä
1,441
Hieno viikonloppu oli miesten osalta, Spv:n venymiskyvylle isoissa peleissä nostettava hattua ja korkealle 🎩. Krp sai nyt palkinnon mutta kyllä suosikki keväällä löytyy Lempäälästä. Oilers on kova myös.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,404
Pro Stick sanoi:
Huhut cupin kuolemasta vahvasti liioteltuja? Saisiko tämän pohjalta puhallettua isompaakin liekkiin?
Laajenna klikkaamalla
Olen varmaan täälläkin kirjoittanut, mutta otetaan uudestaan: Minusta tuplapanos-kierros saisi olla yhtä kierrosta myöhemmin. Eli siis niin, että jokainen liigajoukkue pelaa yhden vieraspelin jotain alasarjan (Suomi-Sarja tai sitä alempaa) vastaan. Mielellään tietysti jossain, missä ei samalla paikkakunnalla ole liigajoukkueita. Sitten näistä voittajat jatkoon, eli käytännössä lähes aina liigajoukkueet ja niillä sitten tämän nykyisenkaltainen tuplapanospeli. Sitten jos ja kun joskus alasarjajoukkue yllättää, niin se tuplapanospeli pelataan edelleen, mutta se alasarjajoukkueelle hävinnyt liigajoukkue antaa luovutusvoiton sen Cupin pelin osalta.

Nuo tuplapanospelit voi edelleen sopia etukäteen, että mitkä joukkueet siellä on vastakkain, siihenhän tämä ei vaikuta mitenkään.

Vieraspeleihinsä alasarjajoukkueita vastaan liigajoukkueet lisäksi velvoittaisin avustamaan kohtuullisella tavalla, eli esimerkiksi, että pelaajat ja valmentajat ovat käytettävissä nimmareiden jakoon ja medialle pelin jälkeen ja muuta tämmöistä vastaavaa.
 

Pirkka

Viestejä
853
maitohappo sanoi:
Tätä suomecupin finaali-viikonloppua voisi vähän pohtia uudestaan. Tänään finaalissa 813 katsojaa - Enää yleisö uupui. Tälläisia tapahtumia salibandy tarvitsee lisää ja niihin lisää ihmisiä. Olisiko olenkaan huono idea pelata viikonloppu aina jonkin fiinaali 8 (mukana naiset) kotikaupungissa?
Laajenna klikkaamalla
Joo jonkun osallistujan kotikentällä pitäisi järjestää. TV-näkyvyyttä tuli kivasti, mutta tyhjät katsomot näyttävät rumalta satunnaiselle teeveen katsojalle. Se on huonoa mainosta lajille. Pitäisikö jakaa pari-kolmetuhatta vapaalippua alueen kouluille ja säbäjunioreille. Ovilla kerättäisiin vapaaehtoinen kolehti, johon jokainen voisi osallistua omantuntonsa mukaan. Liitto vastaisi järjestelykuluista järjestävälle seuralle.
 

Sählyniilo99

Viestejä
183
Nyt täytyy hieman kritisoida salibandy liittoa!
Tässä on nyt noin puolen vuoden sisään ollut kolme liiton vastaamaa tapahtumaa ja se mikä eniten huolettaa/ihmetyttää on ns. yleisökato. Hassua, että Raumalla onnistuttiin haalimaan halliin yli 3000 katsojaa yhteen peliin ja SuomenCupissa jäätiin reilusti tuon alle (6 peliä = 2564 katsojaa) vaikka pelejä olikin 6 kappaletta. Lisäksi viime vuoden puolella pelatut miesten ja naisten maaottelut eivät keränneet yleisöä missään nimessä tarpeeksi ja muutenkin molemmissa tapahtumissa hallin tarjonta oli heikkoa. Aina voidaan vedota selityksiin, mutta eikös liitto kuitenkin ole näissä se järjestävä taho joka sitten antaa esim. kahviopalvelut paikallisille seuroille/ yrityksille. Olisikin hyvä vähän kyseenalaistaa liiton panosta näihin kekkereihin, koska nytkään en sosiaalisessa mediassa nähnyt muutakuin elvistelyä uudesta mustasta pelialustasta. Kuka tai ketkä näistä tapahtumista vastaa tai lähinnä miten tapahtumia markkinoidaan? Esimerkiksi Turussa pelatut naisten maaottelut, jos olisi nähty hieman vaivaa niin olisiko saatu osallistettua paikallisia seuroja mukaan ja sitä kautta saatu jopa mahdollisesti enemmän yleisöä paikalle tai kerrottu tapahtumasta muillekkin kuin salibandyn parissa toimiville. Potentiaalia on, mutta tällä hetkellä sitä ei ulosmitata millään tavalla, vaan uhriudutaan ja syytetään muita jos jostain on tullut palautetta.

TSEMPPIÄ!(y)
 

TummaPaahto

Viestejä
254
[sarcasm]
Eikös tämä nyt kuitenkin ollut onnistuminen, jos katsotaan miten lahtelainen yleisö muuten löytää hallille?
[/sarcasm]

Jos vakavissaan pohtii, niin kyllähän tuo ajankohta vaikuttaa varmasti myös. Perjantain TPS-SPV matsia seurasi tulospalvelun mukaan 248 silmäparia ja sunnuntain Suomisarjakamppailua Pelicans - SB Naantali 245.

KRP - Happee välierää oli seurannut hiukan vajaa 500 henkeä, joten käytännössä 250 ihmistä teki aktiivisen päätöksen jättää katsomatta toinen välierä.
 

Matheus1994

Viestejä
730
TummaPaahto sanoi:
[sarcasm]
Eikös tämä nyt kuitenkin ollut onnistuminen, jos katsotaan miten lahtelainen yleisö muuten löytää hallille?
[/sarcasm]

Jos vakavissaan pohtii, niin kyllähän tuo ajankohta vaikuttaa varmasti myös. Perjantain TPS-SPV matsia seurasi tulospalvelun mukaan 248 silmäparia ja sunnuntain Suomisarjakamppailua Pelicans - SB Naantali 245.

KRP - Happee välierää oli seurannut hiukan vajaa 500 henkeä, joten käytännössä 250 ihmistä teki aktiivisen päätöksen jättää katsomatta toinen välierä.
Laajenna klikkaamalla
Ihmettelen, että jos liitto haluaa maksimoida cupin finaaliviikonlopun katsojamäärät, niin miksi pelit viedään paikkakunnille, jossa edes oman joukkueen liigapelit ei kiinnosta yleisöä tai huippusalibandyn kannalta eksoottisille paikkakunnille kuten Riihimäki takavuosina.

Jos samat joukkueet olisi pelanneet ko. tapahtuman Jyväskylässä tai Seinäjoella, mökki olisi ollut ns. täynnä. Vuodenvaihteessa SPV ja Krp pelasivat liigapelin Seinäjoella arki-iltana, katsojia n. 700. Ei tarvitse olla ennustaja, arvatessaan että lauantai-illan pokaalipeli olisi kerännyt Seinäjoella suuremman yleisön kun yksikään peli runkosarjassa. Voidaan toki arvailla sitäkin, mikä olisi ollut yleisömäärä Lahdessa, jos Lasb olisi ollut finaaliparissa mukana. Olisi helppoa ehdottaa, että cupin final four pitäisi pelata aina sellaisella paikkakunnalla, että ainakin yksi neljästä on lähialueen joukkue. Ongelmana tietysti on, että välierävaiheeseen selviytyvät joukkueet selviävät niin myöhään ettei ottelutapahtuman järjestelyt ja markkinointi ole tuolla aikataululla mahdollista. Niin ja onhan siinä vielä ne naisten pelitkin samassa paketissa.
 

Satunainen_katselija

Viestejä
161
Aika on ajanut ohitse pelitapahtumien seuraamisen paikan päällä. Perinteisissä lajeissa pitkällä aikajänteellä kasvanut kulttuuri pitää katsojia vielä jonkin verran, mutta salibandyssä ei tälläistä ole ehtinyt kehittymään joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Salibandyn katsojamäärät eivät tule koskaan kasvamaan merkittävästi. Kuka haluaa notkua halleilla pitkiä aikoja, kun TV:stä ja suorapalveluista voi pelejä nähdä paremmin, viihdyttävämmin ja omilla ehdoilla.
 

Seinäjokelainen

Viestejä
1,035
Matheus1994 sanoi:
Ongelmana tietysti on, että välierävaiheeseen selviytyvät joukkueet selviävät niin myöhään ettei ottelutapahtuman järjestelyt ja markkinointi ole tuolla aikataululla mahdollista. Niin ja onhan siinä vielä ne naisten pelitkin samassa paketissa.
Laajenna klikkaamalla
Yksi vaihtoehto olisi, että vuorotellaan finaaliviikonlopun järjestäjävuoroissa ja järjestäjä automaattisesti mukana. Esim. ensi vuonna pelit Jyväskylässä ja Happeelle vapaalippu välieriin. Sitä seuraavana Turussa ja Tepsille vapaalippu jne. Naisten pelit toki vähän ongelma tuossa formaatissa.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,404
Ei kai mikään pakota, että piolivälierien ja finaaliviikonlopun väli on oltava näin lyhyt? Pelataan puolivälierät kuukautta aiemmin, niin järjestävä paikka saa kummasti lisäaikaa.
 

Matheus1994

Viestejä
730
Seinäjokelainen sanoi:
Yksi vaihtoehto olisi, että vuorotellaan finaaliviikonlopun järjestäjävuoroissa ja järjestäjä automaattisesti mukana. Esim. ensi vuonna pelit Jyväskylässä ja Happeelle vapaalippu välieriin. Sitä seuraavana Turussa ja Tepsille vapaalippu jne. Naisten pelit toki vähän ongelma tuossa formaatissa.
Laajenna klikkaamalla
Toinen ongelma olisi kahden joukkueen paikkakunnat, Espoo, Turku ja Seinäjoki. Kumpi joukkueista saisi vapaalipun?
 

stiletti

Viestejä
52
Satunainen_katselija sanoi:
Aika on ajanut ohitse pelitapahtumien seuraamisen paikan päällä. Perinteisissä lajeissa pitkällä aikajänteellä kasvanut kulttuuri pitää katsojia vielä jonkin verran, mutta salibandyssä ei tälläistä ole ehtinyt kehittymään joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Salibandyn katsojamäärät eivät tule koskaan kasvamaan merkittävästi. Kuka haluaa notkua halleilla pitkiä aikoja, kun TV:stä ja suorapalveluista voi pelejä nähdä paremmin, viihdyttävämmin ja omilla ehdoilla.
Laajenna klikkaamalla
Tämä voi yleisesti ottaen urheilussa olla totta tai vähintäänkin mahdollinen uhkakuva. YLE:n lähetykset ovat lähes poikkeuksetta hyviä ja kestää vertailua noin ainakin Euroopan tasolla. Omaavat aikamoisen kokemuksen urheilulähetysten tuottamisesta. Kun taas palataan perus keskiviikko illan Ruutu-lähetykseen on ne välillä sellaista huttua, että paikan päällä näkee kyllä paremmin. Joskus pitää pistää selostajan takia mutelle, joskus hädin tuskin näkee mitään. Tässä on menty selvästi "määrä korvaa laadun" ajattelumallilla lähetyksien määrässä. En osaa sanoa kumpi on parempi.

Seinäjokelainen sanoi:
Yksi vaihtoehto olisi, että vuorotellaan finaaliviikonlopun järjestäjävuoroissa ja järjestäjä automaattisesti mukana. Esim. ensi vuonna pelit Jyväskylässä ja Happeelle vapaalippu välieriin. Sitä seuraavana Turussa ja Tepsille vapaalippu jne. Naisten pelit toki vähän ongelma tuossa formaatissa.
Laajenna klikkaamalla
Mites niin, että ensi vuonna pelattaisiin miesten pelit Nokialla ja naisten Turussa? Voittivat Cupin ja tiedetään jo aika hyvissä ajoin. Tälläinen pieni turnausmuoto on ihan ok, mutta miksi pitää sotkea naisten ja miesten pelit sekaisin? Nyt pelattiin perjantaina klo 21:00 välierää - ei ole Suomen kulttuurille ominaista, enkä kyllä jaksa itsekkään istua lehtereillä tuohon aikaan. Telkkarista, miksei. Mitään vapaalippuja ei tarvitse antaa.

Paikkakunnan arpominen olisi oikein muuten, mutta laji kun ei vedä ihmisiä joka paikkaan. Fudiksen UCL finaalin kaltaista lipun myyntiä on turha odottaa. Lajia ei levitetä näin.

Katsojia saadaan paikan päälle, kun oman kylän joukkue pelaa - ja jos ei tarvitse ajella 3h per suunta katsomaan peliä. Tämä on ongelmana muutenkin "turnausmuodossa" - nyt olisi pitänyt ajella kahtena päivänä paikan päälle, nähdäkseen kaikki pelit. Lahti on yllättävän syrjässä.
Kaipa Lahti valikoitui paikaksi, kun testaillaan tulevia mimmien junnukisoja varten paikkoja?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös