Pääkallo.fi

T16/18/21

Viestejä
33
Sb Vantaa show jatkuu pelistä toiseen.. nyt 0-11 ensimmäisen erän jälkeen sarjan toka vikaa vastaan. Rosterissa 2010 syntyneitä.. edelleen missä on joku joka ottaa vastuun tästä SM-sarjan pelleilystä.. onko tosiaan niin ettei SB Vantaalle anneta mitään sanktioita sarjassa pelleilystä? Nyt nimenomaan toiminnanjohtaja ja muut tästä vastuussa olevat aikuiset sanktioihin tästä hommasta..
 
Viestejä
103
Eiköhän Vantaalla tiedetä, että homma ei ihan putkeen mennyt. Mutta yksittäisen ottelun luovutusmaksu ei varmaan houkuta, ja eiköhän siellä ole likipitäen kaikki mahdolliset keinot mietitty, mutta minkäs teet.
 
Viestejä
5
Huom! Juniorikeskustelun säännöt.
Joo kyllä tässä näkyy oikein hienoa toimintaa Vantaalla... Aivan täysin pelleilyä heiltä... Eikö nyt jumaliste liitto voi puuttua ja vaikka ottaa kokonaan sarjasta pois?! Ja mihin kadonnut herra päävalmentaja? Hienoa toimintaa myös häneltä.. EI voi ku ihmetellä. Toivottavasti eivät ole enää ensi kaudella mukana tuossa sarjassa...
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
740
@ken ties meni tuolla viestillä juniorikeskustelun sääntöjen väärälle puolelle, samasta on varoitettu aiemmin, joten nyt kahden viikon huili.
 
Viestejä
34
Kyllä tässä heijastuu liiton heikko organisointi tyttösarjojen toiminnassa. Ei ole Vantaan vika, että raamit sarjoilla on olemattomat.

Nyt pitäis saada liittoon joku taho, joka keskittyis tyttäsalibandyn kehittämiseen eikä alasajoon.

Kehittäminen pitää alkaa FLiigasta alkaen, johon pitää saada ikäraja 18v ja sen mukaan kehittää juniorisarjoja toimiviksi. Onko liitolla tahtotilaa kehittää ollenkaan tyttösalibandyä? Hoitavat vain vasemmalla kädellä tätä puolta.
 
Viestejä
84
Eiköhän Vantaalla tiedetä, että homma ei ihan putkeen mennyt. Mutta yksittäisen ottelun luovutusmaksu ei varmaan houkuta, ja eiköhän siellä ole likipitäen kaikki mahdolliset keinot mietitty, mutta minkäs teet.
Tämä. Jotain siellä taustoissa on varmasti tapahtunut, että tilanne on lopulta kääntynyt tällaiseksi. Ei kai kukaan ole alunperin ilmoittanut joukkuetta SM-sarjaan tietäen ettei kyvykkäitä pelaajia ole. Jos liiton puolesta jotain kaipaisin niin mahdollisuuden puhaltaa peli poikki ja lopettaa kausi kesken ja pelit luovutusvoitoiksi. 20-0 pelien pelaaminen ei liene mielekästä kenellekään. Tai no pelataanhan noita älyttömyyksiä ihan maajoukkuetasolla. Hymiö.
 
Viestejä
30
Liitto tiedotti tänään, että kaudella 25-26 saa junioreiden valtakunnallisissakin sarjoissa käyttää y-pelaajia, 4 joukkueessa, 2 kerrallaan ottelukokoonpanossa. Edustusoikeudet samat, kuin aluesarjoissa, eli y-pelaajaksi nimetty ei saa pelata muissa juniorisarjoissa. Tämä lienee ihan tervetullut uudistus tyttöjen sarjoja ajatellen. Esimerkiksi jos seurassa on kourallinen "liian vanhoja" pelaajia, joilla on intoa jatkaa lajia ja junnusarjoissa pelaamista (mutta eivät ole liigaa kolkuttelemassa), saavat T21-joukkueet tästä ehkä pientä jeesiä.

Y-pelaajien käyttö valtakunnallisissa sarjoissa muuttumassa ensi kaudelle - Suomen Salibandyliitto
 
Viestejä
103
Liitto tiedotti tänään, että kaudella 25-26 saa junioreiden valtakunnallisissakin sarjoissa käyttää y-pelaajia, 4 joukkueessa, 2 kerrallaan ottelukokoonpanossa. Edustusoikeudet samat, kuin aluesarjoissa, eli y-pelaajaksi nimetty ei saa pelata muissa juniorisarjoissa. Tämä lienee ihan tervetullut uudistus tyttöjen sarjoja ajatellen. Esimerkiksi jos seurassa on kourallinen "liian vanhoja" pelaajia, joilla on intoa jatkaa lajia ja junnusarjoissa pelaamista (mutta eivät ole liigaa kolkuttelemassa), saavat T21-joukkueet tästä ehkä pientä jeesiä.

Y-pelaajien käyttö valtakunnallisissa sarjoissa muuttumassa ensi kaudelle - Suomen Salibandyliitto
Eikös T21-sarjassa ole tämä ollut mahdollista jo tällä kaudella? Nyt laajenee myös T18 ja T16 sarjoihin, ja myös poikien puolelle. Jännä nähdä miten vaikuttaa.
 
Viestejä
304
Liitto tiedotti tänään, että kaudella 25-26 saa junioreiden valtakunnallisissakin sarjoissa käyttää y-pelaajia, 4 joukkueessa, 2 kerrallaan ottelukokoonpanossa. Edustusoikeudet samat, kuin aluesarjoissa, eli y-pelaajaksi nimetty ei saa pelata muissa juniorisarjoissa. Tämä lienee ihan tervetullut uudistus tyttöjen sarjoja ajatellen. Esimerkiksi jos seurassa on kourallinen "liian vanhoja" pelaajia, joilla on intoa jatkaa lajia ja junnusarjoissa pelaamista (mutta eivät ole liigaa kolkuttelemassa), saavat T21-joukkueet tästä ehkä pientä jeesiä.

Y-pelaajien käyttö valtakunnallisissa sarjoissa muuttumassa ensi kaudelle - Suomen Salibandyliitto
Hienoja päätöksiä varsinkin tyttösarjoihin!
 
Viestejä
33
Eiköhän Vantaalla tiedetä, että homma ei ihan putkeen mennyt. Mutta yksittäisen ottelun luovutusmaksu ei varmaan houkuta, ja eiköhän siellä ole likipitäen kaikki mahdolliset keinot mietitty, mutta minkäs teet.
Tiedetään tai ei, niin minkäänlaista vastuuta asiasta ei olla vieläkään otettu kenenkään taholta. Vantaan taholta olisi pitänyt suoraselkäisesti tulla esiin ja myöntää että tää meni vihkoon. Samahan jatkuu ensi kaudella kun samalla porukalla lähdetään jälleen kauteen.. nyt olisi liitolla hyvä tilanne antaa sanktiot ja asettaa esimerkki ettei ilman edellytystä osallistuta sarjaan.

On myös edesvastuuntonta toimintaa seuralta, että nuo Vantaan pelaajien vanhemmat joutuvat maksamaan tällaisesta kaudesta ihan älyttömiä summia..
 
Viestejä
33
Tämä. Jotain siellä taustoissa on varmasti tapahtunut, että tilanne on lopulta kääntynyt tällaiseksi. Ei kai kukaan ole alunperin ilmoittanut joukkuetta SM-sarjaan tietäen ettei kyvykkäitä pelaajia ole. Jos liiton puolesta jotain kaipaisin niin mahdollisuuden puhaltaa peli poikki ja lopettaa kausi kesken ja pelit luovutusvoitoiksi. 20-0 pelien pelaaminen ei liene mielekästä kenellekään. Tai no pelataanhan noita älyttömyyksiä ihan maajoukkuetasolla. Hymiö.
No ei kauden aloittanut Stolpe ole voinut kuvitella joukkueen pärjäävän sarjassa tai sitten täytyy olla täysin kuistilla sarjan tasosta.. eikä edes nuo tasoerot ole niin iso ongelma kuin se että tuolla lähes koko kausi ratsastettu 6-8 pelaajan kokoonpanolla ja nyt roudattu Vartasta 14-16 vuotiaita kokoonpanoon. Hieman nihkeä tilanne kun harrastepelaajia tuodaan pelaamaan u19 maajoukkue/liigapelureita vastaan (O2-jyväskylä matsi) Edelleen itse perään kuulutaan, että tässä nyt pitäisi vastuuttaa seuraa. Tuntuu hurjalta että Vantaa kehtaa laskuttaa tällaisesta kaudesta pelaajien vanhempia..
 
Viestejä
30
Eikös T21-sarjassa ole tämä ollut mahdollista jo tällä kaudella? Nyt laajenee myös T18 ja T16 sarjoihin, ja myös poikien puolelle. Jännä nähdä miten vaikuttaa.
Totta, olet muuten oikeassa. T21-sarjassa on saanut y-pelaajia käyttää tähänkin asti. Muutos saattaisikin siis ehkä vaikuttaa enemminkin T18 ja T16 -sarjoihin, joista etenkään T18-sarjan joukkuemäärät eivät ainakaan ole nousussa. Ehkäpä sitten T18-joukkueen kasaamiseen voisi saada tästä uudistuksesta pieniä apuja.
 
Viestejä
30
No ei kauden aloittanut Stolpe ole voinut kuvitella joukkueen pärjäävän sarjassa tai sitten täytyy olla täysin kuistilla sarjan tasosta.. eikä edes nuo tasoerot ole niin iso ongelma kuin se että tuolla lähes koko kausi ratsastettu 6-8 pelaajan kokoonpanolla ja nyt roudattu Vartasta 14-16 vuotiaita kokoonpanoon. Hieman nihkeä tilanne kun harrastepelaajia tuodaan pelaamaan u19 maajoukkue/liigapelureita vastaan (O2-jyväskylä matsi) Edelleen itse perään kuulutaan, että tässä nyt pitäisi vastuuttaa seuraa. Tuntuu hurjalta että Vantaa kehtaa laskuttaa tällaisesta kaudesta pelaajien vanhempia..

Toisen käden tietojen perusteella siellä on tehty ilmoittautuminen keväällä niin, että on luultu että rosterissa olisi noin 15+1 T21 ikäistä pelaajaa. Treeneissä kävi ymmärtääkseni about tämän kokoinen määrä porukkaa, mutta siitä suli sitten syystä tai toisesta ainakin kolmasosa pois.

Tuo sarjan ilmoittautumisaika on täällä aiemminkin ollut keskustelussa, mutta nostaisin sen jälleen esille, koska selittää mielestäni jossain määrin (ei toki kokonaan) tätä case Vantaata. Ilmoittautuminen T21 (ja muihin valtakunnallisiin) sarjoihin täytyy tehdä varhain keväällä ja siinä kohtaa monella toiselta asteelta korkeakouluun siirtyvällä saattaa vielä olla esimerkiksi syksyn opiskelukuviot täysin auki. Vantaalla varmaan toivottiin, että kesän mittaan heidän joukkueeseensa tiensä löytäisi vielä muutama lisäpelaaja, mutta kävikin sitten toisin päin. Jo valmiiksi niukasta rosterista tippui pelaajia (kenties valmennuksen toiminnan johdosta tai siksi, kun tajusivat lähtökohtien ohuuden) ja tämä varmaan on ollut itseään ruokkiva kierre.

En kuitenkaan usko, että sarjailmoittautumista tehdessä Vantaalla olisi ollut tiedossa, että oikean ikäisiä pelaajia on alle 10 ja sarjaa tullaan pelaamaan 2010 syntyneiden voimin. Ilmoittautuminen on tehty liian optimistiseen skenaarioon ja osin jopa suoranaiseen toive-ajatteluun perustuen.

Olisiko syytä siirtää T21-sarjan ilmoittautumisen takarajaa pidemmälle kesään?
 
Viestejä
2
Tiedetään tai ei, niin minkäänlaista vastuuta asiasta ei olla vieläkään otettu kenenkään taholta. Vantaan taholta olisi pitänyt suoraselkäisesti tulla esiin ja myöntää että tää meni vihkoon. Samahan jatkuu ensi kaudella kun samalla porukalla lähdetään jälleen kauteen.. nyt olisi liitolla hyvä tilanne antaa sanktiot ja asettaa esimerkki ettei ilman edellytystä osallistuta sarjaan.

On myös edesvastuuntonta toimintaa seuralta, että nuo Vantaan pelaajien vanhemmat joutuvat maksamaan tällaisesta kaudesta ihan älyttömiä summia..
Hyttynen inisee sanktioista Vantaata kohtaan, eiköhän se ole jo riittävä sanktio, että ko. joukkue on joutunut venymään ihan uskomattoman paljon, että ovat saaneet pelit pelattua. Tilanteet maailmassa muuttuvat, ja nyt se osui Vantaaseen.

Taustoihin en lähde puuttumaan, koska kaikki ei ole tietenkään havainnoitsijana tiedossa, mutta aika moni on näköjään missannut, että joukkueen valmennus muuttui tuon T21/N2divarin päällekäisten pelien jälkeen.

Joukkue on näköjään pelannut keskimäärin 8 pelaajalla vastustajan 14 vastaan, pahimmillaan kuudella Norssin 18 vastaan. Kuinka moni porukoista olisi jaksanut tehdä saman (valittamatta).

Huomionarvoista on myös, että kuuleman mukaan tytöillä on hyvä henki, enemmän huolissani olisin muutaman muun joukkueen huonosta joukkuehengestä, riitelyistä ja itkuista erätauoilla, kun peli ei luista. Ja hei, Vantaa ei penkitä ketään...;)

Kaikki ovat saaneet huikeasti harjoitusta tulevaan kauteen, missä sitten pelaavatkin. Ja vaikka joukkue on ottanut jatkuvasti takkiin, niin on siellä sentään muutama torjuntakin tehty.
 
Viestejä
103
Hyttynen inisee sanktioista Vantaata kohtaan, eiköhän se ole jo riittävä sanktio, että ko. joukkue on joutunut venymään ihan uskomattoman paljon, että ovat saaneet pelit pelattua. Tilanteet maailmassa muuttuvat, ja nyt se osui Vantaaseen.

Taustoihin en lähde puuttumaan, koska kaikki ei ole tietenkään havainnoitsijana tiedossa, mutta aika moni on näköjään missannut, että joukkueen valmennus muuttui tuon T21/N2divarin päällekäisten pelien jälkeen.

Joukkue on näköjään pelannut keskimäärin 8 pelaajalla vastustajan 14 vastaan, pahimmillaan kuudella Norssin 18 vastaan. Kuinka moni porukoista olisi jaksanut tehdä saman (valittamatta).

Huomionarvoista on myös, että kuuleman mukaan tytöillä on hyvä henki, enemmän huolissani olisin muutaman muun joukkueen huonosta joukkuehengestä, riitelyistä ja itkuista erätauoilla, kun peli ei luista. Ja hei, Vantaa ei penkitä ketään...;)

Kaikki ovat saaneet huikeasti harjoitusta tulevaan kauteen, missä sitten pelaavatkin. Ja vaikka joukkue on ottanut jatkuvasti takkiin, niin on siellä sentään muutama torjuntakin tehty.
Tämän kaltainen positiivisuus ansaitsee kyllä jo aplodit tämän päivän negatiivisuudessa! Hienosti sanottu.
 
Viestejä
84
Eihän tässä kannata kiviä alkaa heittelemään. Jos SB Vantaalle jotain rahallisia sanktioita alettaisi laittamaan niin se olisi suoraan pelureiden vanhemmilta ja mahdollisesta seuraavasta kaudesta pois. Hyvinkin on voinut tilanne olla se, että keväällä on ollut hyvä runko tai ihan joukkue kasassa, mutta kauden lähestyessä porukan ajatukset ovatkin muuttuneet ja lopulta jäljelle on jäänyt vaan muutama peluri.

Luultavasti kaikki nuorten parissa toimineet tietää miten helposti parviäly ottaa vallan ja hommat kääntyy päälaelleen. Pari peluria päättänyt joko lopettaa tai vaihtaa seuraa niin lumipalloefekti vie aika hyvin tuhkatkin pesästä. Eipä tuossa sitten kukaan fiksu valmentaja lähde heittämään lupautuneita pelureita bussin alle vaan ollaan vaan kitkutettu niillä jotka saatiin kasaan.

Se lienee kuitenkin varmaa, että samalla porukalla ymmärretään olla lähtemättä ensi kauden T21 SM-sarjaan.
 
Viestejä
5
Kyllä joku sääntö täytyisi olla siitäkin montako liigapelaaja saa pelata kerralla/peli T21 SM-sarjaa. Ervi tais ny tehdä ennätyksen tänään Kooveeta vastaan, ainakin kaks ketjua ja molari. Sanoisinko että noloa! No pääasiahan ei oo voitto vaan voitto liigaporukalla🤣 sääli joukkueen omia pelaajia, joko viltissä tai katsomossa. Voe voe!
 
Viestejä
2
Kyllä joku sääntö täytyisi olla siitäkin montako liigapelaaja saa pelata kerralla/peli T21 SM-sarjaa. Ervi tais ny tehdä ennätyksen tänään Kooveeta vastaan, ainakin kaks ketjua ja molari. Sanoisinko että noloa! No pääasiahan ei oo voitto vaan voitto liigaporukalla🤣 sääli joukkueen omia pelaajia, joko viltissä tai katsomossa. Voe voe!
Ja sitä pahnanpohjimmaista Vantaata vastaan piti SB Pron mennä viidellä liigapelaajalla, taisi olla kovinkin pelottava vastus, ilmeisesti tarvitsivat maaleja itsetuntonsa pönkittämiseen
 
Viestejä
46
Ja sitä pahnanpohjimmaista Vantaata vastaan piti SB Pron mennä viidellä liigapelaajalla, taisi olla kovinkin pelottava vastus, ilmeisesti tarvitsivat maaleja itsetuntonsa pönkittämiseen
Vissiin sattuu siellä etelässä vanhemmilla kalloon ku ei kotietua ole tulossa. Kannattaa kattoo, että kuitenki olleet koko kauden T21 ja liigan mukana. Pääsarjana kuitenkin T21 toisinkun Ervi joka ottaa liigapelaajat eivätkä siltikään melkeen päässeet pleijareihin. Ei tuu riittää ellei oo liigapelaajat mukana.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös