Sitä en ole itse missään vaiheessa väittänytkään. Oma mielipide on, että sitä suunsoittoa on aina molemmin puolin.Joo mutta tekopyhää väittää että Lamminen/classic ylipäätään ei huutelisi ja soitaisi suuta.
TPS on vuodesta toiseen vihatuin jengi lähes jokaisen tuntemani liigapelaajan mielestä. Ei niinkään pelitavan vaan (kuulopuheiden mukaan) jatkuvan, jopa henkilökohtaisuuksiin menevän suunsoiton takia. Pieni psyykkaus ja "paljon peli" tyyppinen kuittailu kuuluu mielestäni urheiluun, mutta henkilökohtaisuuksiin tai vastaaviin meneminen on vastenmielistä ja siihen tulisi puuttua kovemmin.Tuskin siis ihan tuulesta temmattuja juttuja, vaan jostain syystä kuuluu osalla seuran valmentajista normaaliin kulttuuriin.
Näyttää siltä, että keskustelu lähtee nyt aika pahasti väärille raiteille. Tästä varoitus asiattomasta käytöksestä @KukkoYhtään tämän sarjan peliä näkemättä on kuitenkin pakko kommentoida tähän huutelu-gateen.
Nykyinen tepsi urheilutoimenjohtaja oli jo junnuvalmennusaikoina kuuluisa psyykkaamaan vastustajan pelaajia. Aivan jekyll-hyde persoona, koska pelien ulkopuolella ihan kohtuullisen asiallinen kaveri. Kaukalon laidalla kuitenkin täysi mulkku, eikä käytös ollut todellakaan asiallista.
Tuskin siis ihan tuulesta temmattuja juttuja, vaan jostain syystä kuuluu osalla seuran valmentajista normaaliin kulttuuriin.
Voisi olla journalistisesta näkökulmasta hyvä idea tommosten syytöskommenttien jälkeen haastaa vähän enemmän syytösten esittäjää.Kyllä näitä siis yritetään kysyä. Juttujen hankalaa sana sanaa vastaan -luonnetta kuvaa se miten näitä voi väistää. Tämä viime vuoden Kivilehto-KrP-jutusta:
"Pääkallo.fi tavoitti pääsiäisen aikana Kivilehdon ja toisen Classicin edustajan, jotka kumpikaan eivät halunneet kommentoida välieräpelin jälkeisiä lausuntoja, vaan halusivat keskittyä finaalisarjaan. Tarkoituksena oli selvittää mitä Kivilehto tarkalleen ottaen tarkoitti lausunnoillaan."
Voisi olla journalistisesta näkökulmasta hyvä idea tommosten syytöskommenttien jälkeen haastaa vähän enemmän syytösten esittäjää.
Ei olisi yhtään huono otsikko ollut tuossa tilanteessa haastaa Kivilehtoa: "Kivilehto ei halua enää kommentoida syytöksiään, oliko kyse vain välierän mediapelistä?".
Tarjota mahdollisuutta kommentoida, mutta tuoda esille, että juttu julkaistaan silti, vaikkei kommenttia tulisikaan.
Näin me lukijat saisimme lähempänä totuutta olevan kuvan tapahtumista, emmekä vain lempääläistä provokaatiota. Urheilujournalismi on valitettavasti 99 % fanijournalismia, mutta ei kai teillä pääkallo ole logona siksi, että olette vain faneja...?
Huutelua ja psyykkausta on monenlaista.Tottakai noi huutelut ja psyykkaukset kuuluu urheiluun. Osa huippu-urheilullisuutta on hermokontrolli. Pelin jälkeen kätellään ja naureskellaan. Pikkusieluiset jatkaa itkemistä.
Tilanteessa oli rike, mutta kyllähän kaatumiseen laitettiin värikynää ja lisäksi ilmeisen kivulias isku vatsaan parantuu samantien (ja naamalle ilmestyy myös kivun hälvettyä mairea hymy), kun tuomari viheltää jäähyn.Tiivistys siis: Tilanteessa oli vaparin arvoinen rike, enkä nähnyt mitään sukeltamista.
On tosiaan hyvä muistaa, että nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. On myös mahdollista loukata itsensä sukeltaessaan. Esimerkiksi Espoossa tiedettiin, että Krister Savonen filmasi loukkaantumisensa.Tilanteessa oli rike, mutta kyllähän kaatumiseen laitettiin värikynää ja lisäksi ilmeisen kivulias isku vatsaan parantuu samantien (ja naamalle ilmestyy myös kivun hälvettyä mairea hymy), kun tuomari viheltää jäähyn.