Viikon kysymys: Tarvitseeko salibandy kolmannen erotuomarin?

[joelsiltanen]

Kolmas erotuomari on pyörinyt salibandykeskusteluissa vuosien mittaan kohtalaisen tiuhaan. Sitä on ehdotettu aina paikka paikoin avittamaan tuomarikaksikon toimintaa kentällä.

Kolmannen tuomarin lisäksi samaan kategoriaan menee myös videotuomari, joka voisi olla yksi avustava pari silmiä tuomioita jakavalle kaksikolle. Täten kysymyksenasettelussa huomioidaan joko mahdollinen videotuomari tai katsomosta ohjaava "kolmas tuomari".

Esimerkiksi videotuomarin osalta kysymys ei ole simppeli, kuten viikon pääkirjoituksessakin todetaan. Joka tapauksessa apukäsiä tai tässä tapauksessa silmiä kaivattaisiin, sillä pelin vauhti on kasvanut todella suureksi ja vaatii tuomareilta jo hyvin paljon. Vaikka aiheesta on sinällään puhuttu niin itse asialle ei ole varsinaisesti pyritty tekemään mitään.

Viikon kysymys: Tarvitseeko salibandy kolmannen erotuomarin?

Perustelethan vastaustasi!

 

[En surise]

Tarvitsee.
Kenttä on niin iso, että kahdella erotuomarilla pitää useasti kiirettä jalkojen kanssa, jotta olisi sopivan lähellä tilanteita. Samoin pelinopeus on niin korkea, että erotuomarin ei minun mielestä tarvitse olla kentän toiseksi nopein pallon jälkeen.
Erotuomareita on lisätty ”viime aikoina” ainakin koripalloon, jalkapalloon ja jääkiekkoon.
Omasta mielestä tuo kolmas erotuomari kannattaisi laittaa kaukaloon, ei mihinkään piippuhyllylle tai ruudun viereen.
Onko jollain tietoa, onko kolmella erotuomarilla peliä kokeiltu viheltää?
Toki kustannukset hieman kasvaa, mutta se suotakoot, pelin paranemisen myötä.

 

[Holden]

Tarvitsee ehdottomasti.

Puolet lajiväen keskustelusta menee nyt hyväksymättä jääneihin maaleihin ja pelissä sallittuihin mutta säännöissä kiellettyihin taklauksiin. Kahden tuomarin toiminta ei ole enää lajin vaatimalla tasolla, muutos tarvitaan. Mielummin ennen, kuin sattuu jotain vakavaa.

 

[Lännenhitain]

Kyllähän se tuntuu siltä että tarvitaan. Itselleni herää tosin kysymys, että riittääkö tuomarien määrä siihen? Nostaako se nykytuomarien tasoa, että kentällä on yksi silmäpari? Ja joudutaanko nostamaan lisää tuomareita liigaotteluiden tuomaripiiriin, jotta jokaisessa ottelussa voisi olla kolme tuomaria ja mitä se tekisi tuomaritoiminnan tasolle?

 

[Jack Crow]

Toisaalta tämänpäiväisen päätöksen perusteella ihan sama onko siellä tuomareita vai ei

 

[SeverusSneikku]

Kolmas erotuomari olisi tarpeellinen ainakin liigassa!

Nyt kun näyttää siltä, että joukkueiden kotihallit eivät kehity riittävää vauhtia pitäisi monikameratuotantoon ainakin pystyä panostamaan. Kolmas tuomari ja kolmannen tuomarin mahdollisesti tarvitsemat paremmat videotuotannot toisivat lajille myös uskottavuutta. Raholan pelejä on esimerkiksi aivan järkyttävää katsoa Ruudusta ja ei uskoisi, että kyseessä on viimevuosien kestomenestyjä.

Tulevaisuuden suunnitelmat pienentää liigan kokoa palvelisivat myös tätä muutosta. Sillä liigassa olevilta seuroilta voitaisiin vaatia enemmän ja lisäksi liigaan ei ehkä nousisi nii helposti heikolla organisaatiolla varustettuja joukkueita.

F-liigan tavoitteita "Maailman arvokkain salibandysarja ja tavoittavin sisäpalloilusarja Suomessa." ei saavuteta ilman vaatimustason nostoa.

 

[joelsiltanen]

Sami Rahikainen ottaa kantaa kolmannen tuomarin käyttöönottoon vieraskynässä.

Vieraskynä: Kolmannen tuomarin todellista hyötyä on syytä pohtia - ”virheet” tuskin vähenisivät merkittävästi - Pääkallo.fi

Keskustelu salibandyn kolmannesta erotuomarista on noussut vuosien mittaan toistuvasti esiin, kun on syntynyt kohu jostain tilanteesta, jota nykyiset kaksi oikeudenjakajaa eivät ole koko ajan…

paakallo.fi

 

[JarmoKuronen]

Mieluummin kaksi hyvää kuin kolme keskinkertaista tuomaria.

 

[Pirkka]

Kaksi tuomaria kentällä ja kolmas videoiden katsojana siten kuin lätkäliigassa.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Lajiltalajille]

Omasta mielestä salibandyyn voitaisiin tuoda kolmas erotuomari hieman samaan tapaan kuin jalkapallossa toimii neljäs erotuomari.
Kaukalon ulkopuolella toimiva tuomari, joka on ääniyhteydessä kahteen kentällä olevaan erotuomariin. Hänellä on mahdollisuus antaa näkemyksiä, mutta ei tee päätöksiä. On siis nimenomaan ylimääräinen silmäpari kahdelle muulle erotuomarille. Lopullinen päätös jäisi kuitenkin aina viheltäville tuomareille.

 

[Mahoney]

Ei tarvitse. Jos kysymys kuuluisi huippusalibandy, voisin vastata eri tavalla

 

[JarmoKuronen]

Omasta mielestä salibandyyn voitaisiin tuoda kolmas erotuomari hieman samaan tapaan kuin jalkapallossa toimii neljäs erotuomari.
Kaukalon ulkopuolella toimiva tuomari, joka on ääniyhteydessä kahteen kentällä olevaan erotuomariin. Hänellä on mahdollisuus antaa näkemyksiä, mutta ei tee päätöksiä. On siis nimenomaan ylimääräinen silmäpari kahdelle muulle erotuomarille. Lopullinen päätös jäisi kuitenkin aina viheltäville tuomareille.

Ulkopuolelta peliä katsova silmäpari voisi auttaa, mutta oikeasti sähly on nopeuden puolesta niin erilainen laji verrattuna vaikka futikseen että en ole ihan varma toimisiko tämäkään.

Arvelen että järjestely on yksinkertaisesti liian hidas sählyyn mutta todennäköisesti olen väärässä kuten yleensä.

 

[jackie]

Mitä mahtaa auttaa kolmas tuomari, jos nyt ei edes päivänselviä tilanteita saada arvioitua "oikein".

RKainun olisi pitänyt istuskella jäähyboksissa lähes joka pelissä enemmän?

Savolainen olisi saanut monista tilanteista kakkua ja huolella.

Kolmas tuomari eli videotuomari olisi ainut hyvä uudistus.