Vuoden 2024 MM-kisat, Malmö, Ruotsi

[Morooooooo]

On toki mahdollista ettei valita kisoihin eikä se olisi suuri vääryys, mutta eri asia onko se oikea valinta. Tietty röhkeys ja pallollinen aggressiivisuus ja liike kyllä jossain määrin kateissa tehoista huolimatta. Kyllä se laukaus on edelleen mintissä eikä lastikka ole koskaan ollut maailman nopein pelaaja tai Sankellin kaltainen voimahyökkäjä. Vaatii kyllä montaa pelaaja selkeämmin oikean koostumuksen onnistuakseen optimaalisesti.

En usko, että täällä on montaa ihmistä jättämässä Lastikkaa kotiin, mutta penkille on useampi häntä laittamassa, koska Lastikka ei ole löytänyt kemioita yhdenkään kentän kanssa maajoukkueessa 2018 vuoden jälkeen.

Lastikka>Iiskola

Astala-Kainulainen-Iiskola
> Astala-Kainulainen-Lastikka

 

[Keittiöskoutti]

Odotinkin jotain tälläistä teksti-tv vastausta joltakin. Väärin maalattu hyvin kauden aloittanutta FBC:tä vastaan? Muihin neljään peliin (muun muassa kovavireinen SPV ja "varma" völieräjoukkue Indians) 3+1 eli kisoihin ? Kyllä se silti on pörssikakkonen (eli peli ei kulje?) on vaikka on Turkua ja Lasbiakin vastaan osunut ja muitakin kuin noita vastaan tosiaan onnistunut. Koska Classic oli huono KrP:tä vastaan ei ketään Classicista voida valita? On toki mahdollista ettei valita kisoihin eikä se olisi suuri vääryys, mutta eri asia onko se oikea valinta. Tietty röhkeys ja pallollinen aggressiivisuus ja liike kyllä jossain määrin kateissa tehoista huolimatta. Kyllä se laukaus on edelleen mintissä eikä lastikka ole koskaan ollut maailman nopein pelaaja tai Sankellin kaltainen voimahyökkäjä. Vaatii kyllä montaa pelaaja selkeämmin oikean koostumuksen onnistuakseen optimaalisesti.

Tämä oli vastaus viestiin, jossa perustelit Lastikan valintaa pörssipisteillä. Siellä tosiaan kaksi huipputehokasta peliä ja loput pelit mintuilla. Esim samoissa tehopisteissä pelin vähemmän pelannut ja samasta pelipaikasta kilpaileva Ahola ollut pörssien valossa huomattavasti vakuuttavampi.

Astala-Kainulainen-Hiiskola ollut sen luokan tuhomylly liigassa, että tämän trion lukitsisin omaan joukkueeseen.

Vielä se on Lastikallakin hetki aikaa heräillä ennen valintoja eikä kokemusta toki sovi sivuuttaa valintoja tehdessä. Omaan joukkueeseen korkeintaan varalle.

 

[Palloreikä]

Joo. Maajoukkuepelejä on sen verran vähän, että mietin mihin kaikkeen siellä täällä putkahteleva ajatus perustuu ettei olisi löytänyt kemioita. Onhan eri tasoisia pelejä toki liuta noihin vuosiin mahtunut, mutta mutta. Odotusarvo ratkaisijalle on iso ja pitääkin olla, mutta mielenkiintoinen kysymys jos ja kun ei ole saanut parastaan irti niin mistä se johtuu. Yksi asia on toki se, että kv.peleissä aikaa on vähän eikä Lastikka ole erityisen nopea eikä edes poikkeuksellisen pallotaitava.

Mistä tulikin mielee, että ihan liikaa turnauksessa lauottiin päin, peiton ohittaminenkin on taito ja siinä Lastikka monen muun tapaan on hyvä. Mutta nyt kyllä ehkä varsinkin Ruotsia vastaan saatiin maalille asti ihan liian vähän vetoja.

E: Tulikin viesti lähes samaan aikaan. En kyllä tarkkaan ottaen puoltanut valintaa F-liigan tehoilla. Mutta jos niihin ja minttuihin mennään niin eihän nyt pisteet ja tai minukset kaikkea kerro? Viisikkona siellä pelataan ja piste per peli muissakin peleissä jos niitä halutaan katsoa. Pisteissä on satavarmasti tehnyt jotain itse oikein (piste per peli muissa kuin Oilers/Krp/Lasb/FBC) minukset on vähän toinen juttu, mutta tietenkin pidemmälle otannalla kertovat jotain pelaajastakin vaikka siellä on 4 muutakin + veskari kentällä. Mutta juu, fakta on, että noissa neljässä "muussa pelissä" keskimäärin -1. Itse en kuitenkaan ole ottamassa/ jättämässä ketään pelkkien tilastojen perusteella, tuskin Jussilakaan.

 

[Hikipanta]

En usko, että täällä on montaa ihmistä jättämässä Lastikkaa kotiin, mutta penkille on useampi häntä laittamassa, koska Lastikka ei ole löytänyt kemioita yhdenkään kentän kanssa maajoukkueessa 2018 vuoden jälkeen.

Lastikka>Iiskola

Astala-Kainulainen-Iiskola
> Astala-Kainulainen-Lastikka

Tämäpä juuri! Lastikka kuuluu ehdottomasti kisajoukkueeseen vuonna 2024, roolia on vain hankala löytää.

Voisi kuvitella, että Lastikasta saisi parhaan irti jonkun tilalla kolmikosta Salin - Salo - Johansson. Salo voisi toki siirtyä puolustajaksi, mutta toimiiko Salin - Lastikka - Johansson, pystyykö joku heistä ottamaan sentterin roolin? En tiedä, kysyn

Joo. Maajoukkuepelejä on sen verran vähän, että mietin mihin kaikkeen siellä täällä putkahteleva ajatus perustuu ettei olisi löytänyt kemioita. Onhan eri tasoisia pelejä toki liuta noihin vuosiin mahtunut, mutta mutta. Odotusarvo ratkaisijalle on iso ja pitääkin olla, mutta mielenkiintoinen kysymys jos ja kun ei ole saanut parastaan irti niin mistä se johtuu. Yksi asia on toki se, että kv.peleissä aikaa on vähän eikä Lastikka ole erityisen nopea eikä edes poikkeuksellisen pallotaitava.

Itselle jäänyt fiilis, ettei Lastikasta ole saatu "mitään" irti Kainulaisen vierellä ja esiintymiset jääneet vaisuiksi. Tämä mutu tuntumalla, tilastoja ei tästä tähän hätään ole.
Sitten taas Iiskola on pelannut Kainulaisen vierellä viime vuosina ja hyvin menestyksellisestikin. Lyhyessä turnauksessa pidän tätä erittäin tärkeänä, kun ei ole aikaa ns "opetella".

 

[Palloreikä]

Sehän se on, liigassa Iiskolalla toimii hienosti, mutta harmi kyllä nyt ei sitä voitu nähdä majussa. Oletus on toki, että olisi toiminut vähintään yhtä hyvin kuin Iiskolalla nyt toimi ilman Justusta. Mutta, juuri tuo, että turnaus on lyhyt ja jo alkusarjassa vastassa Ruotsi. Tuplaharmi Iiskolaakin ajatelleen ettei Justus ollut nyt turnauksessa.

On tietenkin olemassa myös vaihtoehto ettei Lastikkaa oteta kisoihin, jos seuraavat viikot menevät penkin alle ja rooli olisi kisoissa tulla penkin kautta niin en ole edes varma olisiko se järkevää. Enemmän tai vähemmän Lastikka on tunnepelaaja, joko kaikki toimii tai sitten jos ei niin lattia on joskus kovinkin matalalla. Filasta raivolla ratkaisua hakemaan ottaisin ehkä jopa mieluummin Pete Kotilaisen.

 

[MarcoSilva]

EFT laittoi varmasti Jussilalle miettimistä kohti MM-kisoja.

Varsinkin Iiskola antoi melko kovat näytöt mutta en siltikään usko, että kisakoneessa Iiskolaa lopulta kuitenkaan nähdään.

Hyvärinen sekä Ahola pelasivat itsensä kisoihin, näin näkisin.
Lastikka vaisuhko mutta on kisoissa mukana.

Vesterisen sekä Jonaesonin valinta olisi iso yllätys. Jonaeson huipputaitava ja laatupelaaja kotimaiseen liigaan, kuitenkin kv-peleissä jää kaksinkamppailussa turhan usein selkeästi kakkoseksi.

Kailialan näyte, että menee myös sentterinä, se tuo paikan koneeseen. Monikäyttöinen, kokenut sekä tietysti ne rankkarit.

MV-osasto selvä homma, siinä Toriseva varalla mikäli pelikuntoinen. Ei tärise jos kutsu yllättäen käy kesken kisojen.

En tiedä monta joukkueeseen nimetään mutta ohessa oma 2+18 hengen kisajoukkue:

Fällden-Laakso

Salin-Salo-Johansson
Laitila-Stenfors

Hyvärinen-Rantala-Ahola
Mäkinen-Lehkosuo

Astala-Kainulainen-Lastikka
Niemelä-Akola

Heikkilä
Kailiala
Tykkyläinen


Varalle mm.
Toriseva
Sikkinen
Jonaeson
Iiskola
Vesterinen

 

[Tietäjä]

Tekikö Suomi 8 maalia 5vs5 pelissä ja Iiskola näistä 4 pelaten 2/3 peliä niin saatiin aika paljon enemmän kuin keneltäkään muulta. Paha antaa parempia näyttöjä

Juurikin näin, on iso vääryys jos ei riitä

 

[Palloreikä]

Kokonaisuus ratkaisee, toki Suomi teki 9 maalia 5-5 pelissä. Jotenkin odottaisi analyyseiltä jotain muutakin kuin maalien laskemista. Kyllä ihan varmasti vaikka kuinka moni täälläkin osaa katsoa pelistä muutakin kuin tilastot ja ymmärtää myös isompia kokonaisuuksia asioita numeroiden takana.

Sivumennen sanoen olisi hauska saada sähkyynkin blokkitilastot.

 

[Lakimies]

Iiskolalle annettiin näytön paikka ja hän lunasti sen korkojen kera. Ehdottomasti kisakoneeseen.

 

[Toispuoljokkee]

Minkälaisen joukkueen Nykky valitsisi lämpöleirille? Classicin kolme ensimmäistä viisikkoa valmennustiimeineen?

 

[Palloreikä]

Minkälaisen joukkueen Nykky valitsisi lämpöleirille? Classicin kolme ensimmäistä viisikkoa valmennustiimeineen?

Täähän oli uus ja hauska läppä. Niinku oli Nykyn tuloksetkin.

 

[Tietäjä]

Täähän oli uus ja hauska läppä. Niinku oli Nykyn tuloksetkin.

Olihan ne viimeisimmät tulokset aika heikkoja🤔

 

[Palloreikä]

Menemättä enempää Helsingin 2021 finaalin tapahtumiin ei tappio Ruotsille tarkoita automaattisesti, että tulos tai pelaaminen olisi ollut heikkoa. Viime kisoissa ei sitten ollutkaan kuin kentällinen Classicista 👀

Yksinkertaiset ja mahdollisesti epätarkat selitykset on aina parhaita. Eipä siinä, Nykyn eväät tuntuivat loppuneen ja uuden valmennuksen aika oli hyvä tulla. Materiaali on ihan hyvä, mutta se edelleen huolettaa, että kisoihin mennään ketjulotolla mitä tulee alla oleviin peleihin. Osin poisjääntien vuoksi, mutta joka tapauksessa.

 

[Hikipanta]

Materiaali on ihan hyvä, mutta se edelleen huolettaa, että kisoihin mennään ketjulotolla mitä tulee alla oleviin peleihin. Osin poisjääntien vuoksi, mutta joka tapauksessa.

Mitä tarkoitat, että kisoihin mennään ketjulotolla? Täällä on ehdotettu valmiita hyökkäyskenttiä seurajoukkueista (Oilers, Classic ja Krp) ja olet kritisoinut Iiskolan ja Aholan esityksiä.

Onko omissa papereissasi näiden tilalla vaikka Lastikka ja Heikkilä ja siitä syystä mennään ketjulotolla? Kiinnostaa miten näet itse tilanteen, millä ketjuilla lähtisit kisoihin?

 

[Palloreikä]

Ketjulotolla tarkoitan sitä, että yksikään kenttä ei tainnut pelata turnauksen läpi samassa koostumuksessa. Tässä kohtaa kokeilut kannattaisi olla minimissä. Poisjäänntien myötä näyttöpaikkoja tuli väkisinkin, mutta samaan aikaan katso edellinen kohta.

Toki tähän auttaa vähän enemmän tai vähemmän täydelliset seurakentät ja aika selkeäthän ne on kisoja ajatellen varsinkin hyökkäyksen osalta. Ja seurakenttien etuja Jussilakin on julkisesti liputtanut. Toki täysiä seurakenttiä niin, että olisi pelanneet tällä kaudella yhdessä ei tule eikä tietenkään itseisarvoisesti kannatakaan tulla vaan parhaat/sopivimmat pelaajat kisoihin ja niistä tasapainoiset (seura)kentät.

Iiskola onnistui ehdottomasti (hyökkäyspäähän), mutta eri asia on riittääkö ja pitääkö sen riittää kisoihin/kolmeen pelaavaan kenttään. Ahola ei saanut parastaan irti, mutta kisoihin. Elänyt kokoonpano (pakon sanelemana ja myös valittuna linjana) vaikutti ja vaikuttaa kaikkeen ja kaikkiin. Leirillä valitut saa toki lisää yhteisiä kokemuksia, mutta se on ihan eri juttu kun peleissä etenkin kun hiotaan kaikenlaista. Kyllähän Ruotsi oli paljon valmiimman näköinen viisikkopelissä molempiin suuntiin.

 

[floorballjunkie]

Aika harvan papereissa Kailiala olisi kisoissa. Vaikeaa hahmottaa, miksi kokemus ja takuuvarma omalla (hyvällä) tasolla suorittaminen, jää esimerkiksi ”saattaa onnistua jos ei harmita tai väsytä” -Lastikan taakse.

Muutoinkin Suomen joukkueessa tuntuisi olevan jo riittämiin näitä kysymysmerkkejä ja ”mahdollisia” onnistujia

 

[Palloreikä]

Kailiala on mielenkiitoinen kyllä, jotenkin oma mutu on, että parhaat vuodet on takana tai ennemminkin niin, että kehitystä ei ehkä ole tapahtunut mutta ympärillä on. Taso ei heittele, mutta mutta. Toki takuumiehiä aina tarvitaan, mutta löytyykö oikea rooli (kenttä) niin, että kisalippu olisi oikea valinta. Jos pitäisi valita penkille mukaan Lastikka/Kailiala niin silloin ottaisin ehkä Kailialan.

Tietty sukupolvenvaihdos menossa loppua kohden, joten väistämättä mukana pelaajia, jotka eivät ole ehtineet loistas kisoissa. Etenkin kun viime kisat meni miten meni. Oli mahdollisuus pudottaa Ruotsi onnistumalla johtoasemassa rankkareissa,mutta ei ja iso pettymys.

 

[Jönssi]

Ketjulotolla tarkoitan sitä, että yksikään kenttä ei tainnut pelata turnauksen läpi samassa koostumuksessa. Tässä kohtaa kokeilut kannattaisi olla minimissä. Poisjäänntien myötä näyttöpaikkoja tuli väkisinkin, mutta samaan aikaan katso edellinen kohta.

Toki tähän auttaa vähän enemmän tai vähemmän täydelliset seurakentät ja aika selkeäthän ne on kisoja ajatellen varsinkin hyökkäyksen osalta. Ja seurakenttien etuja Jussilakin on julkisesti liputtanut. Toki täysiä seurakenttiä niin, että olisi pelanneet tällä kaudella yhdessä ei tule eikä tietenkään itseisarvoisesti kannatakaan tulla vaan parhaat/sopivimmat pelaajat kisoihin ja niistä tasapainoiset (seura)kentät.

Iiskola onnistui ehdottomasti (hyökkäyspäähän), mutta eri asia on riittääkö ja pitääkö sen riittää kisoihin/kolmeen pelaavaan kenttään. Ahola ei saanut parastaan irti, mutta kisoihin. Elänyt kokoonpano (pakon sanelemana ja myös valittuna linjana) vaikutti ja vaikuttaa kaikkeen ja kaikkiin. Leirillä valitut saa toki lisää yhteisiä kokemuksia, mutta se on ihan eri juttu kun peleissä etenkin kun hiotaan kaikenlaista. Kyllähän Ruotsi oli paljon valmiimman näköinen viisikkopelissä molempiin suuntiin.

Oon kyllä eri mieltä. Tässä vaiheessa kannattaa kokeilla ja etsiä ketjuja. Sitten kisojen alkulohkossa pitää jo peli peliltä mennä kohti lopullisia ketjuja. Perinteisesti sama on ollut pelillisissä asioissa, eli ihan kaikkia kortteja pakasta ei ole haluttu Ruotsille näyttää. Eikä Ruotsi ole halunnut näyttää omiaan meille.

 

[Palloreikä]

Jotain pelillisiä kortteja kannattaa jättää piiloon, mutta ei niitä voi edes piilottaa jos kenttiä tai edes pakkipareja ei ole. Nyt se etsiminenkin näytti vähän sekavalta kun tosiaan yksikään kenttä ei tainnut pelata kahta saati kolmea peliä samassa formissa.

Ja kyllä kisoihin olisi kiva mennä varma tunne pelistä ja ketjuista taskussa. Läpihuutopelejä ei ole luvassa (Latvia ja Slovakia ilman välipäivää ja yhdellä välipäivällä Ruotsi). Päätöspelissä ratkeaa millainen tie finaaliin vie. Tosin tällä hetkellä näyttää, että Tsekki ja Sveitsi taas vähän heikompia vaikka Tsekki olikin Suomelle tervanjuontia.

Eli mun mielestä homman saaminen kuosiin (tai siis ihan minttiin, vähempi ei riittäne) tapahtuu kiireellä tai jää tapahtumatta vaikka vaihtoehtoja ja välimuotojakin olisi.

Ihan eri tavalla valmis Ruotsi nyt on enkä näe sitä heidän puoleltaan huonoksi asiaksi. Ruotsikin kokeili, mutta vähemmän.

 

[Jönssi]

Jotain pelillisiä kortteja kannattaa jättää piiloon, mutta ei niitä voi edes piilottaa jos kenttiä tai edes pakkipareja ei ole. Nyt se etsiminenkin näytti vähän sekavalta kun tosiaan yksikään kenttä ei tainnut pelata kahta saati kolmea peliä samassa formissa.

Ja kyllä kisoihin olisi kiva mennä varma tunne pelistä ja ketjuista taskussa. Läpihuutopelejä ei ole luvassa (Latvia ja Slovakia ilman välipäivää ja yhdellä välipäivällä Ruotsi). Päätöspelissä ratkeaa millainen tie finaaliin vie. Tosin tällä hetkellä näyttää, että Tsekki ja Sveitsi taas vähän heikompia vaikka Tsekki olikin Suomelle tervanjuontia.

Eli mun mielestä homman saaminen kuosiin (tai siis ihan minttiin, vähempi ei riittäne) tapahtuu kiireellä tai jää tapahtumatta vaikka vaihtoehtoja ja välimuotojakin olisi.

Ihan eri tavalla valmis Ruotsi nyt on enkä näe sitä heidän puoleltaan huonoksi asiaksi. Ruotsikin kokeili, mutta vähemmän.

Juuri nuo Latvia ja Slovakia on hyviä joukkueita viilata peli ja lopulliset ketjut kuntoon.
Ruotsi-peli sitten näyttää saatiinko ne. Jatkon kannalta sekin peli tosin on aika merkityksetön. Ylipäätään alkulohko on harjoittelua ja energiansäästöä, kun kaksi parasta menee puolivälieriin suoraan, ja kolmanneksi tullutkin saa lähinnä yhden lisäpelin selvästi heikompaa c tai d ,ohkolaisia vastaan ja sitten etenee siitä voitosta puolivälieriiin.
Periaatteessa siis mestaruuden kannalta kisoissa on alkulohkoon jälkeen tulossa kaksi tärkeää ja vaikeaa peliä, pelaa sitten hyvin tai huonosti. Muuten kysymys on siitä, kyetäänkö hoitamaan homma niin, että itseluottamus on korkealla ja ettei tarvitse muutenkaan liikoja kuluttaa henkistä ja fyysistä resurssia ennen näitä. Asia, jossa Ruotsi usein on ollut meitä edellä. Usein, mutta ei aina.