Avoin kirje ihastutti ja vihastutti – näin reagoitiin sosiaalisessa mediassa

Kuva: Anssi Koskinen

Kuva: Anssi Koskinen
Kuva: Anssi Koskinen

Pääkallo.fi julkaisi viikko sitten Perttu Kytöhongan Vieraskynä: Avoin kirje TPS:n toiminnanjohtajalle -kirjoituksen, jonka aiheena oli TPS:n toiminnanjohtaja Juha Kiviniemi ja seuran sisäiset ristiriidat. Kirjoitus herätti paljon keskustelua sekä kommenttiosastollamme että sosiaalisessa mediassa. Keräsimme oheen reaktioita Twitterin puolelta.

3 comments

  1. Niin siis tämäkö on Pääkallon journalistinen tulokulma aiheeseen? Ei tullut sitten mieleen perehtyä, mistä koko kaplakassa loppujen lopuksi on kyse? Sitä paitsi otsikko on harhaanjohtava. Pääkallo on puolensa valinnut, joten siitä johtunee ettei tuohon juttuun kovin monta ”vihastunutta” some-kommenttia valittu…

  2. Asiasta mitään tietämätönkin voi medioita seuratessaan huomata, että omalla nimellään esiintyvät pitävät pääasiassa Kytöhongan avointa kirjettä positiivisena asiana. Toiminnanjohtaja ei kerännyt kannatusta muuta kuin nimettömänä. Tiedä häntä, mutta minusta tästäkin voisi jotain johtopäätöksiä tehdä. Toivottavasti asiat kääntyvät seuran kannalta suotuisaan suuntaan joka tapauksessa. #medialukutaito

  3. ”Tiedä häntä, mutta minusta tästäkin voisi jotain johtopäätöksiä tehdä.”

    Millä perusteella? Omalla nimellä on helpompaa peesata, kuin asettua nihkeänä vastustamaan?

    Nimiä tai ei, kyllä tää oudoksi episodiksi jäi kaikenkaikkiaan. Hämärän peitossa miksi tää piti yksipuolisesti julkisuuteen vuotaa, ja asianomainenkin kommentoi tyyliin ”ei muiden tarvitsekaan tajuta”.

    Myös pääkallon perustelut artikkelin julkaisulle jäivät edelleen puuttumaan.