Pääkallo.fi

KalloCast

Viestejä
197
En näe mitään syytä sille, että liiga pitäisi jakaa miesten puolella kahtia tasoerojen vuoksi. Tasoerot vain kasvaisivat entisestään.

Naisten puolella voi toimiakin, ei siinä mitään. Lähtökohdat ovat erilaiset.
 
Viestejä
1,454
En näe mitään syytä sille, että liiga pitäisi jakaa miesten puolella kahtia tasoerojen vuoksi. Tasoerot vain kasvaisivat entisestään.

Naisten puolella voi toimiakin, ei siinä mitään. Lähtökohdat ovat erilaiset.
Senkun kasvaa, jos kärkituote paranee! Liikaa pelejä mitä hyvä kuin pahimmat lajiniilot katsoo! Bottom 4 jengit on kyllä ihan väärässä sarjassa. Nyt liigastatus tulee liian helposti. Itse en ymmärrä tätä heikompien väkisin mukana roikottamista. Pelimäärät ja sarjatapa toki olisi ongelma joukkemäärien tippuessa. Luultavasti paremmille ei pelimäärien lisäys olisi niin suuri ongelma.
 
Viestejä
263
En näe mitään syytä sille, että liiga pitäisi jakaa miesten puolella kahtia tasoerojen vuoksi. Tasoerot vain kasvaisivat entisestään.
Tämä on liitetty MM-kisakeskustelu puolelta:

Onhan se surullinen. Mutta eipä näitä pelejä jotka ensimmäisen erän jälkeen 5-0 tai vastaavaa ovat jaksa sinänsä seurata kun jännitystä ei ole. Sama koskee ihan kaikkia lajeja.
NLA / NLB vähentäisi näitä "ei niin kiinnostavien pelien" lukumäärää...
 
Viestejä
197
Tämä on liitetty MM-kisakeskustelu puolelta:

NLA / NLB vähentäisi näitä "ei niin kiinnostavien pelien" lukumäärää...
Jos ja kun alkuperäinen ongelma ovat tasoerot (ei tylsät ottelut), eivät ne mihinkään häviä MLA/MLB -jaossa. Tasaisia pelejä tulisi varmasti enemmän, mutta eivät tasoerot nykymuotoisen liigan kärjen ja hännän välillä katoaisi mihinkään. Vai pitäisikö uskoa Welhojen nousevan lähemmäs Classicia, jos he saavat pelata entistä enemmän Steelersiä vastaan? Eihän se niin tule menemään. Pitkässä juoksussa meillä olisi käsissä pieni liiga, pieni melkein-divari ja sitten divari.

Joukkuemäärän pienentäminen takaisin 12 voisi taas olla ihan hyvä ratkaisu. Sen sijaan 8-10 joukkueen sarja ei tunnu pääsarjalta. Varsinkaan maassa, jossa lajilla on näin suuri pelaajamassa väkilukuun nähden.

Tuntuu muutenkin siltä, että tämä liigan jakaminen on jälleen yksi (henkisesti) nuoren lajin kasvukipuilu siellä oranssien pallojen ja tsekkiläisten tv-lähetysten joukossa. Olisi mahtavaa, että kaikki seurat voisivat voittaa mestaruuden tai minkä tahansa ottelun, mutta se on lopulta aika harvinaista kilpaurheilussa.

Ehkä tasoerojen yleisyyttä voisi havainnollistaa sillä, että tällä vuosituhannella La Ligassa kaksi eniten mestaruuksia voittanutta seuraa ovat vieneet kotiin mestaruuksista 84 %. SM-Liigassa sama luku on 53 %, Veikkausliigassa 65 %, SHL:ssä 42 %, Valioliigassa 63 %, Bundesliigassa 84 % ja Superligassa 53 %. Salibandyliigan luku on 63 %. Eli ihan ok.

En ole ainakaan kuullut, että muita yo. liigoja oltaisiin kovin suurella innolla jakamassa kahtia. SM-Liigan osalta joukkuemäärä on välillä keskusteluissa, se on selvää. Salibandyn osalta parempi lääke on keskittyä kehittämään seuroja ja yhtä, yhtenäistä liigaa.

Liigan jaossa olisi sekin ongelma, että kun nyt kadunmies saattaa juuri ja juuri tunnistaa sanan "Salibandyliiga", niin kahtiajako ei tunnettuutta helpottaisi.
 
Viestejä
642
Senkun kasvaa, jos kärkituote paranee! Liikaa pelejä mitä hyvä kuin pahimmat lajiniilot katsoo! Bottom 4 jengit on kyllä ihan väärässä sarjassa. Nyt liigastatus tulee liian helposti. Itse en ymmärrä tätä heikompien väkisin mukana roikottamista. Pelimäärät ja sarjatapa toki olisi ongelma joukkemäärien tippuessa. Luultavasti paremmille ei pelimäärien lisäys olisi niin suuri ongelma.
Olen aika monesti kirjoittanut tämän, mutta Liigan suurin ongelma ei ole bottom 4, vaan Classicin ylivoima.

Sarjan kahtia jakaminen NLA ja NLB:ksi saattaisi parantaa kärkituotetta, mutta näivettäisi muita seuroja. NLB:ssa sponsoreiden hankkiminen olisi entistä vaikeampaa, yleisöä kävisi vähemmän jne.

14 joukkueen sarja on maantieteellisesti hyvä juttu. Joku 8 joukkueen NLA ajaisi salibandya kohti käsipalloa ja laji olisi keskittynyt yhä enemmän Etelä-Suomeen.
 
Viestejä
1,454
Olen aika monesti kirjoittanut tämän, mutta Liigan suurin ongelma ei ole bottom 4, vaan Classicin ylivoima.

Sarjan kahtia jakaminen NLA ja NLB:ksi saattaisi parantaa kärkituotetta, mutta näivettäisi muita seuroja. NLB:ssa sponsoreiden hankkiminen olisi entistä vaikeampaa, yleisöä kävisi vähemmän jne.

14 joukkueen sarja on maantieteellisesti hyvä juttu. Joku 8 joukkueen NLA ajaisi salibandya kohti käsipalloa ja laji olisi keskittynyt yhä enemmän Etelä-Suomeen.
En minä ole tässä kohtaa puolustamassa tätä jakoa kovin vahvasti. Vaan potkimassa 2 jengiä pois sarjasta. Tässä kohtaa voisi myös tutkia miten ylempi ja alempi jatkosarja vaikutti veikkausliigassa? En sitä seuraa joten en osaa sanoa miten siellä toimi. Jos toimi, niin sitä voisi miettiä sählyynkin.
 
Viestejä
642
Olisiko sillä kahden jengin potkimisella oikeasti mitään suurempaa vaikutusta? Tänä vuonna on neljä heikompaa, mutta ensi vuonna tilanne ei välttämättä ole sama. Nämä peräpään joukkueet sentään ovat jonkun pelin myös voittaneet ns. parempiaan. Classicilta ei ole kukaan saanut pistettäkään ja nythän sarjan peräpäässä on oikeastaan melkein runkosarjan mielenkiintoisin taistelu.

Ja ylempi ja alempi jatkosarja Veikkausliigassa toimi tällä kaudella varsin kivasti, mutta jalkapallossa ei pelata pudotuspelejä ja alempaan jatkosarjaan saatiin järjestettyä (vähän keinotekoisesti) panosta, kun pelattiin vielä pudotuspelit viimeisestä Euro cup-paikasta. Nämä pudotuspelit olivat sitten aikamoinen lässähdys ainakin yleisömäärien puolesta.
 
Viestejä
263
KalloCastissa puhutaan liigakatsauksen ohella, naisten MM-kisoista ja ulkomaalaispelaajien tilanteesta Suomessa:


Täytyy myöntää, että olen hieman pettynyt, kun odotin syvällisempää analyysiä - aikalailla mentiin samoilla ajatuksilla kun miten eräs mukatietäjä kirjoitti maanantaina. Mutta pienen piirin lajina ei ehkä haluta olla liian kriittisenä ettei pahastuta.

Toisaalta tuo KalloCastin laatu korreloi Suomen esitystä kisoissa: molemmissa tapauksissa odotukset oli korkeammalla. Taisi molemmissa tapauksesta puuttua se flow-tila...
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
543
Täytyy myöntää, että olen hieman pettynyt kun odotin syvällisempää analyysiä - aikalailla mentiin samoilla ajatuksilla kun miten eräs mukatietäjä kirjoitti maanantaina. Mutta toisaalta tuo KalloCastin laatu korreloi Suomen esitystä kisoissa. Molemmissa tapauksissa odotukset oli korkeammalla.
Kyseessä eivät ole naissalibandyn asiantuntijat joten ei kannata odottaa että pystyvät analysoimaan samalla tavalla kuin miesten puolella.
 
Viestejä
263
Kyseessä eivät ole naissalibandyn asiantuntijat joten ei kannata odottaa että pystyvät analysoimaan samalla tavalla kuin miesten puolella.
No totta tämäkin. Sallin tämän puolustukselle lieventävänä asianhaarana. Harmi että kaikki asiantuntijat ovat lopulta tasoa jonnakaronen....

Odotellaan siis Kurrosen blogia missä kaikki on varmaan ollut jatkuvaa oppimista, rakennusprosessia ja eteenpäin menoa yms.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: FBI
Viestejä
642
Ja Siltanen epäili, että oliko tosiaan Karvosen ekat sarjapelit Rankoissa Ankoissa viime kaudella, niin oli :)

Ja miten noita naisten kisoja olisi pitänyt ruotia? Aika kriittisestihän tuossa mentiin. Itselle uusi tieto oli, että joukkueen testitulokset olivat heikompia kuin aiemmin.

Hommia on paljon, olivat Lasse Kurrosen sanat myös kaksi vuotta sitten naisten maajoukkueen kootessa itseään kotikisojen pettymyksen jälkeen. Taso ei kuitenkaan ehtinyt nousta tarpeeksi Bratislavan viime talven kisoihin mennessä.
- Kaksi vuotta sitten lähdettiin liian lepsusti liikkeelle ja ryssittiin se välivuoden kesä, päävalmentaja ruoskii itseään.
- Annettiin tason laskea liikaa, ja kun ruvettiin hommiin, ei enää päästy sille tasolle, missä MM-kisoissa pitäisi olla fyysisesti. Silloin hölmöiltiin homma itse, mutta olen aika vakuuttunut, että motivoituneet pelaajat tarttuvat toimeen ja ensi kaudella tämä ryhmä on parhaassa kunnossa, mitä on ikinä ollut.
Yleensäkin hiukan ihmeelliselle kuulostaa, että naisten maajoukkueen kunto tipahtaa heti, jos leireillä lähdetään vähän kevyemmin liikkeelle. Eikö se fysiikka pitäisi kuitenkin rakentaa siellä seurajoukkueissa ja omatoimisissa treeneissä.
 
Viestejä
1,454
Ei sitten ollut mun silmät väärässä, kun näytti just siltä ettei fysiikka riittänyt! Naiset vaan lenkkipolulle ja salille, 2 vuotta aikaa, siinnä kerkee. Mainostemppuna Vertin "tikissä" ohjelmaan :cool:
 
Viestejä
263
Yleensäkin hiukan ihmeelliselle kuulostaa, että naisten maajoukkueen kunto tipahtaa heti, jos leireillä lähdetään vähän kevyemmin liikkeelle. Eikö se fysiikka pitäisi kuitenkin rakentaa siellä seurajoukkueissa ja omatoimisissa treeneissä.
Epäselvyyksien ja mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi, niin kerrottakoon että tuo lainattu uutinen on yli puolentoistavuoden takaa.

... ja toisaalta päävalmentajan mukaan toiminta on nykyään ammattimaisempaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
642
Juu, juttu oli puolentoista vuoden takaa, mutta se oli vain lisäys YJ:n sisäpiiritietoon, että testitulokset olisivat olleet joukkueessa huonommat kuin ennen.
 
Viestejä
197
Ylijohtavalle sellainen vinkki, että "ollunna", "tullunna" ja muut vastaavat taitavat kuulua savolaismurteisiin. Eivät Oulun murteeseen, eivät sinne päinkään. :D
 
Viestejä
21
Juu, juttu oli puolentoista vuoden takaa, mutta se oli vain lisäys YJ:n sisäpiiritietoon, että testitulokset olisivat olleet joukkueessa huonommat kuin ennen.
Vanhoista tuloksista ei ole tietoa, mutta toissa kesän juttu Eerikkilän sivuilla ihmetytti silloin vaatimattomien nopeustulosten osalta. Jos lähtönopeus ja suunanmuutoskyky eivät ole hyvällä tasolla, niin on "ihan sama" jaksaako siellä kentällä juosta vai ei, kun et yksinkertaisesti kerkeä.

Linkki juttuun: Salibandymaajoukkueiden kokonaisvaltainen kehittymisen seuranta - Eerikkilä
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös