Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Naisten F-liiga 2022-2023

Tarvitaanko naisten liigapeleille edelleen oma viikoittainen keskusteluketju?

  • Kyllä

  • Ei

Results are only viewable after voting.

Säbämestari

Viestejä
542
Kaviaari sanoi:
Vaikeaa on arvioida jälkikäteen miten Saipa olisi FA:n runkosarjassa sijoittunut, eikä sillä ole merkitystäkään nyt. Todella odotan jo ensi vuotta. Saipa tuo ehdottomasti uutta verta kentille 😉
Laajenna klikkaamalla
Yhdestä ottelusta ei sinällään voi vielä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä tehdä, mutta kun otetaan huomioon SaiPan eilinen Classic voitto, Kooveen kukistaminen pudotuspelikarsinnoissa, O2-Jyväskylän voitto Rankoista Ankoista Suomen Cupissa, Welhojen ja Ankkojen tasapeli elokuussa, sekä tietysti SaiPan, O2:sen ja Welhojen keskinäiset ottelut F-liigassa, niin mielenkiinnolla odotan, mitä ensi kausi tulee tarjoamaan.

Moni Twitter -"asiantuntija" on ennättänyt jo lyttäämään koko sarjauudistuksen ennen kuin yhtäkään kautta, tai edes peliä on pelattu. Itse uskon vahvasti siihen, että sarjaan muodostuu hyviä taisteluita eri sarjataulukon viivojen ympärille. Kärki tulee olemaan varmasti ensikin kaudella kova, mutta sen perässä tulenee varsin tasainen sarja.
 

Lännenhitain

Viestejä
742
sählyaa sanoi:
Hylätystä maalista olen samaa mieltä, että potkuliikettä ei ollut ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Mutta tästä ei todellakaan voi syyttää tuomaria vaan F-Liigaa, joka toi videotarkistuspilotin ainoastaan miesten sarjaan. Naisissakin pääsarjatasolla jo sen verran kova vauhti, että kaksi tuomaria ei voi nopeita tilanteita mitenkään aina pystyä paljaalla silmällä näkemään. Tässäkin jos maali olisi tarkistettu, se olisi hyväksytty. Onneksi Classic kuitenkin sai myöhemmin ”säkämaalin”, joka paikkasi hylättyä maalia.

Toivotaan siis, että videotarkistukset nähdään ensi kaudella tasavertaisuuden nimissä myös naisten liigassa!
Laajenna klikkaamalla

Pakko ottaa kantaa, maali olisi hylätty videotarkastuksen jälkeenkin ja tuomarit tekivät oikean ratkaisun. Säännöissä sanotaan hyväksytystä maalista selvästi, että ”…palloa pelattu oikein kenttäpelaajan MAILALLA…”. Sillä ei ole salibandy säännöissä väliä, onko potkuliike vai ei, koska säännöissä sanotaan maalin hylkäämisestä (kuten jo aiemmien lainattiin) ”Hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee tarkoituksellisesti palloa tai ohjaa pallon maaliin millä tahansa vartalonosallaan ja pallo menee maaliin, myös silloin, jos se koskettaa vastustajaa, vastustajan varusteita tai hyökkäävän joukkueen pelaajaa.” Eli vaikka potkua ei ole, pallo oli menossa maalista poispäin joten tuo on selvästi pallon ohjaamista kohti maalia, oli se tarkoituksellinen tai ei. Potkusta lukee tarkoituksellisesti, mutta ohjaamisesta ei. Mielestäni tuomarien ratkaisu tässä kohtaa siis täysin oikea.
 

Säbämestari

Viestejä
542
Lännenhitain sanoi:
Pakko ottaa kantaa, maali olisi hylätty videotarkastuksen jälkeenkin ja tuomarit tekivät oikean ratkaisun. Säännöissä sanotaan hyväksytystä maalista selvästi, että ”…palloa pelattu oikein kenttäpelaajan MAILALLA…”. Sillä ei ole salibandy säännöissä väliä, onko potkuliike vai ei, koska säännöissä sanotaan maalin hylkäämisestä (kuten jo aiemmien lainattiin) ”Hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee tarkoituksellisesti palloa tai ohjaa pallon maaliin millä tahansa vartalonosallaan ja pallo menee maaliin, myös silloin, jos se koskettaa vastustajaa, vastustajan varusteita tai hyökkäävän joukkueen pelaajaa.” Eli vaikka potkua ei ole, pallo oli menossa maalista poispäin joten tuo on selvästi pallon ohjaamista kohti maalia, oli se tarkoituksellinen tai ei. Potkusta lukee tarkoituksellisesti, mutta ohjaamisesta ei. Mielestäni tuomarien ratkaisu tässä kohtaa siis täysin oikea.
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin. Maaleja on hylätty samasta syystä myös silloin, kun pallo on kimmonnut maaliin esimerkiksi hyökkäävän pelaajan olka- ja käsivarresta tai päästä. Eikä silläkään ole ollut tuomion kannalta merkitystä, onko kyseessä ollut tahallinen vai tahaton teko. Ratkaisevaa on se, onko hyökkäävä pelaaja tehnyt maalin mailallaan.
 

Sählyniilo99

Viestejä
169
Kaviaari sanoi:
Pro - PSS! Nämä puolinelssonit maalin edessä pitäisi ottaa pois ja tekijä suihkuun...
Laajenna klikkaamalla
Nohnoh! Ruudusta peliä katsoneena ja uusintojenkin jälkeen totean että maalinedushässäkkä, jonka seurauksena käsikynkässä vastustajan kanssa ja molemmat yrittivät päästä irti riuhtoen ja toinen kaatui. Näin painia harrastavana niin sulla toi sanasto hieman hakusessa…..vääntö kaukana ”puolinelssonista”
 

Sählyniilo99

Viestejä
169
Kaviaari sanoi:
Eiköhän se ollut jalkakamppi - arkadialla taas katsotaan kenen kantti kestää 😎
Laajenna klikkaamalla
Ai nyt se oli jalkakamppi? Koeta päättää….mä pysyn kannassani ja olen sun arpomisenkin jälkeen sitä mieltä että tilanteessa vääntötilanne jossa molemmilla ns.käsikynkkä päällä ja toinen menettää riuhtaisun perään tasapainon….kyllä siinä molemmat väänsivät, toinen oli edullisemmassa asennossa kuin toinen ja sen takia menetti tasapainonsa.
Huomenna tasapuolisesti molemmille tsemppiä! Parempi voittakoon!
 

Sählyniilo99

Viestejä
169
Kaviaari sanoi:
No niinhän se menee - entäs jos pro olisi tehnyt sen heiton...
Laajenna klikkaamalla
Ööö…sinähän tämän keskustelun avasit? Mulla ei ole tässä mitään kiinni….en edusta kumpaakaan seuraa, joten en olisi tässä tapauksessa asiaa kommentoinut millään tavalla. Kaikkihan tuossa tilanteessa näkee ettei kyse ole mainitsemistasi ”jalkakamppi” tai ”puolinelssoni” tilanteista.
 

Urheiluhullu

Viestejä
22
Noniin, Classic sai peliään kulkemaan jo hieman paremmin. Jäi kyllä aika paljon parannettavaa edelleen, mutta hyvin riitti keskinkertainenkin tänään Saipaa vastaan.

Rentous puuttui vielä Classicin pelistä, lopussa hieman pilkahteli, kun pääsivät juoksuttamaan saipalaisia. Turusellakin alkoi jo piiputtamaan, kun on peluutettu niin paljon.

Tuomarit ottivat tehokkaasti rikkeet pois. Ei kyllä kivoja tuollaiset selkään ajelut, hyvä, että vihellettiin pois.
 

sählyaa

Viestejä
84
Lännenhitain sanoi:
Pakko ottaa kantaa, maali olisi hylätty videotarkastuksen jälkeenkin ja tuomarit tekivät oikean ratkaisun. Säännöissä sanotaan hyväksytystä maalista selvästi, että ”…palloa pelattu oikein kenttäpelaajan MAILALLA…”. Sillä ei ole salibandy säännöissä väliä, onko potkuliike vai ei, koska säännöissä sanotaan maalin hylkäämisestä (kuten jo aiemmien lainattiin) ”Hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee tarkoituksellisesti palloa tai ohjaa pallon maaliin millä tahansa vartalonosallaan ja pallo menee maaliin, myös silloin, jos se koskettaa vastustajaa, vastustajan varusteita tai hyökkäävän joukkueen pelaajaa.” Eli vaikka potkua ei ole, pallo oli menossa maalista poispäin joten tuo on selvästi pallon ohjaamista kohti maalia, oli se tarkoituksellinen tai ei. Potkusta lukee tarkoituksellisesti, mutta ohjaamisesta ei. Mielestäni tuomarien ratkaisu tässä kohtaa siis täysin oikea.
Laajenna klikkaamalla

Kiitos tarkennuksesta, käsi pystyyn virheen merkiksi, muistin säännöt väärin. :) mutta siltikin toivon, että naisiinkin saadaan videotarkistus ensi kaudelle nyt kun joukkueitakin on vähemmän.
 

sählyaa

Viestejä
84
säbäkeke sanoi:
Vaikee tps on voittaa kun saavat rikkoa todella paljon. Ajellaan selkään, riistot tehdään mailarikkeillä jne ja eipä tuomarit uskalla antaa tps:lle jäähyjä.
Laajenna klikkaamalla
Oon myös huomannut että TPS:n ”tähtipelaajilta” sallitaan selkeesti enemmän kun ns. tavallisilta pelaajilta. Heitä rikkoessakin pilliin vihelletään herkemmin.

Missä muuten Laura Rantanen, onko joku loukki?
 

säpähullu

Viestejä
54
juhasiltanen sanoi:
Eikö mitään muuta löytynyt kommenttipankista, kuin suun soitto? 😂

Meinaatko, että kukaan muu ei piekse suutaan tuomarille, kuin TPS:n pelaajat? Päivän paras...
Laajenna klikkaamalla
Hohhoijjaa🥱… Puolueettoman näkökulmasta peliä seuranneena en voinut välttyä Tps pelaajien jokaikisen tuomiosta valittamiselta. Henkinen taso useimmilla vierasjoukkueen pelaajilla oli samanlainen kuin nuorella 15-vuotiaalla teinipojalla, joka ei saa lähikaupasta naistenlehteä. Jokaikisestä tilanteesta jaksettiin kitistä ja märistä. Suurinpina esimerkkeinä Noora ”muuri” Vuorela sekä Meri-Helmi ”puukäsi” Höynälä.

Selvennyksenä Juha; en luule, ettei kukaan muu ”piekse” suutaan tuomareille. Muut eivät sitä tee, kuten ilmaisit ”pieksimällä” vaan asiallisesti sekä kuuntelevat loppuun saakka asian sekä eivät kesken keskustelun poistu ylimielisin elkein.
 

tuultapäin

Viestejä
25
Vähemmästäkin loistolaisilla loppuu pelihuumori, kun tuomaripari Virta & Kanerva onnistui puhaltamaan täysin vihkoon.

Tepsukoiden sitomiset ja työntämiset jäivät jostain syystä täysin viheltämättä.

Ja säpähullu on kyllä ihan oikeassa.
Tepsukoiden suu kävi joka välissä. Jopa silloin, kuin saivat itse vaparin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös