Naisten F-liiga 2022-2023

[juhasiltanen]

TPS ja Loiston pelissä näkyy miten naiset pärjää paremmin ja pikkutytöt juoksen kentällä välillä päättömästi.
Näinkö naissalibandy kehittyy haluttuun suuntaan? Olisko parempi laittaa ikäraja naisten pääsarjaa, jotta saadaan taso nousemaan.
Vois olla vaikka että alle 18v pelais vielä tyttöjen pelejä.

Ei välttämättä ollenkaan tason takia tarvitsisi. Jotkut nuoremmista on todella taitavia ja ovat oikeasti ansainneet paikkansa naisten joukkueissa. Sama miesten puolella. Aatu Knuuti ja Ella Virtanen ovat 2007 syntyneitä, mutta pelaavat aikuisten pelejä.

Tuo ikäraja on vähän isompi kysymys ja tavallaan vaikea sellainen. Kyllähän pääsarjatasolla on ikäraja, mutta onko se oikea?

Kontaktilajeissa, kuten jääkiekko, ikärajan tarve on ihan selkeä ja helposti perusteltavissa loukkaantumisriskin vuoksi, mutta salibandyssä tämä riski ei ainakaan teoriassa ole niin suuri. Ikärajan perusteleminen sillä, että taidot ei riittäisi on vähän halpa heitto. Eiköhän se ole yksilöllistä ja kunkin seuran päätettävissä oleva asia, että kenellä riittää aikuisten sarjaan ja kenellä ei.

 

[jackie]

TPS "kärki" pelaajilla on jatkuvasti asiaa tuomareille ja muutenkin eleet ärsyttää.

Seura on syystä tai toisesta ansainut raukkamaisen ansenteensa vuoksi kuraa osakseen, mikä on sääli sillä niin ylivoimainen joukkue on ollut naisissa tälläkin kaudella.

Eilen Tepsiltä puuttui rosterista yksi isoimmsta itkijöistä ja tälläisen paskamyrskyn saivat ilman häntäkin aikaan?

Joku täällä arvoista kirjoittikin ja olisi ehkä paikallaan TPS käyvän niin naisissa kuin miehissäkin arvot läpi tai ainakin miltä halutaan näyttää.

Metaruuden voi voittaa monella tapaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kontaktilajeissa, kuten jääkiekko, ikärajan tarve on ihan selkeä ja helposti perusteltavissa loukkaantumisriskin vuoksi, mutta salibandyssä tämä riski ei ainakaan teoriassa ole niin suuri. Ikärajan perusteleminen sillä, että taidot ei riittäisi on vähän halpa heitto. Eiköhän se ole yksilöllistä ja kunkin seuran päätettävissä oleva asia, että kenellä riittää aikuisten sarjaan ja kenellä ei.

Pitää muistaa, että ikärajat on tehty myös sen vuoksi, että halutaan suojella lapsia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Voi olla tapaus jossa "fyysinen koko" sekä taitoteknisesti pelaajan taidot riittävät, mutta henkisesti ko pelaaja ei välttämättä ole valmis aikuisten kilpaurheiluympäristössä toimimiseen.

 

[sählyaa]

Ymmärrän, että ylivoimaisesti parhaan joukkueen on vaikeaa pitää ylimielisyyttä pois, mutta kyllä se näin katsojan näkökulmasta vie kiinnostusta TPS:n pelejä kohtaan pois.

Joka vihellyksen jälkeisen valituksen lisäksi ihan maalien jälkeiset tuuletukset, joista suurimmasta osasta näkyy korkeintaan pieni nyrkin heilautus. Toiset joukkueet iloitsevat silminnähden maaleista ja tekevät isojakin tuuletuksia. Vaikka asia ei välttämättä näin ole, niin ulospäin tuuletusten puute näyttää siltä, että pelaajat ajattelevat "kyllä näitä huonoja vastaan pitikin saada tämä maali".

 

[juhasiltanen]

Pitää muistaa, että ikärajat on tehty myös sen vuoksi, että halutaan suojella lapsia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Voi olla tapaus jossa taitoteknisesti pelaajan taidot riittää, mutta henkisesti ko pelaaja ei välttämättä ole valmis aikuisten kilpaurheiluympäristössä toimimiseen.

Erittäin hyvä pointti kyllä ja tämän arvioiminen tai mittaaminen pelaajakohtaisesti on varmasti, jos ei nyt hankalaa, niin ainakin monimutkaista. Lieneeköhän tähän muita työkaluja, kuin kokeileminen?

 

[sählyaa]

Eilisessä pelissä kiinnitin myös ensimmäistä kertaa huomioita Höynälän käytökseen ja olin aika ihmeissäni. Useissa tilanteissa tuomarin katsoessa pois päin annetaan vielä viimeinen isku kyynärpäällä kylkeen tai revitään paidasta tms. Useasti myös itse ajeli selkeästi selän puolelta ja silti valitti voimasanojen kera, kun vihellettiin. Sitten taas kun Loiston Granlund työnsi selän puolelta Höynälän katsomoon ja Granlund meni fiksusti pyytämään anteeksi ja tarjoamaan kättä nousemisen avuksi, niin Höynälä huitaisi auttavan käden pois ja lähti vaihtopenkille.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Erittäin hyvä pointti kyllä ja tämän arvioiminen tai mittaaminen pelaajakohtaisesti on varmasti, jos ei nyt hankalaa, niin ainakin monimutkaista. Lieneeköhän tähän muita työkaluja, kuin kokeileminen?

No käytännössä ei ole muita "testejä" kuin kokeilu mutta onko se riski sen arvoista - varsinkin on taustalla on pelaajan ja hänen perheen sekä seurojen tahtotilat jotka eivät aina ole täysin... hmm... objektiivisia. Ja nämä "testituloksethan" eivät välttämättä näy heti lähitulevaisuudessa... saattaa näkyä vasta vuosienkin päästä.

Koska on mahdotonta tarkastaa ja testata kaikki yksilöllisesti niin jokin yhteinen raja tarvitaan ja mielestäni nykyiset rajat ovat hyvät lähtökohdat. Naisten sarjassa on muutenkin se haaste, että ikärakenne on kovin nuori ja lopetetaan nuorena.

 

[säbäkeke]

Oon myös huomannut että TPS:n ”tähtipelaajilta” sallitaan selkeesti enemmän kun ns. tavallisilta pelaajilta. Heitä rikkoessakin pilliin vihelletään herkemmin.

Joo just tämän takia on vaikea katsoa tps:n pelejä kun alkaa ärsyttämään niiden touhu.
Pärjäisivät ihan rehellisesti pelaamallakin mutta näköjään se ei oo tps:n juttu. Kertooko jotain myös valmennuksesta?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Edelleen näin yleisesti:

Jos katsotaan vaikka tätä kautta niin on helppoa sanoa esimerkiksi Kooveen osalta, että kun hävitään kaikki pelit koko kaudella niin se vaatii henkisesti tiettyä tapaa käsitellä kokonaisuutta ja miten sietää ja käsitellä sitä tilannetta. Mutta ihan vastaavasti sama tilanne ja sama haaste on TPS:llä joka voitti kaikki pelinsä, niin yhtälailla sekin on poikkeuksellinen tilanne mitä tulisi huomioida ja käsitellä joukkueena ja seurana.

Tämä Kooveen tilanne on huomattavasti helpompi käsitellä versus vaikka TPS:n tilanteen, koska voittaminen sumentaa omaa arviointikykyä häviämistä enemmän koska on helppo vedota siihen että "voittaminen on kaiken a ja o ja vain sillä on kilpaurheilussa merkitystä". Tässä tapauksessa punnitaan miten ne omat arvot painavat vaakakupissa ja miten ne toimivat ja ilmenevät käytännössä.

 

[juhasiltanen]

Jos katsotaan vaikka tätä kautta niin on helppoa sanoa esimerkiksi Kooveen osalta, että kun hävitään kaikki pelit koko kaudella niin se vaatii henkisesti tiettyä tapaa käsitellä kokonaisuutta ja miten sietää ja käsitellä sitä tilannetta. Mutta ihan vastaavasti sama tilanne ja sama haaste on TPS:llä joka voitti kaikki pelinsä, niin yhtälailla sekin on poikkeuksellinen tilanne mitä tulisi huomioida ja käsitellä joukkueena ja seurana.

Tämä Kooveen tilanne on huomattavasti helpompi käsitellä versus vaikka TPS:n tilanteen, koska voittaminen sumentaa omaa arviointikykyä häviämistä enemmän koska on helppo vedota siihen että "voittaminen on kaiken a ja o ja vain sillä on kilpaurheilussa merkitystä". Tässä tapauksessa punnitaan miten ne omat arvot painavat vaakakupissa ja miten ne toimivat ja ilmenevät käytännössä.

Tämä on ihan totta ja tämän vuoksi en pidä ollenkaan varmana sitä, että TPS uusi mestaruutensa. Voi olla tietenkin omaa pessimistisyyttäni, mutta aika paljon mestaruuden suhteen riippuu siitä, mitä tapahtuu, kun ensimmäinen tappio tulee. Jos ei tappiota Thorenia vastaan lasketa, niin ollaan ihan uuden edessä ja sen käsittely saattaa olla melkoinen työ. Saattaa mennä paketti ihan sekaisinkin. Tai sitten se lujittuu entisestään.

 

[Tulinnäinjavoitin]

Turun Sanomat 7.3.2023:
Loiston päävalmentaja Matti Pienihäkkinen suitsutti omiensa taistelua ensimmäisen 40 minuutin osalta. Etenkin joukkueen kamppailupelaaminen teki häneen vaikutuksen, vaikka lukemat kääntyivät lopulta varsin rumiksi.

– Saatiin Tepsin tähtisikermä tiivistämään kahteen kentälliseen. Varmaan alkaa taas puhelin soimaan, kun meiltä tulee vähän kovempia pelureita, kuin heillä osa on, hän kommentoi.

TPS:n päävalmentajaAki Vilander muistutti otteluiden kestävän 60 minuuttia. Hän ei ollut huolissaan siitä, että joukkue joutui tiukille jo tässä vaiheessa.

– Ei se ainakaan huonoa meille tee, koska näitä numerollisesti tiukkoja pelejä ei ole ollut liikaa. Päätöserässä haluttiin löytää ne pelaajat kentälle, jotka laittavat palloa maaliin. Joskus joutuu näin toimimaan, ja se kuuluu tähän salibandyyn, että kaikki ratkaisut tehdään voiton eteen.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tämä on ihan totta ja tämän vuoksi en pidä ollenkaan varmana sitä, että TPS uusi mestaruutensa. Voi olla tietenkin omaa pessimistisyyttäni, mutta aika paljon mestaruuden suhteen riippuu siitä, mitä tapahtuu, kun ensimmäinen tappio tulee. Jos ei tappiota Thorenia vastaan lasketa, niin ollaan ihan uuden edessä ja sen käsittely saattaa olla melkoinen työ. Saattaa mennä paketti ihan sekaisinkin. Tai sitten se lujittuu entisestään.

Niin no minun pointti ei ollut siinä "uusiiko Tepsi mestaruuden" (koska voittaminen ei tosiaan ole kaikki kaikessa). Lähinnä ajattelin asiaa laajemmin, että miten seura ja ennen kaikkea pelaajat osaavat käsitellä tätä kokonaisuutta jottei tulisi mitään "huono voittaja" ilmiötä.

 

[Random_Topi]

Mun mustavalkoisissa laseissa taitaa olla aika vahva sävytys, koska en ole nähnyt TPS-pelaajien asenteissa mitään vikaa. Tuomareille on ollut paljon asiaa, mutta sekin on näyttänyt mun silmään ihan normaalilta. Ainoastaan Höynälän kommunikaatiot tuomarin kanssa oli tavallisesta poikkeavia. Hän vaikutti hyvin hermostuneelta, mutta en saanut selkoa, että miksi näin.

Tuuletukset maalien jälkeen ovat myös mun silmään näyttäneet ihan normaaleilta. Kun maalieroa alkaa kertyä ja peliaika huventua, niin ehkä on ihan asiallistakin juhlia hiukan vähemmän?

Osa Loiston pelaajista, varsinkin kapteeni Isomäki, on tehnyt positiivisen vaikutuksen kautta kauden. Hänen asenteensa on todella inspiroiva riippumatta siitä, mikä tilanne tulostaululla on. Samanlaista positiivista asennetta on monella muullakin Loiston kokoonpanossa. Turhautumiset ja takaiskut nollataan nopeasti ja seuraavaan vaihtoon tulee taas eteenpäin katsova Loisto. Tältä se on ainakin mun silmään näyttänyt.

 

[sählyaa]

Turun Sanomat 7.3.2023:
Loiston päävalmentaja Matti Pienihäkkinen suitsutti omiensa taistelua ensimmäisen 40 minuutin osalta. Etenkin joukkueen kamppailupelaaminen teki häneen vaikutuksen, vaikka lukemat kääntyivät lopulta varsin rumiksi.

– Saatiin Tepsin tähtisikermä tiivistämään kahteen kentälliseen. Varmaan alkaa taas puhelin soimaan, kun meiltä tulee vähän kovempia pelureita, kuin heillä osa on, hän kommentoi.

TPS:n päävalmentajaAki Vilander muistutti otteluiden kestävän 60 minuuttia. Hän ei ollut huolissaan siitä, että joukkue joutui tiukille jo tässä vaiheessa.

– Ei se ainakaan huonoa meille tee, koska näitä numerollisesti tiukkoja pelejä ei ole ollut liikaa. Päätöserässä haluttiin löytää ne pelaajat kentälle, jotka laittavat palloa maaliin. Joskus joutuu näin toimimaan, ja se kuuluu tähän salibandyyn, että kaikki ratkaisut tehdään voiton eteen.

Loiston ja TPS:n välinen tilanne on kyllä hankala. Uskonpa että ensi kaudelle ainakin Isomäkeä ja Ekoa houkutellaan TPS:n puolelle. Loisto menettää joka vuosi parhaat pelaajansa ja myös aikuistuvat pelaajansa TPS:lle tai ulkomaille, ja siitä seuraa se, että joukkue nuorenee entisestään.

En tiedä miten tuota kelkkaa voisi kääntää, Loiston pitäisi ehkä saada jotenkin pikkuhiljaa houkuteltua mukaansa sellaisia Turkuun muuttavia aikuisikäisiä pelaajia, joilla TPS:ssä olisi asiaa 3.-5.-kenttiin. Jos kuvitellaan hypoteettinen tilanne, että esim. ihan ok tason 1996 vuonna syntynyt pelaaja muuttaa Turkuun opiskelemaan. Tällä hetkellä on vaikea kuvitella että haluaisi mennä Loistoon, jossa vanhinkin pelaaja on 6 vuotta nuorempi, vaikka saisikin siellä peliaikaa ja vakiinnutettua paikan esim. kakkoskentässä. Mieluummin ehkä valitsee mennä istumaan TPS:n penkille. Rahakin toki ratkaisee, TPS:llä on sen tason sponsorina toimiva yksityishenkilö, että tuskin pelaamisesta kenenkään tarvitsee hirveästi maksaa. Jotenkin Loiston pitäisi saada mukaan muutamia aikuisikäisiä pelaajia, niin siten niiden hankkiminen jatkossakin olisi helpompaa. FBC Turku on niin hyvä tuottamaan junioreita, niin on harmi, että lähtevät monesti muualle aikuistuttuaan. Alkuun voisi joutua ottaa vähän heikompia vaikkapa 1div/NLB -tason pelaajia, kunhan vaan keski-ikää saisi pikkuisen korkeammaksi. Sitten voisi olla pian parempiakin pelureita tarjolla, kun esimerkiksi kyllästyy TPS:ssä istumaan kaikki pelit penkillä tai katsomossa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tällä hetkellä on vaikea kuvitella että haluaisi mennä Loistoon, jossa vanhinkin pelaaja on 6 vuotta nuorempi, vaikka saisikin siellä peliaikaa ja vakiinnutettua paikan esim. kakkoskentässä. Mieluummin ehkä valitsee mennä istumaan TPS:n penkille.

Täytyy myöntää, että tämä on hassu ajatus.

 

[säbäkeke]

En tiedä miten tuota kelkkaa voisi kääntää, Loiston pitäisi ehkä saada jotenkin pikkuhiljaa houkuteltua mukaansa sellaisia Turkuun muuttavia aikuisikäisiä pelaajia, joilla TPS:ssä olisi asiaa 3.-5.-kenttiin.

En tiedä pitääkö paikkaansa mutta juttuja liikkuu että ei Loistolla edes ole ollut kiinnostusta saada joukkueeseen aikuispelaajia. Niin kauan kuin nykyinen päävalmentaja jatkaa aikuispelaajia ei joukkueeseen tule?

 

[Kaviaari]

Kyllähän Pienhäkkinen valmentajana kiinnostaa varmasti pelaajia. Mallia voisi otta vaikka Prosta, joka on hankkinut ei niin ykköstähtiä ja pystynyt jalostamaan heistä tärkeitä pelaajia itselleen ja joka vuosi.... ei ainoastaan tänä vuonna.

 

[säbäkeke]

Kyllähän Pienhäkkinen valmentajana kiinnostaa varmasti pelaajia. Mallia voisi otta vaikka Prosta, joka on hankkinut ei niin ykköstähtiä ja pystynyt jalostamaan heistä tärkeitä pelaajia itselleen ja joka vuosi.... ei ainoastaan tänä vuonna.

Näin varmasti kiinnostaa pelaajia, mutta kiinnostaako Pienhäkkistä ottaa valmennukseen aikuispelaajia vai haluaako ennemmin just näitä nuoria?

 

[Kaviaari]

Olisiko noin lyhytnäköinen?

 

[Random_Topi]

TPS:n rosteri on ollut yhtä suuri kuin pääosalla muistakin joukkueista. Jos joukkueeseen olisi siirtymässä ensi kaudeksi uusia pelaajia, niin arvailen, että jotkut muut putoaisivat kokoonpanosta ulos ja saattaisivat siirtyä FBC Loistoon. Nuorimmille olisi varmaan peliaikaa juniorisarjoissa tarjolla myös.