Eikös juuri edellisen pelin loppuhaastattelussa tämä Pakarinen valittanut, miten pelit ratkeaa ulkopuolisiin tekijöihin. Viitaten tuomaritoimintaan.Mitä nää Pakarisen väkivaltaisuus rangaistukset oikein kertoo 20+5? Aika harvoin naisten liigassa - en muista milloin on annettu ja olen tätä touhua seurannut jo 20 vuotta![]()
Ilman värilaseja jos tuota tilannetta videolta katsoo, niin Kooveen pelaaja (Kiviharju) roikkuu, ja Pakarinen yrittää repiä itsensä irti - repieässään itseään irti huitaisee mailallaan toista Kooveen pelaaja ikävän näköisesti. Täysin oikea tuomio kaikkinensa, mutta puhdas vahinkohan tuo on.Mitä nää Pakarisen väkivaltaisuus rangaistukset oikein kertoo 20+5? Aika harvoin naisten liigassa - en muista milloin on annettu ja olen tätä touhua seurannut jo 20 vuotta![]()
Vahinko tai ei, niin pelaaja on vastuussa mailastaan! Tuossa tilanteessa Pakarinen olisi myös voinut irroittaa mailastaan ja noukkia sen maasta. Nyt hän valitsi lähteä riuhtomaan sitä. Onneksi tuossa ei käynyt pahemmin.repieässään itseään irti huitaisee mailallaan toista Kooveen pelaaja ikävän näköisesti. Täysin oikea tuomio kaikkinensa, mutta puhdas vahinkohan tuo on.
Se on juurikin näin, ja sen myötä täysin oikea tuomio, kuten jo edellä mainitsin.Vahinko tai ei, niin pelaaja on vastuussa mailastaan! Tuossa tilanteessa Pakarinen olisi myös voinut irroittaa mailastaan ja noukkia sen maasta. Nyt hän valitsi lähteä riuhtomaan sitä. Onneksi tuossa ei käynyt pahemmin.
Näin juuri. Jos pelaajat tarrautuvat toisiinsa, harvoin se tilanne riuhtomalla ratkeaa, ainakaan puhtaasti. Älytön temppu, järkyttävää varomattomuutta. Toivottavasti ei sattunut pahemmin, tuollaisella voimalla kun kampeat mailalla naamaan, voi vahingot olla mittavat. Oikea ratkaisu tuomareilta, hyvä että sitä punaista osataan antaa tarvittaessa. Kenellekään ei sitä toivo, mutta tuollaisissa tilanteissa on pakko rankoa kovaa.Vahinko tai ei, niin pelaaja on vastuussa mailastaan! Tuossa tilanteessa Pakarinen olisi myös voinut irroittaa mailastaan ja noukkia sen maasta. Nyt hän valitsi lähteä riuhtomaan sitä. Onneksi tuossa ei käynyt pahemmin.
Ja jos miettii F-liigan naisten sarjaa kokonaisuudessaan, niin mielenkiintoisuus ja tasaiset pelit koskevat molempia lohkoja - aivan kuten tätä jo ennen kauden alkua ennakoitiin. Tältä osin sarjauudistus on ollut erinomainen.Loisto ei ole ainoa syy seurata NLA:ta vaan koko lohko on tällä kaudella todella mielenkiintoinen tasaisuutensa takia, ehkä Erviä lukuunottamatta. Pelit menevät mukavasti ristiin ja ennakot voi jättää omaan arvoonsa.
Jokainen laajemmin tyttö- ja naissalibandyä seuraavan on pitänyt olla kärjistettynä melko sokea, jos epäili Loiston kilpailukykyä A-lohkossa. Loisto pelasi jo viime kaudella alun alkaen väärässä sarjassa.... Loiston mahdollisuuksiin A-lohkossa ei tainnut kuitenkaan tästäkään huolimatta kovinkaan moni uskoa - joukkue on kuitenkin osoittanut otteillaan, että B-lohkostakin voi nousta suoraan A-lohkon kärkikahinoihin.
Varmasti tällaistakin on - tai sitten jostain syystä halutaan vaan vähätellä muista syistä. Sama koskee ErViä - en ole koskaan ymmärtänyt sitä antipatiaa, mitä osalla on seuraa vastaan. Mutta jokainen tavallaan.Jokainen laajemmin tyttö- ja naissalibandyä seuraavan on pitänyt olla kärjistettynä melko sokea, jos epäili Loiston kilpailukykyä A-lohkossa. Loisto pelasi jo viime kaudella alun alkaen väärässä sarjassa.
Kuuntelin tuota Nice- podcastia, jossa haastateltiin Saipan päävalmentajaa ja näin paatuneen säbäseuraajankin mielestä hän antoi hyvin positiivisen kuvan itsestään ja joukkueen toiminnasta. Peukkua itäänpäin ja menestystä toivotellaan, pelkäänpä kuitenkin että kynnys lohkojen välillä tällä kaudella on Saipan nousulle vielä liian suuri. Uskoisin, että Ervi tai joku muu ei valitettavasti vielä Saipaan kaadu. Toisaalta olen mielelläni väärässäkin, jos näin käy.Ja jos miettii F-liigan naisten sarjaa kokonaisuudessaan, niin mielenkiintoisuus ja tasaiset pelit koskevat molempia lohkoja - aivan kuten tätä jo ennen kauden alkua ennakoitiin. Tältä osin sarjauudistus on ollut erinomainen.