Naisten MM-kisat Singaporessa 2023

[LikaneSkänkki]

Ei kyllä kovin vakavasti voi salibandyliittoa ottaa, jos seuraavissa kisoissa Kurronen tai Vilander päävalmentajana.

 

[Veivaaja]

Tää taitaa olla päivänselvä valinta, kaveripelillä mennään.

Toisaalta, Suomessa piirit on niin pienet että kaikki on kavereita. Tarttisko koittaa löytää valmentajaa out-of-the-box. Vaikka Ruotsista.

Päivän peli olis voinut mennä ihan eri tavalla jos se olis aloitettu vasta ajassa 01.00 mutta kun Ruotsi pääsi tekemään helpon avausmaalin oli laulu valmis.

Sanoisin että voitaisiin kokeilla jopa ulkomaalaista valmentajaa jos ei muuta keksitä. Toki minä en tiiä yhtään naissalibandy koutseista Suomessa. Onko seurajoukkueissa joku potentiaalinen joka toisi jotain uutta tuohon touhuun? Tsekillä oli joku suomalainen naisvalmentaja siellä valmentajatiimissä myös Sveitsin valmennusjoukoissa oli joku miesvalmentaja.

Kertokaa te jotka F liigaa seuraatte enemmän että onko joku valmentaja jolla ois kykyjä tuohon nmj?

 

[sarvikuono]

Tässä kun yrittää päästä yli tappiosta niin tulee miettineeksi jo jatkoa, moniko aikoo lopettaa maajoukkueessa? Nieminen ja Homi ilmoittaneet lopettavansa. Laura Mannisella oli luultavasti viimeiset kisat (lähde: Women's WFC 2023 team presentations - Group A - IFF Main Site). Mites Rantanen ja Saario…?

 

[Veivaaja]

Tässä kun yrittää päästä yli tappiosta niin tulee miettineeksi jo jatkoa, moniko aikoo lopettaa maajoukkueessa? Nieminen ja Homi ilmoittaneet lopettavansa. Laura Mannisella oli luultavasti viimeiset kisat (lähde: Women's WFC 2023 team presentations - Group A - IFF Main Site). Mites Rantanen ja Saario…?

Nieminen, Homi varmoja. Manninen todennäköinen lopettaja Rantanen myös.. Saario ja kaupit tulee todennäköisesti päättämään maajoukkue uran 2027 kotikisoihin. Ainakin kaupit todennäköisesti viimeistä kertaa silloin mukana kun tietynlainen ympyrä sulkeutuu kun nmj ura lähti 2015 kotikisoista ja ne olisi Veeralle 7 ja Oonalle kuudennet kisat.

Tuo ydinrunko tulee siis todennäköisesti pysymään vielä 4 vuotta. (kaupit, Kippilä, Saario, Westerlund,)

 

[Mehukatti]

Seuraava naisten päävalmetaja on aivan varmasti Jukka Kouvalainen. Hän ei seuravalmenna nyt lainkaan ja varmasti juuri sen takia, että petaa sillä mahdollisuutta hakea tuohon päävalkun tehtävään.

 

[Jonninmoinen friikki]

Ulkomaalaisvalmentaja ei tule kyseeseen kun säästökuuri päällä (syystäkin) eikä sille ole muutenkaan tarvetta. Nais- ja tyttösalibandyssä töitä tehtävä kautta koko linjan eli panoksia laitettava suhdeluvulla 95-5 seuratyö vs huippusalibandy.
Nyt haettava maksimisynegiat miesten ja poikien maajoukkuevalmennusten kanssa sekä mielestäni panostettava siihen että saataisiin tyttö- ja naispelaajia (talentteja) isosti pelaamaan poika- ja miessarjoihin.

 

[Tuulen tuivertama]

Kouvalainen olisi kyllä oiva valinta. Mutta onko kiinnostunut?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kouvalainen olisi kyllä oiva valinta. Mutta onko kiinnostunut?

Luulin, että tarkoituksena olisi saada asioita eteenpäin... pitää muistaa sekin, että on hyviä valmentajia myös miestenkin puolella niin tulevan koutsin ei tarvitse olla "naisvalmentaja".

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Vielä palaan tuohon Kurrosen aikaan muutamalla sanalla. Albert Einstein on määritellyt hulluuden seuraavasti: "Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta." Nyt mentiin kahdeksan vuotta samalla kaavalla ja aina jäätiin perintöprinsessaksi.

Huvittavaa tässä on se, että puhutaan miten "vaatimustaso on noussut, ja maajoukkuetoimintaan sitoutumisen merkitys on kasvanut. Kilpailu pelipaikoista on etenkin neljän viime vuoden aikana kasvanut, ja joukkueessa vallitsee silminnähden todella hyvä yhteishenki." Jos otetaan tosiasiat tosiasioina, niin nuo aiemmat maininut asiat ova täyttä jargonia ja mielikuvien luontia, sillä miten ollaan voitu mitata "vaatimustasoa" tai "sitoutumista" tai "kilpailua pelipaikoista". Tässäkö on kahdeksan vuoden työn hedelmät? Tässäkö on ne mittarit mitä käytetään mittaamaan suomalaisen huippunaissalibandya?

Maajoukkuetasolla ollaan yhä yhtä kaukana Ruotsista kuin ennenkin.
Seurajoukkuetasolla ero on jopa kasvanut.

Mutta hei, vaatimustaso on noussut... herregud.

EDIT: kävin vielä lukemassa noita 2019 ja 2021 ketjuja ja siellä on samaa einsteinmeininkiä... eteenpäin ollaan menty ja vaatimustasoa nostettu.... huoh.

Ja vielä, olen valmis laittamaan kivitalon sen puolesta, että liitto suuressa viisaudessaan haluaa jatkaa Kurrosen kanssa.

 

[Nenialas idook]

Vielä itse finaaliin palaten, kun näki välierässä miten KIppilä ei pysty juoksemaan kuin heikosti, niin ihmettelin miksi on pelaavassa kentässä. Ihmettely kesti sen 30s. Sen jälkeen ihmettelin Ruotsin myllyä, mikä sai pelin näyttämään isät vastaan pojat iloittelulta.

Ihan kuin oletuksena olisi ollut, että Suomi hyökkää ja Ruotsi puolustaa. Kyllähän pallopelien finaaleissa yleensä tunnutaan lähtevän puolustuksen kautta, eli oma pää ei voi vuotaa, koska sillon on liian suuri vuori kiivettävänä mestaruuteen.

 

[Jonninmoinen friikki]

Vielä palaan tuohon Kurrosen aikaan muutamalla sanalla. Albert Einstein on määritellyt hulluuden seuraavasti: "Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta." Nyt mentiin kahdeksan vuotta samalla kaavalla ja aina jäätiin perintöprinsessaksi.

Huvittavaa tässä on se, että puhutaan miten "vaatimustaso on noussut, ja maajoukkuetoimintaan sitoutumisen merkitys on kasvanut. Kilpailu pelipaikoista on etenkin neljän viime vuoden aikana kasvanut, ja joukkueessa vallitsee silminnähden todella hyvä yhteishenki." Jos otetaan tosiasiat tosiasioina, niin nuo aiemmat maininut asiat ova täyttä jargonia ja mielikuvien luontia, sillä miten ollaan voitu mitata "vaatimustasoa" tai "sitoutumista" tai "kilpailua pelipaikoista". Tässäkö on kahdeksan vuoden työn hedelmät? Tässäkö on ne mittarit mitä käytetään mittaamaan suomalaisen huippunaissalibandya?

Maajoukkuetasolla ollaan yhä yhtä kaukana Ruotsista kuin ennenkin.
Seurajoukkuetasolla ero on jopa kasvanut.

Mutta hei, vaatimustaso on noussut... herregud.

EDIT: kävin vielä lukemassa noita 2019 ja 2021 ketjuja ja siellä on samaa einsteinmeininkiä... eteenpäin ollaan menty ja vaatimustasoa nostettu.... huoh.

Ja vielä, olen valmis laittamaan kivitalon sen puolesta, että liitto suuressa viisaudessaan haluaa jatkaa Kurrosen kanssa.

Ja hintalapun suuruutta tälle ’valtavalle kehitykselle’ ei voi kuin arvailla.

 

[Carita]

Ihan kauheasti ei ollut ilmeisesti kilpailua pelipaikoista, kun MM-kisojen ensikertalainen laitetaan suoraan ykkösketjuun.

 

[Säbämestari]

Ja vielä, olen valmis laittamaan kivitalon sen puolesta, että liitto suuressa viisaudessaan haluaa jatkaa Kurrosen kanssa.

Faktaahan on se, ettei liitto "halunnut" jatkaa sopimusta silloin, kun se oli edellisen kerran katkolla. Sen sijaan se "joutui" jatkamaan, koska vaihtoehtoja ei ollut. Tai silloisella huippu-urheilujohtaja Rantalalla oli muutamia vaihtoehtoja, mutta tiettävästi nämä kieltäytyivät kunniasta.

Kurronen on mielestäni tehnyt tänä vuonna myös itse selväksi, että tämä oli hänen "last dance". En siis jaksa uskoa, että hän olisi enää edes "käytettävissä", vaikka liitto niin "haluaisi".

Itselläni ei ole tietoa siitä, onko jatkaja jo valittu. Ja jos on, niin kuka on kyseessä. Pahoin kuitenkin pelkään, ettei potentiaalisia vaihtoehtoja ole tällä(kään) kertaa jonoksi asti ollut. Todennäköisimpänä vaihtoehtona pitäisin Aki Vilanderia, mikäli hänen on mahdollista irtautua TPS-sopimuksestaan. Hän on kuitenkin niitä harvoja, jotka tuohon positioon on itseään vuosikaudet pyrkinyt junailemaan. Olisi myös liitolle "helppo" valinta perusjargoneilla höystettynä. Ja kenties se ainoa vaihtoehto. Positiivisesti olen yllättynyt, jos jatkaja on joku muu.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kurronen on mielestäni tehnyt tänä vuonna myös itse selväksi, että tämä oli hänen "last dance". En siis jaksa uskoa, että hän olisi enää edes "käytettävissä", vaikka liitto niin "haluaisi".

Sama "last dance" keskustelu oli 2021 ja samassa tilanteessa ollaan nyt 2023... uskon muutokseen sitten vasta, kun se tapahtuu.

 

[Tonttux]

Eikö päävalmentajalla ja koko muulla valmennusryhmälläkin ole tulosvastuu? Kun tulosta ei saavuteta, koko ryhmä vaihtoon. On selvää, että viimeisen kahdeksan vuoden suunnitelma ei toiminut ja nyt on aika uudistaa ja lähteä uusin voimin ja erilaisella suunnitelmalla. Todellakin toivon, että näemme eri ihmiset penkin takana tulevaisuudessa.

 

[Tonttux]

Lisään vielä edelliseen, että Kurronen tiimeineen on varmasti tehnyt parhaansa, mutta se ei nyt vaan riittänyt, valitettavasti. Muutosta tarvitaan.

 

[Reilupeli]

Sanoisin että voitaisiin kokeilla jopa ulkomaalaista valmentajaa jos ei muuta keksitä. Toki minä en tiiä yhtään naissalibandy koutseista Suomessa. Onko seurajoukkueissa joku potentiaalinen joka toisi jotain uutta tuohon touhuun? Tsekillä oli joku suomalainen naisvalmentaja siellä valmentajatiimissä myös Sveitsin valmennusjoukoissa oli joku miesvalmentaja.

Kertokaa te jotka F liigaa seuraatte enemmän että onko joku valmentaja jolla ois kykyjä tuohon nmj?

Eipä sieltä F-liigasta löydy ketään valmista tuohon rooliin. Siellä on minun silmissäni yksi potentiaalinen, mutta vasta muutaman vuoden päästä ja nimeä en viitsi mainita, jotta ei vain pissi nousisi päähän, jos näitä lukee. Joku heitti Kouvalaisen, en jaksa uskoa halukkuuteen enkä aivan edes kykyihin. Vilander sinne itseään petaa ja Kurronen puhuu varmasti puolesta, mutta se olisi ratkaisu tyyliin mennä aidan yli sieltä missä aita on jo maassa.

Jotenkin en näe mitään muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin miesten puolelta, jossa on selvästi kovempi valmennustaso, mutta haluaako kukaan sieltä lähteä tuohon virkaan? En tunne riittävän hyvin kaikkia miesten puolella toimivia, jotta uskaltaisi heittää nimiä peliin. Se mitä toivon, että jatkossa puretaan kaikki seurasidonnaisuudet maajoukkuevalmennuksen puolesta.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

No sinänsä ympyrä sulkeutui, kun vuonna 2017 finaalien jälkeen tuli tämä kommentti:

– Päällimmäinen tunne on pettymys. Tehtiin mieletön nousu, mutta ei riittänyt tälläkään kertaa.

Kuten Nykänen sanoi, niin tuli bon voyage-tunne.

 

[Jönssi]

Vaikka peli oli rakenteeltaan ja pelaajien kehonkuvaltaan katastrofaalinen, niin lajin harrastajamäärä ja lisenssipelaajien määrä Ruotsissa, kahden korkeimman sarjatason pelin laatu ja laadun tasaisuus, naisurhelijoiden arvostus ja heille osoitettu resurssi (voi elää urheilijan elämää ja pelata pidempiä uria) on Suomeen verrattuna niin erilaista, että näissäkin kisoissa saavutettu tulos oli juuri se, mikä sen kuuluu ollakin.

Tietysti maajoukkueen tavoite pitää aina olla se Ruotsin kaataminen finaalissa ja varmaan sen aina kertaalleen 15-25 aikana voi onnistua tekemään. Mutta realistinen kuvio on tämä mikä on. Ja todellinen epäonnistuminen on kyseessä oikeastaan silloin, jos hävitäänkin Tsekeille tai Sveitsille.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Vaikka peli oli rakenteeltaan ja pelaajien kehonkuvaltaan katastrofaalinen, niin lajin harrastajamäärä ja lisenssipelaajien määrä Ruotsissa, kahden korkeimman sarjatason pelin laatu ja laadun tasaisuus, naisurhelijoiden arvostus ja heille osoitettu resurssi (voi elää urheilijan elämää ja pelata pidempiä uria) on Suomeen verrattuna niin erilaista, että näissäkin kisoissa saavutettu tulos oli juuri se, mikä sen kuuluu ollakin.

Tietysti maajoukkueen tavoite pitää aina olla se Ruotsin kaataminen finaalissa ja varmaan sen aina kertaalleen 15-25 aikana voi onnistua tekemään. Mutta realistinen kuvio on tämä mikä on. Ja todellinen epäonnistuminen on kyseessä oikeastaan silloin, jos hävitäänkin Tsekeille tai Sveitsille.

Eli hävittiin kelle pitikin hävitä.