Pääkallo.fi

Pääkirjoitukset


Minulle ei oikein avautunut mutta oliko tässä kirjoituksessa punaisena lankana se, että salibandyn tulisi sijoittaa ammattillisen osaamisensa, taloutensa ja muut resurssit kohti nk. harrastesalibandya huippu-urheilun kustannuksella? Että tätä ei voida toteuttaa siten, että molemmat osa-alueet eivät voisi mennä (tavoitteellisesti) eteenpäin vaan että "laji" pitää tehdä valinta kumpaan koriin sijoittaa munansa?
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,623
Mitään noin jyrkkää tai ehdotonta en tietääkseni väittänyt, mutta tekstin voi tulkita miten haluaa.

Totta kai voi edelleen tehdä molempia, mutta kyse on painotuksesta ja myös imagoasioista. Tässä on näkökulmana enemmänkin se, että juuri huippu-urheilupuoli on korostunut aika reippaasti verrattuna lajin aiempiin vahvuuksiin, joita olleet muun muassa halpa hinta ja matala kynnys aloittaa pelaaminen.
 
Mitään noin jyrkkää tai ehdotonta en tietääkseni väittänyt, mutta tekstin voi tulkita miten haluaa.

Totta kai voi edelleen tehdä molempia, mutta kyse on painotuksesta ja myös imagoasioista. Tässä on näkökulmana enemmänkin se, että juuri huippu-urheilupuoli on korostunut aika reippaasti verrattuna lajin aiempiin vahvuuksiin, joita olleet muun muassa halpa hinta ja matala kynnys aloittaa pelaaminen.

Sen takia kysyin ettei jää tulkinnanvaraa, mutta asia selvä että harrastepohjaa(kin) halutaan viedä eteenpäin.
 
Juu, ja siis kysymys oli hyvä.

Ja ehkä tuossa olikin vähän liikaa tulkinnanvaraa erinäisen pyörittelyn seurauksena. Kirjoitus kuitenkin vain yksi näkökulma monisyiseen asiaan.

Joo, näin yleisesti niin ihmisen kärsivällisyys ja keskittymiskyky lukea ja ymmärtää isompia kokonaisuuksia on heikentynyt merkittävästi, kun viestinnän tulisi tapahtua twitter-pituisilla viesteilla ja TikTok-videoilla. Pikaruokakulttuurimaisesti halutaan heti saada selville mikä on Se Yksi Ratkaisu selvittämään monisyistä asiaa.

Mutta se on selvää, että vahvalla harrastepohjalla luodaan lisää laji-ihmisiä ja se voisi olla yksi toiminnan kulmakivi. Lisäksi salibandy voisi olla muita lajeja "tasa-arvoisempia" ja voisi profiloitua enemmän naisurheilun suhteen - varsinkin kun salibandy taitaa olla ainoa joukkuelaji Suomessa jossa sekä miehet että naiset pelaavat maailmanmestaruudesta. Mutta tosiaan tätä asiaa tulisi taklata monelta eri suunnalta yhtäaikaa jossa pyritään kehittämään lajia huippu-urheilullisesti, nuorisourheilullisesti, harrastepohjalta, taloudellisesti ja kaupallisesti, imagollisesti, yhteiskunnallisesti yms yms.
 
Viestejä
317
Lajin ongelmana on liiallinen huippu-urheilun tavoittelu.

Kun ihminen oppii jotenkuten kävelemään ja vanhemmilla on joku ajatus liikunnasta, kesällä annetaan jalkapallo ja ilmaisia kenttiä on joka puolella missä voidaan yhdessä potkia palloa. Talven tullen pistetään luistimet jalkaan ja pelataan hokia ulkojäillä.
Samaan aikaan ei oikein ole vapaita halleja mihin kävellä säpämailan kanssa, jolloin heti ensimmäinen karsinta syntyy.
Mitä enemmän laji panostaa Eerikkälän tarunhohtoisiin maisemiin, sitä kapeammaksi ikkuna jää, jolloin lajin pariin pitäisi tulla. 6-10v on se ikkuna, missä lajin pariin voi vielä realistisesti suurempi massa tulla ja päätyä junioripolun päätteeksi ihmettelemään saarnipuun hohtoa kulmalauteilla.
Jääkiekon ja jalkapallon ollessa ammattilaislajeja omine ongelmineen, joissa samat oman elämän sankarit eri verkkareissa kuvittelevat että seuraava Ballon d'Or tulee tarjottimella, mikäli vain tiukasti valvotaan vauvojen syömisrytmejä ja pidetään huolta ettei muiden lajien pariin ole menemistä, johtaa tämä huippu-urheilun ikkunassa valintoihin ihan liian aikaisin.

Vaikka Salibandyllä olisi taikatemppuja taskut täynnä, on muilla lajijärjestöillä ylivertainen näkyvyys, rahoitus ja imu jota vastaan kilpailla.

Jos laji saisi kirjoituksessa mainitun rennon lajin maineen takaisin ja unohdettaisiin junioripolkujen ammattimaistamiset, voisi lajin pariin tulevien ikkuna kasvaa jopa aikuisiän kynnykselle asti.
Pienemmällä joukkueiden kilpavarustelulla voisi olla positiivinen vaikutus myös harjoittelun intensiteettiin, joka taas vähentäisi lajille ominaisia loukkaantumisia.
 
Viestejä
357
Lajin ongelmana on liiallinen huippu-urheilun tavoittelu.

Kun ihminen oppii jotenkuten kävelemään ja vanhemmilla on joku ajatus liikunnasta, kesällä annetaan jalkapallo ja ilmaisia kenttiä on joka puolella missä voidaan yhdessä potkia palloa. Talven tullen pistetään luistimet jalkaan ja pelataan hokia ulkojäillä.
Samaan aikaan ei oikein ole vapaita halleja mihin kävellä säpämailan kanssa, jolloin heti ensimmäinen karsinta syntyy.
Mitä enemmän laji panostaa Eerikkälän tarunhohtoisiin maisemiin, sitä kapeammaksi ikkuna jää, jolloin lajin pariin pitäisi tulla. 6-10v on se ikkuna, missä lajin pariin voi vielä realistisesti suurempi massa tulla ja päätyä junioripolun päätteeksi ihmettelemään saarnipuun hohtoa kulmalauteilla.
Jääkiekon ja jalkapallon ollessa ammattilaislajeja omine ongelmineen, joissa samat oman elämän sankarit eri verkkareissa kuvittelevat että seuraava Ballon d'Or tulee tarjottimella, mikäli vain tiukasti valvotaan vauvojen syömisrytmejä ja pidetään huolta ettei muiden lajien pariin ole menemistä, johtaa tämä huippu-urheilun ikkunassa valintoihin ihan liian aikaisin.

Vaikka Salibandyllä olisi taikatemppuja taskut täynnä, on muilla lajijärjestöillä ylivertainen näkyvyys, rahoitus ja imu jota vastaan kilpailla.

Jos laji saisi kirjoituksessa mainitun rennon lajin maineen takaisin ja unohdettaisiin junioripolkujen ammattimaistamiset, voisi lajin pariin tulevien ikkuna kasvaa jopa aikuisiän kynnykselle asti.
Pienemmällä joukkueiden kilpavarustelulla voisi olla positiivinen vaikutus myös harjoittelun intensiteettiin, joka taas vähentäisi lajille ominaisia loukkaantumisia.
Yleensä kehitys kehittyy. Eikä mene esim. vuosikymmentä taaksepäin. Ne askeleet, mitkä on kohti ammattimaistumista otettu ja se liiketoimintalogiikka, mikä on rakennettu tietenkin ruokkii saman kehityksen jatkumista.

Se voi tarkoittaa pienempiä harrastajamääriä. Se voi tarkoittaa, että kustannukset kasvaa joillekin liian korkeiksi (mitä kyllä voi jeesata erilaisilla tukisäätiöillä ja -rahastoilla).

Kenties olisikin koko lajin kuvasta puhumista ennemmin syytä miettiä, että voisiko kilpailullisen ja huipulle tähtäävän junioripolun rinnalle rakentaa rennomman ja vähemmän kilpailullisen harrasteympäristön.

Siis ja. Ei tai.

Ja juu. Kyllähän sellaiseen liiton puolelta pyritään jo nyt alueelliset sarjamuodot vs. valtakunnalliset sarjat -jaottelulla.
Kenties se rentous tulisikin sitten löytyä seuroista ja vanhemmista.
 
Viestejä
317
Yleensä kehitys kehittyy. Eikä mene esim. vuosikymmentä taaksepäin. Ne askeleet, mitkä on kohti ammattimaistumista otettu ja se liiketoimintalogiikka, mikä on rakennettu tietenkin ruokkii saman kehityksen jatkumista.

Se voi tarkoittaa pienempiä harrastajamääriä. Se voi tarkoittaa, että kustannukset kasvaa joillekin liian korkeiksi (mitä kyllä voi jeesata erilaisilla tukisäätiöillä ja -rahastoilla).

Kenties olisikin koko lajin kuvasta puhumista ennemmin syytä miettiä, että voisiko kilpailullisen ja huipulle tähtäävän junioripolun rinnalle rakentaa rennomman ja vähemmän kilpailullisen harrasteympäristön.

Siis ja. Ei tai.

Ja juu. Kyllähän sellaiseen liiton puolelta pyritään jo nyt alueelliset sarjamuodot vs. valtakunnalliset sarjat -jaottelulla.
Kenties se rentous tulisikin sitten löytyä seuroista ja vanhemmista.
Yritykset menevät konkurssiin yhdestä syystä, niiden tuote ei ole kilpailukykyinen vallitsevassa markkinassa.

Salibandyn kehitys on huolestuttavaa, rahavirrat putoavat laskevien harrastajien myötä. On naiivia puhua korvaavista rahavirroista tukisäätiöiden ja rahastojen avulla, ei niin syviä taskuja löydy rikkinäiseen liiketoimintaan.

Laji jota kaikki varmasti palstalaiset rakastavat, on asemoitunut liian kovasti kilpailtuun markkinaan liian pienillä resursseilla.
Tuotteelle olisi hyvä tehdä jotain, joko sääntöjä muuttaa reippaalla kädellä että kilpailu voisi jatkua huippu-urheilun parissa tai sitten asemoida itsensä uudelleen kilpaurheilun piiriin.

Lajiin ei tule saturaatiopisteen jälkeen uusia harrastajia, vaan alkaa nollasummapeli missä lajin parissa olevat yksilöt vaihtavat joukkueesta toiseen. Ongelma on kaksiosainen.
1) Alkuperäinen massa ei ole tarpeeksi suuri jotta siitä riittäisi jaettavaa loppuun asti
2) Lajin pariin tulevien ikäkatto on liian matala johtuen liian suuresta panostuksesta ammattimaisuuteen

Pyramidin huipulle rakennettu ammattimaisuus ja logiikka on liian raskas, askeleet on otettu menovirran kasvatuksessa mutta on unohdettu rakentaa tulovirta.
Vaikka tulokset ovat erittäin kovatasoisia maailman mittapuulla, josta osoituksena mm-menestys, pitää ottaa taloudellinen puoli tarkasteluun, miten lysti maksetaan jatkossa?

Selvennykseksi, en ole ajamassa väkisin käärmettä piippuun ja ehdota lajin ottavan aikalisää tai askeleita toiseen suuntaan koska omaan jonkun agendan. Kannan huolta lajin elinvoimasta. F-liigan katsojamäärät ovat kestämättömän matalalla tasolla, medianäkyvyys huippu-urheiluksi ihan liian pientä, pidempään jatkunut harrastajamäärien lasku yhdistettynä lajin harrastuspaikkojen vähentymiseen puhuu omaa kieltä siitä, että paras aika muutokselle oli eilen, toiseksi paras aika on tänään.
 
Viestejä
483
Nyt on maajoukkueessa näytön paikka kun maju-family on tullut tiensä päähän ja toivottavasti uudet tuulet alkavat puhaltamaan.
Mitä pitäisi tapahtua että liitossa alettaisiin katselemaan kuinka pitkään on avainpaikoilla ihmiset olleet ja kysyä saataisiinko uutta draivia ja kehitystä liiton kaikille osa-alueille?
 
Viestejä
603
Nyt on maajoukkueessa näytön paikka kun maju-family on tullut tiensä päähän ja toivottavasti uudet tuulet alkavat puhaltamaan.
Mitä pitäisi tapahtua että liitossa alettaisiin katselemaan kuinka pitkään on avainpaikoilla ihmiset olleet ja kysyä saataisiinko uutta draivia ja kehitystä liiton kaikille osa-alueille?
Liittyy tähän ketjuun ja myöhemmin tänään julkistettuun liiton tappiolliseen tulokseen ja aiemmin mainitsemaani liiton pöhöttyneisyyteen ja turhien ihmisten roolittamiseen. Luonnollisesti Alakiventien mediaosasto tulee nimimerkin takaa huutelemaan "faktoja" ilman todellisia faktoja. Jos Alakiventie iskee tiskiin henkilöstökulut esim vuodelta 2017 vs 2021 verrattuna harrastajamääriin niin siinä on todellinen mittari onko pöhöttynyt vai ei. Ja tässä odotan lukuja liitto/liiga koska tavalliselle harrastajalle liitto ja liiga on sama. Tuskin liiga tekee itse rahaa niin paljon että kolmen ihmisen kioski on kasvanut omilla rahoilla kuuden ihmisen kioskiksi. Ihmisten roolit tulee arvioida ja kyseenalaistaa onko palkka ansaittu. Erässä heitettiin Rastas bussin alle (ansaitusti) mutta toimistolla vaan naureskellaan kun ei tarvitse olla tulosvastuussa. Samaa se on Alakiventielläkin. Riippumatta mihin kerroksen hissi nousee kun "työpisteeseen" suunnistetaan.
 
Viestejä
963
Nyt on maajoukkueessa näytön paikka kun maju-family on tullut tiensä päähän ja toivottavasti uudet tuulet alkavat puhaltamaan.
Mitä pitäisi tapahtua että liitossa alettaisiin katselemaan kuinka pitkään on avainpaikoilla ihmiset olleet ja kysyä saataisiinko uutta draivia ja kehitystä liiton kaikille osa-alueille?
Hieman tarkennusta tarvisi. Mille osa-alueille haluaisit "uutta draivia", mitä ikinä se tarkoittaakaan?
 
Liittyy tähän ketjuun ja myöhemmin tänään julkistettuun liiton tappiolliseen tulokseen ja aiemmin mainitsemaani liiton pöhöttyneisyyteen ja turhien ihmisten roolittamiseen. Luonnollisesti Alakiventien mediaosasto tulee nimimerkin takaa huutelemaan "faktoja" ilman todellisia faktoja. Jos Alakiventie iskee tiskiin henkilöstökulut esim vuodelta 2017 vs 2021 verrattuna harrastajamääriin niin siinä on todellinen mittari onko pöhöttynyt vai ei. Ja tässä odotan lukuja liitto/liiga koska tavalliselle harrastajalle liitto ja liiga on sama. Tuskin liiga tekee itse rahaa niin paljon että kolmen ihmisen kioski on kasvanut omilla rahoilla kuuden ihmisen kioskiksi. Ihmisten roolit tulee arvioida ja kyseenalaistaa onko palkka ansaittu. Erässä heitettiin Rastas bussin alle (ansaitusti) mutta toimistolla vaan naureskellaan kun ei tarvitse olla tulosvastuussa. Samaa se on Alakiventielläkin. Riippumatta mihin kerroksen hissi nousee kun "työpisteeseen" suunnistetaan.

Nämä alijäämät on vain taskulaskinpellejen/markkinamiesten keino rajoittaa todellisten lajiniilojen toimintaa. Mihin sitä fiksua kaupallisuutta muka tarvitaan salibandyssa.
 
Viestejä
603
Nämä alijäämät on vain taskulaskinpellejen/markkinamiesten keino rajoittaa todellisten lajiniilojen toimintaa. Mihin sitä fiksua kaupallisuutta muka tarvitaan salibandyssa.
Jaa´a. Itse en ainakaan tiedä kun en ole sitä fiksua kaupallisuutta vielä lajin piirissä tavannut. Olisihan se hienoa jos siitä saisi edes vähän tuntumaa. Kaipa se vaatii kaupallisia ja poliittisia kontakteja. Tai edes joitain kontakteja lajin ulkopuolelle. Pari tulijaahan on ollut mutta aika nopeasti ne on kadonneet. Esim Westerbackahan tuossa taisi käväistä. Mihin lie kadonnut.
 
Viestejä
483
Hieman tarkennusta tarvisi. Mille osa-alueille haluaisit "uutta draivia", mitä ikinä se tarkoittaakaan?
Kun lajin käyrät ovat olleet laskussa jo ennen koronaa, kun yleisömäärät eivät liikahda, kun budjetoidaan 150 000 alijäämää ja laskeudutaan 300 000 euroon niin on aivan päivänselvää että uutta draivia/ virtaa/ verta on saatava.
Itse lähtisin rakentamaan toimintatapaa jossa ohjattaisiin kaikki mahdollinen seurakentälle ja haettaisiin synergiaa esim. sarjajärjestelmien, olosuhteiden ja vaikkapa erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.
Liiton toimistolta on pitkä matka ympäri Suomen - ehkäpä termi ’matkakulujen lisääntyminen’ selittää raportissa tappion tuplaantumisen.
Tarkka syyni myös ’huippu-urheilun’ kulupuolelle - kuinka monta maajoukkuetta tarvitaan ja montako valmentajaa ja leiritystä.
Taloutta perattava ja terästettävä selkeästi nyt tilanteessa jossa tulee toimia niin että fokus oltava toiminnan ytimessä eli perus-seuratoiminnassa ja sarjoissa.
 
Jaa´a. Itse en ainakaan tiedä kun en ole sitä fiksua kaupallisuutta vielä lajin piirissä tavannut. Olisihan se hienoa jos siitä saisi edes vähän tuntumaa. Kaipa se vaatii kaupallisia ja poliittisia kontakteja. Tai edes joitain kontakteja lajin ulkopuolelle. Pari tulijaahan on ollut mutta aika nopeasti ne on kadonneet. Esim Westerbackahan tuossa taisi käväistä. Mihin lie kadonnut.

Vakavasti puhuen, niin liiton toiminnasta kirjoitin tähän ketjuun ja yleisesti salibandyn kaupallisuudesta ja tuotteen kehittämisestä tähän ketjuun sekä tänne.
 
Peliaikamuutoksista tuli mieleen miten aikoinaan eurooppalaista koripalloa pelattiin 2 x 30 (=60) minuutin peliajalla kunnes se muuttui 4 x10 mins (=40) peliksi (NBA:ssa 4x12), lisäksi hyökkäysaikakin on muuttunut merkittävästi historian saatossa. Lisäksi lentopallokin muuttui siten, että jokaisesta tilanteesta tulee piste sen sijaan, että vain omasta syöttövuorosta sekä viides erä lyhentyi jotta peli saadaan nopeammin pelattua. Ja pesäkallokin muutti pelitapaansa normaalista 9 vuoronparin pelistä nykyiseen "kahteen jaksoon" sen vuoksi, että se on seksikkäämpi kohde veikattavaksi. Vastaavasti samaa keskustelua käytiin Jenkeissä jefun parissa jossa peliä on nopeutettu ja baseball on menettämässä yleisöä, kun peli on yksinkertaisesti "liian pitkä seurattavaksi". Jopa Kanadassa on ollut keskustelua siitä, että "onko jääkiekko-ottelut jo liian pitkiä" ja hyvässä muistissa on kansainvälisen jääkiekon sääntömuutokset ratkaisupelien jatkoaikojen suhteen yms. Nuo nyt ensimmäisenä tuli mieleen.

Puhuvat myös siitä, että jalkapallo peliaikaa tulisi lyhentää...

We've all seen how they do it in rugby. Every time there is a stoppage, the clock is halted and only resumes once play has got back underway.

Suggestions that this be introduced in football have seemingly been around for as long as the game itself.

There was an unprecedented amount of additional time across matches at the World Cup.
But there is definitely an argument for doing so. Yes, we all love the drama of a stoppage-time winner but reports of 'ball in play' being less than 55-odd minutes suggest a need for change, both for players and fans alike.

You would still retain that tension with a stop-clock, which would also ensure supporters are not being short-changed with the amount of action they are seeing.

Football's current time-keeping system is outdated and is in need of a refresh. Shortening matches to 40-minute halves, or even 30-minute halves, could be the way forward.

It would no doubt anger the purists - there's nothing wrong with that though, is there? - but could go some way to addressing a long-running frustration from fans: the art (sh**housery) of timewasting.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös