Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[Peku]

Tarkoitat varmasti R.Kainulaisen tilannetta. Tilastojen perusteella näyttää, että pelkällä vapaalyönnillä mentiin. R.Kainulainen näyttää saaneen 2+10 myöhemmässä vaiheessa eli toisen erän lopussa.

Oon itse menettänyt toivoni, että R.Kainulainen muuttaisi tapojaan. Hän tullee jossain vaiheessa tuottamaan pahan vamman jollekin vastustajalle.

F-Liiga Tulospalvelu

tulospalvelu.fliiga.com

3 ottelua pannaa vs pelissä pelkkä vapaalyönti 😳
Tuomareille vähintään huomautus.

 

[Jonninmoinen friikki]

3 ottelua pannaa vs pelissä pelkkä vapaalyönti 😳
Tuomareille vähintään huomautus.

Soo, soo niille sanotaan. Tuolle tasolle kun on päässyt niin ei sieltä potkita pois ketään.

 

[Conducting Analyst]

Jotenkin tuli mieleen tämä kuuden vuoden takainen tapaus

Blogi: Hyllytetyt tuomarit: ”20 vuoden erotuomariura loppui harvinaisen valitettavalla tavalla” - Pääkallo.fi

Vuonna 1997 alkanut erotuomariuramme loppui tänään aamulla nöyryyttävimmällä mahdollisella tavalla kello 9.19. Silloin meille lähetetyssä sähköpostissa ilmoitettiin, että meiltä otetaan kaikki…

paakallo.fi

Emme jää ikävöimään narsistisia manipulaattoreita, jotka erotuomariorganisaatiossa pelaavat omia likaisia taustapelejään, josta saavat nautintoa.

 

[Lagledare]

Kurinpidon kukkahattutädit taas vauhdissa. Voisivat mennä länsinaapuriin ottamaan mallia kuinka sählyä pelataan kovaa - ja ilman älyttömiä pelikieltoja.

 

[En surise]

Kurinpidon kukkahattutädit taas vauhdissa. Voisivat mennä länsinaapuriin ottamaan mallia kuinka sählyä pelataan kovaa - ja ilman älyttömiä pelikieltoja.

Täällä on ainakin tämän osalta sarkasmitutka rikki.

 

[Random_Topi]

Kurinpidon kukkahattutädit taas vauhdissa. Voisivat mennä länsinaapuriin ottamaan mallia kuinka sählyä pelataan kovaa - ja ilman älyttömiä pelikieltoja.

Taidat olla aika pienessä vähemmistössä, jos kaipaat näiden tilanteiden kaltaista pelaamista.

 

[Kossi Agassa]

Rasmus Kainulainen, aina sama mies 🤦‍♂️

Moneskohan pelikielto tämä oli jo koko uralla?

Eikä ole Iiskolakaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.

 

[Matheus1994]

Täällä penätään, aivan oikeutetusti, isompia rangaistuksia rikkeiden uusijoille. Kysyn, mikä on valmennuksen vastuu tällaisissa tilanteissa? Voisiko joukkue tai valmennus myös itse sanktioida näitä jotenkin? Vanhan liiton valmentajat saattoivat aikanaan penkittää joukkueen tähtipelaajankin omatoimisesti tai laittaa "pelikieltoon", jos tämä oli tötöillyt.

 

[Jonninmoinen friikki]

Kurinpidon kukkahattutädit taas vauhdissa. Voisivat mennä länsinaapuriin ottamaan mallia kuinka sählyä pelataan kovaa - ja ilman älyttömiä pelikieltoja.

Let’s play hockey- aika on mennyttä ja historiaa.

 

[FBI]

Historialla ei saa olla mitään merkitystä yksittäisen tapahtuman osalta rangaistuksen muodostuksessa. (Pelin aikainen historia ketju ennen rangaistuksen antamista eri asia). Rangaistuksen kärsimisen jälkeen tapaus on ohi. Jos näin ei ole tällä hetkellä kurinpitolautakunnan mielestä niin rangaistuksia pitää koventaa jotta rangaistuksen merkitys on se mikä sen kuuluu olla.
Nyt tuomioissa Kainulainen lienee ok mutta Iiskolalla 1 peli olisi ollut teon mukainen.

 

[JiiK]

Let’s play hockey- aika on mennyttä ja historiaa.

Voi olla niinnii. Ruotsissa ja Tsekissä mennään entistä kovempaa ja noita vastaan tulee olemaan vaikeuksia kisoissa, kun siellä saa tehdä melkein mitä vaan. Toivotaan, että kv-linja muuttuu.

 

[Jonninmoinen friikki]

Historialla ei saa olla mitään merkitystä yksittäisen tapahtuman osalta rangaistuksen muodostuksessa.

Täysin eri mieltä! Ns. rikoksenuusijaa on tarkasteltava eri tavalla kuin ensikertalaista.

 

[Jonninmoinen friikki]

Voi olla niinnii. Ruotsissa ja Tsekissä mennään entistä kovempaa ja noita vastaan tulee olemaan vaikeuksia kisoissa, kun siellä saa tehdä melkein mitä vaan. Toivotaan, että kv-linja muuttuu.

Ei kai nyt voi riskeerata suomalaisten pelaajien terveyttä kotimaisissa sarjoissa kisojen takia joita pelataan kahden vuoden välein?!?

 

[Ex-el]

Täysin eri mieltä! Ns. rikoksenuusijaa on tarkasteltava eri tavalla kuin ensikertalaista.

Todellakin näin, tuomiot pitäisi olla korkeempia.

 

[FuriousT]

Mahtaakohan R. Kainulainen rauhoittua tuosta ollenkaan? Vuosia odotettu. Ihan samanlaista ryntäilyä ja ylikovaa pelaamista oli taas Turussa TPS:ää vastaan, ei vaan sattunut kolahtamaan sopivasti, että olisi tullut kakkua. Käytöskakkonen (olisko ollut protestointi termiltään) kyllä ja jatkuva väärä pelitapa joukkueelle, vai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan.

Hänellä on kaikki fyysiset ominaisuudet pelata kovaa JA puhtaasti, mutta ei vaan pää meinaa kestää pelin tasolla.

 

[joelsiltanen]

O2:n Abudulle kahden ottelun pelikielto: ”Olkavarsi osuu tilanteessa Kilpeläisen päähän” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio on määrännyt Divarin O2-Jyväskylän Maleeq Abudulle kahden ottelun pelikiellon.

paakallo.fi

 

[Pro Stick]

Tämä R.Kainulaisen tilanne on ihan selkeä ja penalti ansaittu. Taisi myös Lammi antaa oman penaltinsa jo matsin aikana. Ei tainnut näkyä #76 enää kaukalossa vikassa erässä?

Mutta case Iiskola nr. 2 tällä kaudella. Mun mielestä molemmat näistä tapauksista, OLS matsi ja nyt Indians on sellaisia että jos kumpikin pelaaja olisi valinnut ottaa olkapää kontaktin ennen osumaa, niin kaikki olis ollut jees. No nyt kumpikin, eli OLSin kaveri ja Indiansin Kainulainen on pelkästään katse pallossa, kun Iiskola taas hakee kontaktia. Eli mun mielestä tämä vaikuttaa siltä että pelaajat ovat eri ymmärryksessä siitä saako ottaa kontaktia vai ei. Nyt se taitaa olla ihan tulkinta kysymys ja ei sitä tunnu tietävän tuomarikaan, jos ei videon katsomisen jälkeen löydä osumasta rikettä. Kurinpito taas sitten ihan toisella linjalla.

Taklauksethan on lajissa kielletty ja jos tuon suuntaiset kontaktit halutaan Suomen liigasta pois niin otetaan sitten. Jos siis tulee reippaasti olkapäät vastakkain kun haetaan pallolle, niin laitetaan sitten molemmat boksiin. Kyllä nämä sitten loppuu ja kummallekin osapuolelle selvää että ei ole tarkoitus eikä saa hakea osumaa.

 

[Nimimerkki0]

Tämä R.Kainulaisen tilanne on ihan selkeä ja penalti ansaittu. Taisi myös Lammi antaa oman penaltinsa jo matsin aikana. Ei tainnut näkyä #76 enää kaukalossa vikassa erässä?

Siis se 2+10 toisen erän lopussa tuli tästä.



Saahan sen vastustajan mailan tollainkin pois pelistä. Selostaja sanoi ihan hyvin "Rasmus Kainulaisella tämäkin riski on olemassa..."

 

[Rightin pakki]

Mutta case Iiskola nr. 2 tällä kaudella. Mun mielestä molemmat näistä tapauksista, OLS matsi ja nyt Indians on sellaisia että jos kumpikin pelaaja olisi valinnut ottaa olkapää kontaktin ennen osumaa, niin kaikki olis ollut jees. No nyt kumpikin, eli OLSin kaveri ja Indiansin Kainulainen on pelkästään katse pallossa, kun Iiskola taas hakee kontaktia. Eli mun mielestä tämä vaikuttaa siltä että pelaajat ovat eri ymmärryksessä siitä saako ottaa kontaktia vai ei. Nyt se taitaa olla ihan tulkinta kysymys ja ei sitä tunnu tietävän tuomarikaan, jos ei videon katsomisen jälkeen löydä osumasta rikettä. Kurinpito taas sitten ihan toisella linjalla.

Taklauksethan on lajissa kielletty ja jos tuon suuntaiset kontaktit halutaan Suomen liigasta pois niin otetaan sitten. Jos siis tulee reippaasti olkapäät vastakkain kun haetaan pallolle, niin laitetaan sitten molemmat boksiin. Kyllä nämä sitten loppuu ja kummallekin osapuolelle selvää että ei ole tarkoitus eikä saa hakea osumaa.

Totta kyllä, mutta toisaalta Iiskolan kontakti, joka kiistatta osuu Kainulaista päähän, tulee ajassa 59:59 pelin ollessa 8-4 Indiansille. Palkintona parin pelin pelikielto juuri edellisestä vapauduttuaan. Olisi sen merkityksettömän vikan sekunnin voinut fiksumminkin pelata. Ainoa positiivinen asia Oilersin kannalta on taas toivo siitä, että ehkä pojat näistä vihdoin viisastuvat ja jättävät vastaavat kevään tosipeleissä pois.

 

[Esa Lavonen]

Kurinpito on mielestäni viime aikoina katsonut ansiokkaasti tilanteita, joista pelissä ei ole vihelletty rangaistuksia. Tämä on hyvää kehitystä, kun on käytössä videomateriaalia.
Kurinpidon ylilyönti tuli kuitenkin "Vittu sie oot tyhmä jätkä" -jutussa. Monet pelaajat ovat ihmettelleet minulle kyseistä tuomaritoimintaa; sääntökirja kun antaa 2+10. Tuomareiden arvovaltaa ja uskottavuutta pelaajien silmissä nakertavat tällaiset ylimitoitetut tuomiot. Kurinpito meni tässä lisäämään pelaajalle yhden ottelun pelikiellon, mikä on tietenkin sääntöjen mukaista punaisen kortin jälkeen. Kurinpito olisi voinut jättää ko. pelikiellon pois, ja viestittää pelaajille, että näistä sponttaaneista toisiin kohdistuvista mielen ilmauksista tulee 2+10 sääntökirjan mukaisesti. Yrittikö kurinpito vahvistaa tuomareiden auktoriteettiä, vai mistä oli kysymys? No, vaikutus on tässäkin tapauksessa päinvastainen...