R. Kainulaisen ja Wikstedin törmäystä katselin pysäytyskuvista. Kainulainen ajaa kulmasta palloa kohti, vauhdilla ja pään asennosta päätelleen näkeen ainakin #79 Vianderin tulevan vastakkaisesta suunnasta palloa kohti. Vaikuttaa siltä, että Kainulainen pyrki ajamaan ja kääntämään vartalonsa pallon suojaksi, kääntääkseen rintamasuunnan takaisin kulmaa kohti. Wiksted tulee suoraan maalilta päätyä kohti poikittain Kainulaisen liikesuuntaan nähden, myös tavoitellen palloa, kuvat 1 ja 2.
Kuvassa 3 Kainulainen on voittamassa aseman palloon, Wiander on jo melkein kokonaan pysähtynyt ja kurkottaa palloon mailallaan. Wikstedt pyrkii edelleen palloon mailallaan Kainulaisen kainalosta ja liikkuu eteenpäin, mutta on jo pysähtymässä. Wikstedt on Kainulaisen selän puolella jo kuvassa 3 ja neljä, kuvassa 5 osumahetken aikoihin näkyy että hän puhtaasti selän puolella ja kasvot osuvat ainakin Kainulaisen kylki/selkä alueelle.
Kainulainen ajaa tilanteeseen voimakkaasti, ja on parhaassa asemassa suojatakseen palloa, kyseessä ei ole ns. 50/50 kamppailutilanne. Kainulaisen liikesuunta vaikuttaa olevan ennen törmäystä Wikstedtiin hiukan peruuttava. Tämä on taklausta odottavan pelaajan normaali reaktio, ottaa vastaan mahdollinen taklaus vastakkaisella liikkeellä. Tämä voi olla kuitenkin asia, joka katsotaan rangaistavaksi, pelasiko Kainulainen turhaan taaksepäin olevalla liikkeellä?
Wikstedt ei luovuta pallokamppailua, vaan pyrkii viimeiseen asti pääsemään palloon. Hän pelaa rohkeasti kurkottaen ja siinä ajautuu liian pitkälle. Wiander pelaa normaalisti - näkee että ei ehdi palloon ensin ja jarruttaa ajoissa.
Kainulainen pelasi kuin voimapelaaja pelaa. Vahvemmassa asemassa ollessaan käyttää sitä vahvaan suojaamiseen. Wikstedt ajoi liian pitkälle eteen ja pää jää väliin. Omaa mokaakin on mukana, jopa ehkä pelkästään, ikävä kyllä. Kainulaisen liikkeen ja suojauksen ylilyöntiä, sitä varmaan kurinpitäjä arvioi. Kädet tai kyynärpäät eivät Kainulaisella nouse eivätkä iskeydy Wikstedtiin.
R. Kainulainen otti jäähyn ajassa 35.42, Ruudun tallenteessa kohdassa 1.18.36 hän menettää pallon, ja sen jälkeen OLS hyökkäyksessä seuraa vain Valte Karvosta, ja kylmän viileästi estää tätä. Ei katso pallollista peliä ei mitään muuta, kylmästi vaan jyrää Valten. Tuo on merkki teosta joka ei säbään kuulu. Siitä tuli kyllä kakkonen, mutta oli semmoinen ruman oloinen ratkaisu.
H. Iiskolan ajo ajassa 54.36 (Ruutu lähetys 2.10.29), on ruma ja tahallinen. Kuvista 6-10 näkyy tuo tapahtuma. Huomaa Iiskolan katseen suunta, vartalon kääntö taklaukseen, ja se, että mailalla ei valmistauduta pelaamaan. Kuvista näkyy että Iiskola ajaa Kiviojaan kylkeen/selkään ja tarkoituksena on todellakin vain taklata. Palloa hän ei pyri pelaamaan missään vaiheessa. Hän on tilanteen ulkopuolinen pelaaja, tullen Kiviojan takaa, eikä tällä ole mitään mahdollisuutta taklaukseen varautua. Kivioja pelaa 1vs1 tilannetta pakkia vastaan laukausta hakien. Tekonsa jälkeen Iiskola on täysin välinpitämätön ja kääntyy pois. Törkeä ja turha teko Iiskolalta. Tuomareilta täydellistä sokeutta.
Oliko Iiskolan teko kosto, sillä n. viisi sekuntia aiemmin OLS:n päässä hän saa laidassa tuuppaisun Lehdolta? Kun hän sieltä kömpii ylös, hän juoksee suoraan toiseen päähän taklaamaan. Paloiko ns. käpy?
Mielestäni turhan reipasta on Oilersin fyysinen peli ollut viime peleissä, ja ylilyönnin rajoilla liikutaan liian usein. Lajin kannalta olisi hyvä tuomintalinjaa tiukentaa taitopeliä suosivaan suuntaan.
