Pääkallo.fi

Salibandyliigan kurinpitopäätökset

Viestejä
16
Pääkirjoituksessa pohditaan sitä pitäisikö myös seurauksilla olla merkitystä kurinpidossa?

Ainoastaan jos kyseessä on täysin lajiin kuulumaton teko, esimerkiksi mailalla lyöminen, potkaiseminen tai vastaava. Normaaleista pelitilanteista, missä sattuu vahinkoja, niin loukkaantuminen ei saisi olla missään määrin tekijänä pelikieltoa annettaessa. Se että jossakin kadulla jos teet jotakin on eri asia, koska kaukalossa saa tehdä niin paljon sellaista mitä kadulla et. Sen takia joku pallontavoittelutilanne ja siinä tapahtunut kontakti on täysin pelitilanne, ja siinä jos tulee joku vamma niin sitä ei pitäisi ottaa kurinpidossa huomioon. Urheiluun kuuluu se tietoinen riski, että loukkaantua voi ja kaikenlaista kontaktia voi syntyä sääntöjen puitteissa.
 
Viestejä
189
Ainoastaan jos kyseessä on täysin lajiin kuulumaton teko, esimerkiksi mailalla lyöminen, potkaiseminen tai vastaava. Normaaleista pelitilanteista, missä sattuu vahinkoja, niin loukkaantuminen ei saisi olla missään määrin tekijänä pelikieltoa annettaessa. Se että jossakin kadulla jos teet jotakin on eri asia, koska kaukalossa saa tehdä niin paljon sellaista mitä kadulla et. Sen takia joku pallontavoittelutilanne ja siinä tapahtunut kontakti on täysin pelitilanne, ja siinä jos tulee joku vamma niin sitä ei pitäisi ottaa kurinpidossa huomioon. Urheiluun kuuluu se tietoinen riski, että loukkaantua voi ja kaikenlaista kontaktia voi syntyä sääntöjen puitteissa.
Esim. hokissa kuitenkin otetaan, jopa jo siellä kentällä. Verenvuodosta tulee ne automaatiolisät.
Eri laji, mutta kohtuullisen samanlainen kuitenkin.
 
Viestejä
16
Esim. hokissa kuitenkin otetaan, jopa jo siellä kentällä. Verenvuodosta tulee ne automaatiolisät.
Eri laji, mutta kohtuullisen samanlainen kuitenkin.
Korkeasta mailasta 2+2 on poikkeus, mikä on vähän sekin kyseenalainen. Omasta mielestäni.

Maila osuu laukauksen jälkeen vastustajan mailasta noussen kevyellä voimalla huuleen, ja huuli halki -> 2+2.

Maila tulee leukaan kahden käden poikittaisella mailalla, ei verta -> 2 min.

Tulkintaahan nämä kaikki on ja johonkin rajat tulee aina vetää.

Tarkoitus kuitenkin on se, että pelaajalle ei anneta mitään 10 ottelun pelikieltoa vain sillä syyllä, että vastustaja loukkaantuu.
 
Viestejä
62
Peter Kotilaiselle pelikielto:

Onhan tuo erikoista, että pleijarien alkaessa laitetaan pilli pääosin taskuun, välillä tulee joku suonenveto kun muistetaan et pitäisköhän antaa muodon vuoksi joku jäähy ja nautitaan silloin omasta ylivertaisuudesta päätöksien teon suhteen.
 
Viestejä
98
Erikoisuuksia on paljon. Yksi mikä mietityttää joka kausi on se, miten joskus päähän osuva maila on vitosen arvoinen ja joskus ei.
 
Viestejä
189
Erikoisuuksia on paljon. Yksi mikä mietityttää joka kausi on se, miten joskus päähän osuva maila on vitosen arvoinen ja joskus ei.
Uusin ja voimassaolevat linjaus on, että voimakkuudeltaan tavanomainen kasvo-osuma vitonen, muualle pääkoppaan kakkonen.
Sitten erityisen voimakas tai väkivaltainen osuma voi suurentaa rangaistusta, ja poikkeuksellisen hiljainen voi pienentää.

Silloin kun muutama vuosi sitten korkean mailan linjaus kiristyi, mentiin jokunen kausi sellaisella linjalla, missä haluttiin kaikista osumista vitosta. Tämä kyllä siivosi mailankäyttöä, mutta myös ratkoi aivan liian usein pelejä, varsinkin eri maiden liigatasolla. Siksi siirryttiin tähän nykyiseen, jossa siis kasvot vai muu pääkoppa on se olennainen tarkasteltava seikka.
 
Viestejä
438
Uusin ja voimassaolevat linjaus on, että voimakkuudeltaan tavanomainen kasvo-osuma vitonen, muualle pääkoppaan kakkonen.
Sitten erityisen voimakas tai väkivaltainen osuma voi suurentaa rangaistusta, ja poikkeuksellisen hiljainen voi pienentää.

Silloin kun muutama vuosi sitten korkean mailan linjaus kiristyi, mentiin jokunen kausi sellaisella linjalla, missä haluttiin kaikista osumista vitosta. Tämä kyllä siivosi mailankäyttöä, mutta myös ratkoi aivan liian usein pelejä, varsinkin eri maiden liigatasolla. Siksi siirryttiin tähän nykyiseen, jossa siis kasvot vai muu pääkoppa on se olennainen tarkasteltava seikka.
Pääsarjoissa täksi kaudeksi lisättiin myös mahdollisuus antaa 2+2 minuutin jäähy.
 
Viestejä
189
Oikeastaan viittasin enemmän siihen, että joskus (aika usein) noista ei tule mitään.
Silloin on yleensä kaksi vaihtoehtoa: tuomarit ei ole nähneet osumaa TAI kärsinyt pelaaja itse tai hänen joukkuetoverinsa on ollut aiheuttamassa sitä (kärjistetty mutta hyvin harvinainen esimerkki olisi, että pelaaja a1 nostaa pelaajan b1 mailaa, joka sitten osuu pelaajaan a2).
Useimmiten eivät ole nähneet. Ja sabassa ei vihelletä seurausten perusteella, eli auennneen huulen tai nenän näyttäminen ei tuota vastustajalle penalttia kuten joissain muissa lajeissa saattaa tuottaa.
 
Viestejä
189
Pääsarjoissa täksi kaudeksi lisättiin myös mahdollisuus antaa 2+2 minuutin jäähy.
Kyllä. Se koskee vain ja ainoastaan laukaisutilanteessa tulevaa osumaa puolustavan joukkueen pelaajan kasvoihin korvaten viiden minuutin rangaistuksen.
(Kyseessä on kuitenkin Suomessa testattava sääntökokeilu, joka kokeiluajan jälkeen loppuu tai sitä mahdollisesti kokeillaan vielä lisää meillä ja useammassa maassa tai lisätään kansainvälisiin sääntöihin.)
 
Viestejä
139
Jotenkin ajattelisi, että nykypäivän teknisillä välineillä ja yhteyksillä olisi suhteellisen helppo tehdä päätös jo videotutkintapyyntöjen osalta esimerkiksi 3 henkilön tiimin toimesta - tällöin päätös perustuisi vähintään 2-1 ääniin, eikä päätös perustuisi yhden henkilön näkemykseen. Tämmöinen tiimi todennäköisesti pystyisi määrittelemään samalla jo myös ne sanktiot, eli erillisiä vaiheita ei tarvittaisi.
Mielenkiintoista:

Mielenkiintoista todellakin.
 
Viestejä
127
Kurinpito sitä ja tätä. Amatöörilaji ja kun mahdollinen tuleva työnantaja googlettaa pelaajan nimen, niin eteen lävähtää " raaka väkivalta, epäurheilumainen käytös, vastaustajaa kohtaan epäkunnioittava käytös" ja nämä useimmiten vahinkoja, ei tahallisia tapahtumia. Maila nousee vastustajan mailaa pitkin haaroväliin ja pieni filmaus ja saat tätä paskaa niskaan, niin ehdotan koko pelaamisen lopettamista. Täysin epäoikeudenmukaista tekstiä ja rangaistuksia. Tästä pelaamisesta, amatööriurheilusta maksat tonnin kuukaudessa. Kannattaa tehdä jotain muuta !!!
 
Viestejä
127
Hah - tällä areenalla olen ammattilainen ja niin vain tehdään. Ikävä kyllä 🤣 Edelliseltä työnantajalta ei saisi kysyä työnhakijasta ilman lupaa, mutta sitäkin tehdään 👍
 
Viestejä
127
Eniten ehkä kyrsii, että finuissa oli tilanteita, joissa itse ihan hirvitti, että menikö hampaat ja näitä ei sitten viety kurinpitoon. Olen koko ikäni seurannut urheilua - lasten kautta salibandyn lisäksi mm. hiihtoa, yleisurheilua, uintia, nuorisotanssia, niin missään lajissa ei ole koskaan tullut eteen näin epäoikeudenmukaisia kurinpidonrangaistuksia kuin salibandyssä.
 
Viestejä
189
Eniten ehkä kyrsii, että finuissa oli tilanteita, joissa itse ihan hirvitti, että menikö hampaat ja näitä ei sitten viety kurinpitoon. Olen koko ikäni seurannut urheilua - lasten kautta salibandyn lisäksi mm. hiihtoa, yleisurheilua, uintia, nuorisotanssia, niin missään lajissa ei ole koskaan tullut eteen näin epäoikeudenmukaisia kurinpidonrangaistuksia kuin salibandyssä.
Pitää erottaa asiat toisistaan.

Se, mitä ylipäätään menee videotuomarille, on yksi asia. Kaikki punaiset kortit menee, mutta myös aivan minkä tahansa tilanteen voi videotarkistukseen viedä kaikki ottelun osapuolet, eli erotuomarit, otteluvalvoja ja molemmat joukkueet. Lisäksi liigalla on oikeus viedä.
Nyt jos on tilanteita, jotka ei videotuomarille mene, niin ne on sitten oikeastaan yhden ison seulan jo läpäisseet - on sitten katsoja, vanhempi, seuraihminen tai lajiniilo siitä mitä mieltä hyvänsä.

Videotuomari on siis toinen asia. Videotuomari toimii ikäänkuin portinvartijana ja karsii sellaiset ”videolla selvästi ei rangaistavaa” -tilanteet pois kurinpitoa kuormittamasta ja pistää mahdollisesti rangaistavaa eteenpäin.

Kurinpitäjä sitten tekee kurinpitopäätökset lievemmän pään ylilyönneistä (1-3 peliä rangaistusta) ja pistää sitä isommaksi itse arvioimansa eteenpäin kilpailu- ja kurinpitoryhmälle, joka voi määrätä näkemyksensä mukaan sitten enemmän tai vähemmän (tai vaikka ei ollenkaan) rangaistusta.

Olennaista on, että kaikki kurinpito rakentuu kaikille aiemmin tehdyille kurinpitopäätöksille. Eli oikeudenmukaisuuden mittari on oikeastaan verrata kyseistä kurinpitopäätöstä aikaisempiin samankaltaisesta tilanteesta tehtyihin päätöksiin. Esim. omista esimerkeistäsi se mailaosuma genitaalialueille on vertailukelpoinen muihin genitaaliosumiin, ei osumin hampaisiin.

Hyvä on myös huomata, että kurinpito tekee päätöksensä videon, raporttien ja vastineiden pohjalta, pääosin kilpailusääntöihin ja sarjamääräyksiin perustuen. Se on hieman eri asia, kuin erotuomari kentällä, joka erilaisen perspektiivin lisäksi tekee päätöksensä pelisääntöihin ja niiden tulkintaohjeisiin perustuen.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös