Pääkallo.fi

U19-naisten maajoukkue

Viestejä
81
Puola on näköjään kohta menossa Suomen ohi salibandymaana. No, maalin taisteluvoitto tuli vielä kuitenkin.

Näyttää siltä, että Polish Cup synnyttää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Joku kyseli Eveliina Hanasta. En halua lähdesuojaan ja pelaajan yksityissuojaan vedoten nyt tänne kaikkea avata. Voin todeta, että maju -valmennus tiputti hänet ryhmästä kun ei ollut tyytyväinen hänen otteisiin. No, tämä oli ennen tätä liigakautta, missä Eve on antanut erittäin vahvat näytöt. Hän oli hiljattain estynyt osallistumasta vuoden vaihteen maajoukkuetieleirille, mikä sinetöi valmennuksen ajatukset.

Mielestäni olisi ollut pelirohkea ratkaisu tarjota nyt näyttöpaikka Polish Cupissa, esimerkiksi viime vaiheessa poisjääneen Linnea Nevalaisen tilalle. Oikeastaan mitään ei olisi ollut hävittävänä, meillä on joukkueessa liian vähän hyviä maalintekijöitä.

Nyt toiseksi kärkikentälliseksi suunniteltu Milla Granlundin johtama "kärkiketju" on ollut aika lailla tuuliajolla. Milla toki on pelennut erinomaisesti, kuten aina.

Ko. ketjun Ruotsin vahvistus Nowa ei tainnut koskea Saksa ottelussa palloon kertaakaan. Puola -ottelussa pariin otteeseen, joista yksi oli syöttö Puolattarelle Suomen maalin eteen. Vaikka koko kentällisen dynamiikka vaikuttaakin suorituksiin, voisi joku minua viisaampi ajatella, että kärkiketjun laiturilta voisi toivoa enemmän pallollista peliä. Joku ilkeämielinen saattaisi ajatella, että valmennuksen valinta on perustunut karttaan. On ajateltu että Ruotsista tuleva pelaajatar kuuluu automaattisesti kärkiketjuun.

Mutta. On aika julkistaa Lahden joukkue:

Maalivahdit: Julia Saarinen ja Sara Vantos/Emmi Hokkanen.

Ykköskentällinen: Liisa Kaihua, Milla Granlund, Pinja Suhonen, Janina Rinne, Veera Kurikkala.

Kakkoskentällinen: Miisa Turunen, Venla Nousiainen, Elsa Holopainen, Laura Katajisto, Ella Virtanen.

Kolmoskentällinen; IIda Sinkko, Tanja Parviainen, Bea Taipale, Jenni Leppänen, Saana Luostarinen.

Muut kenttäpelaajat: Sanni Kahila, Linnea Nevalainen, Olivia Oikarinen.

Kotiin jäävä varapelaaja: Juuli Aspbäck.

Pohditaan vielä tämän Puolassa olevan joukkueen valintoja eri seurajoukkueista:

FBC Loisto 5
Classic 3
SaiPa 3
PSS 2
Pelicans 2
SB Vaasa 1
SSRA 1
Nibacos 1
N.Stars 1
KooVee 1
ÅIF 1
Falun 1
Inarin Palloseura 0
EräViikingit 0

Eli Inarin Palloseuralla (tämä ei ole loukkaus Suomen pohjoista seuraa kohtaan, vaan fakta) ja EräViikingeillä on selvästi heikompi pelaajamateriaali tässä u19 -ikäluokassa kuin muilla listassa olevilla seuroilla.

Toisaalta Jos katsotaan u19-ikäluokan menestysseuroja, eli T21 ja T18-sarjojen menestyjiä, niin niitä on kaksi: Classic ja EräViikingit, jotka kahmivat kirkkaimmat mitalit näissä sarjoissa viime kaudella, ja sama meno jatkuu sarjataulukoiden perusteella tänä vuonna.

Miten tämä on mahdollista, että näin paljon heikommalla pelaajamateriaalilla on EräViikingit menestynyt kuitenkin näin hyvin?

Ainoa mahdollinen selitys on se, että seuralla on ylivoimainen valmennusosaaminen. Tämähän on tässä viestissäni nyt tilastollisesti, tieteellisesti ja aukottomasti toteen näytetty.

Sen vuoksi oletankin, kun seuraavia maju -valmentajia valitaan, puhelimet pirisevät Mosan suunnalla, eikö niin?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
5
Voihan olla niinkin, että joitakin ei ole niin monessa tapahtumassa nähty siksi, että valmennus on katsonut näyttöjen jo riittävän. Että tiedetään pelaajan taso. Sitten saatetaan valintojen julkistusten jälkeen porukalla ihmetellä, että mistä tämä ja tämä pelaaja porukkaan tempaistiin, kun ei ole viimeisimmissä tapahtumissa ollut. Valmentajat seuraavat kyllä sarjapelien sujumista, suoriutumisen tasaisuutta ja myöskin paineensietokyvystä ym.tehdään havaintoja. Näitä havaintoja on isosta osasta tyttöjä jo monen vuoden ajalta.
Puola on näköjään kohta menossa Suomen ohi salibandymaana. No, maalin taisteluvoitto tuli vielä kuitenkin.

Näyttää siltä, että Polish Cup synnyttää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Joku kyseli Eveliina Hanasta. En halua lähdesuojaan ja pelaajan yksityissuojaan vedoten nyt tänne kaikkea avata. Voin todeta, että maju -valmennus tiputti hänet ryhmästä kun ei ollut tyytyväinen hänen otteisiin. No, tämä oli ennen tätä liigakautta, missä Eve on antanut erittäin vahvat näytöt. Hän oli hiljattain estynyt osallistumasta vuoden vaihteen maajoukkuetieleirille, mikä sinetöi valmennuksen ajatukset.

Mielestäni olisi ollut pelirohkea ratkaisu tarjota nyt näyttöpaikka Polish Cupissa, esimerkiksi viime vaiheessa poisjääneen Linnea Nevalaisen tilalle. Oikeastaan mitään ei olisi ollut hävittävänä, meillä on joukkueessa liian vähän hyviä maalintekijöitä.

Nyt toiseksi kärkikentälliseksi suunniteltu Milla Granlundin johtama "kärkiketju" on ollut aika lailla tuuliajolla. Milla toki on pelennut erinomaisesti, kuten aina.

Ko. ketjun Ruotsin vahvistus Nowa ei tainnut koskea Saksa ottelussa palloon kertaakaan. Puola -ottelussa pariin otteeseen, joista yksi oli syöttö Puolattarelle Suomen maalin eteen. Vaikka koko kentällisen dynamiikka vaikuttaakin suorituksiin, voisi joku minua viisaampi ajatella, että kärkiketjun laiturilta voisi toivoa enemmän pallollista peliä. Joku ilkeämielinen saattaisi ajatella, että valmennuksen valinta on perustunut karttaan. On ajateltu että Ruotsista tuleva pelaajatar kuuluu automaattisesti kärkiketjuun.

Mutta. On aika julkistaa Lahden joukkue:

Maalivahdit: Julia Saarinen ja Sara Vantos/Emmi Hokkanen.

Ykköskentällinen: Liisa Kaihua, Milla Granlund, Pinja Suhonen, Janina Rinne, Veera Kurikkala.

Kakkoskentällinen: Miisa Turunen, Venla Nousiainen, Elsa Holopainen, Laura Katajisto, Ella Virtanen.

Kolmoskentällinen; IIda Sinkko, Tanja Parviainen, Bea Taipale, Jenni Leppänen, Saana Luostarinen.

Muut kenttäpelaajat: Sanni Kahila, Linnea Nevalainen, Olivia Oikarinen.

Kotiin jäävä varapelaaja: Juuli Aspbäck.

Pohditaan vielä tämän Puolassa olevan joukkueen valintoja eri seurajoukkueista:

FBC Loisto 5
Classic 3
SaiPa 3
PSS 2
Pelicans 2
SB Vaasa 1
SSRA 1
Nibacos 1
N.Stars 1
KooVee 1
ÅIF 1
Falun 1
Inarin Palloseura 0
EräViikingit 0

Eli Inarin Palloseuralla (tämä ei ole loukkaus Suomen pohjoista seuraa kohtaan, vaan fakta) ja EräViikingeillä on selvästi heikompi pelaajamateriaali tässä u19 -ikäluokassa kuin muilla listassa olevilla seuroilla.

Toisaalta Jos katsotaan u19-ikäluokan menestysseuroja, eli T21 ja T18-sarjojen menestyjiä, niin niitä on kaksi: Classic ja EräViikingit, jotka kahmivat kirkkaimmat mitalit näissä sarjoissa viime kaudella, ja sama meno jatkuu sarjataulukoiden perusteella tänä vuonna.

Miten tämä on mahdollista, että näin paljon heikommalla pelaajamateriaalilla on EräViikingit menestynyt kuitenkin näin hyvin?

Ainoa mahdollinen selitys on se, että seuralla on ylivoimainen valmennusosaaminen. Tämähän on tässä viestissäni nyt tilastollisesti, tieteellisesti ja aukottomasti toteen näytetty.

Sen vuoksi oletankin, kun seuraavia maju -valmentajia valitaan, puhelimet pirisevät Mosan suunnalla, eikö niin?
Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta kakkosveska ei ole kumpikaan mainituista.
 
Viestejä
44
Hän oli hiljattain estynyt osallistumasta vuoden vaihteen maajoukkuetieleirille, mikä sinetöi valmennuksen ajatukset.
Tämän ei pitäisi vaikuttaa valintaan tai muutoinkaan olla este seuraaville tapahtumille! Ainakin, jos on LoistoCastia kuunnellut maakoukkuetie-osioiden verran. Samaa myöskin junnumajun valmentajat puhuvat jatkuvasti.
 
Viestejä
170
Tämän ei pitäisi vaikuttaa valintaan tai muutoinkaan olla este seuraaville tapahtumille! Ainakin, jos on LoistoCastia kuunnellut maakoukkuetie-osioiden verran. Samaa myöskin junnumajun valmentajat puhuvat jatkuvasti.
oma mielipide on se, että jos halutaan uskottavuutta ja huippu-urheilu statusta vahvistaa, niin silloin maajoukkueleirin väliin jättäminen lomailun takia pitää ja saa näkyä valittavan pelaajan kohdalla. Olihan tämä naisten maajoukkueen linjauksissa ja muistelen muutamien pelaajien juurikin OSIN näistä syistä pudonneen maajoukkueesta.

Mitä tuohon erään kommenttiin tulee eräviikinkien pelaajien puuttumisesta maajoukkueryhmästä, niin nostan tässä esiin pelitavalliset asiat. Ervi pelaa naisissa koko kentän pelaajamerkki peliä ja täytyy sanoa että se on varsin harvinaista Suomen sarjoissa. Yksi syy, siis toki varmasti muitakin on että voi olla haaste tulla maajoukkueleirityksiin, jossa ei pelaajamerkkiä toteuteta……muistelen että tästä on joskus ollut puhetta ennenkin. Pelaajamerkki on varsin harvinaisesti tänä päivänä peluutettu valinta ja se tuottaa vastapuolelle vaikeuksia avata peliä ja tytöissä/ naisissa se toimii oikein hyvin niitä joukkueita vastaan joilla ei ole pallollista taitoa vastata siihen. Ongelmia tulee taitavaa ja hyvin liikkuvaa ryhmää vastaan, niinkuin on liigassakin nähty.

En siis lähtisi hehkuttamaan liikaa ervin valmentajia ja tekemään heistä jollain tapaa ylivertaisia. Toki plussat sinne, että on valittu oikeanlainen tapa pelata ja se on tuonut menestystä juniori sarjoissa (ainakin T21 sarjassa). Toki T21 sarjan menestys on aina riippuvainen kuka liigapelaajista on käytettävissä…..nostankin T19 sarjan todelliseksi JUNNUJEN ykkössarjaksi.
 
Viestejä
550
Tämän ei pitäisi vaikuttaa valintaan tai muutoinkaan olla este seuraaville tapahtumille! Ainakin, jos on LoistoCastia kuunnellut maakoukkuetie-osioiden verran. Samaa myöskin junnumajun valmentajat puhuvat jatkuvasti.
oma mielipide on se, että jos halutaan uskottavuutta ja huippu-urheilu statusta vahvistaa, niin silloin maajoukkueleirin väliin jättäminen lomailun takia pitää ja saa näkyä valittavan pelaajan kohdalla. Olihan tämä naisten maajoukkueen linjauksissa ja muistelen muutamien pelaajien juurikin OSIN näistä syistä pudonneen maajoukkueesta.
Riippumatta siitä, mitä julkisesti on annettu ymmärtää, niin näinhän se on käytännössä mennyt myös junnumajuissa aiempina vuosina - joko sitoudut ja olet mukana, tai sitten et ole mukana.
 
Viestejä
81
Valmentajat seuraavat kyllä sarjapelien sujumista, suoriutumisen tasaisuutta ja myöskin paineensietokyvystä ym.tehdään havaintoja.
Koska Simo Leppänen ei ehdi kiireidensä vuoksi lupaamiansa soittoja tehdä tai viesteihin vastata, niin vielä vähemmän hän ehtii muiden kuin Welhojen sarjapelejä katsomaan. Hannu Santanen sentään ehtii yksittäisiä pelejä seuraamaan, hän todistettavasti seurasi F-Liigan studiopeliä PSS-EräViikingit. Koska oli kommentaattorina.

Kyllä se reaalimaailma taitaa olla niin että valinnat tehdään 99 % :sesti maajoukkue- ja maajoukkuetietapahtuminen perusteella. Onnistumiset sarjapeleissä eivät juurikaan merkitse, varsinkin kun jotkut joukkueet pelaavat väärällä pelitavalla. Haastatteluissa virallisissa koimmenteissa on tietysti viran puolesta väitettävä jotain muuta.

voi olla haaste tulla maajoukkueleirityksiin, jossa ei pelaajamerkkiä toteuteta……muistelen että tästä on joskus ollut puhetta ennenkin. Pelaajamerkki on varsin harvinaisesti tänä päivänä peluutettu valinta ja se tuottaa vastapuolelle vaikeuksia avata peliä ja tytöissä/ naisissa se toimii oikein hyvin niitä joukkueita vastaan joilla ei ole pallollista taitoa vastata siihen. Ongelmia tulee taitavaa ja hyvin liikkuvaa ryhmää vastaan, niinkuin on liigassakin nähty.
Hyvä että tämä asia selvisi. EräViikingeillä on siis väärä pelitapa, eli sen vuoksi heidän pelaajia ei ole voitu valita naisten tai u19-maajoukkueeseen. Hieman harmi se on tietysti ko. joukkueen pelaajattarien kannalta, kun ei ole pääsyä maajoukkuetasolle taidoista riippumatta, mutta ei voi mitään. Ruudun kommentattoritkin ovat toistuvasti ja mitä ilmeisimmin varsin aiheellisesti nyrpistäneet nenäänsä tälle "merkillä pelaamiselle". Se on helppo murtaa nopeilla liikkeillä ja voittamalla 2-1 tilanteet. Näinhän se on. Lisäksi näyttää siltä että ko. pelitavalla pelaten joukkue saa parempia tuloksia, mitä se pelaajamateriaalinsa vuoksi ansaitsee.

Mielestäni voisi liittoon tehdä esityksen, että tämä väärä pelitapa, eli pelaaminen pelaajamerkillä kiellettäisiin säännöissä. Säästyttäisiin turhalta parranpärinältä, ja menestymiseltä kepulikonstein.

Ja kaikilla pelaajattarilla olisi sitten tasavertainen mahdollisuus nousta maajoukkueisiin,
 
Viestejä
170
Koska Simo Leppänen ei ehdi kiireidensä vuoksi lupaamiansa soittoja tehdä tai viesteihin vastata, niin vielä vähemmän hän ehtii muiden kuin Welhojen sarjapelejä katsomaan. Hannu Santanen sentään ehtii yksittäisiä pelejä seuraamaan, hän todistettavasti seurasi F-Liigan studiopeliä PSS-EräViikingit. Koska oli kommentaattorina.

Kyllä se reaalimaailma taitaa olla niin että valinnat tehdään 99 % :sesti maajoukkue- ja maajoukkuetietapahtuminen perusteella. Onnistumiset sarjapeleissä eivät juurikaan merkitse, varsinkin kun jotkut joukkueet pelaavat väärällä pelitavalla. Haastatteluissa virallisissa koimmenteissa on tietysti viran puolesta väitettävä jotain muuta.


Hyvä että tämä asia selvisi. EräViikingeillä on siis väärä pelitapa, eli sen vuoksi heidän pelaajia ei ole voitu valita naisten tai u19-maajoukkueeseen. Hieman harmi se on tietysti ko. joukkueen pelaajattarien kannalta, kun ei ole pääsyä maajoukkuetasolle taidoista riippumatta, mutta ei voi mitään. Ruudun kommentattoritkin ovat toistuvasti ja mitä ilmeisimmin varsin aiheellisesti nyrpistäneet nenäänsä tälle "merkillä pelaamiselle". Se on helppo murtaa nopeilla liikkeillä ja voittamalla 2-1 tilanteet. Näinhän se on. Lisäksi näyttää siltä että ko. pelitavalla pelaten joukkue saa parempia tuloksia, mitä se pelaajamateriaalinsa vuoksi ansaitsee.

Mielestäni voisi liittoon tehdä esityksen, että tämä väärä pelitapa, eli pelaaminen pelaajamerkillä kiellettäisiin säännöissä. Säästyttäisiin turhalta parranpärinältä, ja menestymiseltä kepulikonstein.

Ja kaikilla pelaajattarilla olisi sitten tasavertainen mahdollisuus nousta maajoukkueisiin,
Hieman saivartelet ja väitän että tahallasi väärin ymmärrät pointtini. Ei kaikki ole negatiivisia ervin suuntaan jos asiasta oman mielipiteensä sanoo, eikö niin?

Ei mitään pois minkään joukkueen taktisilta valinnoilta, mutta niinkuin esitin niin pelaajamerkki pelitapa mitä harvemmin on maajoukkueissa tai muissa seurajoukkueissa käytetty vaikeuttaa esimerkiksi MJ-leireillä pelaajan muuntautumista toiseen tapaan pelata. Varsinkin kun kuvaan lyödään jännitys, mahdollisesti vieraat pelikaverit ja tieto, että näyttöjä on annettava. Tottakai yksilöt huomioidaan seurajoukkuetapahtumia katsellessa, mutta iso kuva rakentuu maajoukkueen leirityksissä.

Mitä tulee Leppäsen tai Santasen pelaajatarkkailun osalta, niin luulen herrojen kyllä olevan aika hyvin kartalla siitä missä tämän hetkinen U19 ikäluokka menee. Sitä pidän virheenä jos tosiaan pitää paikkansa että Leppänen on lupauksistaan huolimatta jättänyt soittamatta pelaajille palautteista.

Mitä pelaajavalintoihin tulee, niin niihin en ota kantaa vaan sanon jo joskus toistamani kommentin. Joukkuetta ei rakenneta pelkästään absoluuttisesti parhaista pelaajista, vaan roolituksella on iso osa koskien valintoja. Jonkun valmentajan silmään valittu joukkue on paras mahdollinen ja sitten taas loka ääniä tulee valmentajilta ja isi/äiti osastoilta……ja se onkin se suola täällä keskuteluissa, joten kaikki mielipiteet kunniaan!😃
 
Viestejä
170
Lisäksi! Ihan pakko mielenkiinnosta Yski-Iskä onkin sulta kysyä, että kuka sinun mielestäsi Ervistä pitäisi olla mukana naisten maajoukkeessa?😃
 
Viestejä
458
kyllä tuon tasoiset pelaajat pystyvät orientoitumaan mihin tahansa pelitapaan. Siitä on turha edes lähteä keskustelemaan.,Kyllä kyse on henkilökemia asioista. Minun mielestä täysin kapeakatseisuutta valmennuksen osalta.
 
Viestejä
516
Voisiko Ervin pelitapa/valmennus tuottaa pelaajia Ervin pelitapaan eli pallollisena pikkaisen laput silmillä juoksevia puukäsiä? Jos siellä ei niin pidetä arvossa pelaajan omaa havainnointia ja reagointia vaihtuvaan pelitilanteeseen niin kuin nykymajuissa ilmeisesti painotetaan? Entä jos siellä ei liputeta tarpeeksi pallo- ja lajitaidon perään verrattuna esim. Loisto ja Classic? Potentiaalia siellä kyllä näyttäisi olevan junnusarjojen perusteella, mutta kuten esim. liigajoukkueen "vahvistaminen" kauden aikana muiden seurojen puukätisillä ylijäämillä näyttää, valinta on tietoinen: ei päästetä omia pallollisesti lahjakkaita junnuja pilaamaan tätä upeaa pelitapaa.
 
Viestejä
170
kyllä tuon tasoiset pelaajat pystyvät orientoitumaan mihin tahansa pelitapaan. Siitä on turha edes lähteä keskustelemaan.,Kyllä kyse on henkilökemia asioista. Minun mielestä täysin kapeakatseisuutta valmennuksen osalta.
Jos sopii, niin olen osottain eri mieltä.😉😃 kun kuvassa on nimenomaan meno pois mukavuusalueelta ja siihen lisätään jännitys ja muut mainitsemani asiat niin ei täysin yksinkertaista. Toki katsomosta on helppo näitä asioita jaaritella ja todeta, että kyllä 17-19 ikäinen on jo ihan täysin kypsä pelaamaan……se mistä olen osittain samaa mieltä, on se että tottakai henkilökemiat myös ratkaisee….kaikilla valmentajilla on luottopelaajia, on ollut ja tulee aina olemaan…..tätä ei millään säännöillä voida muuttaa.
 
Viestejä
44
oma mielipide on se, että jos halutaan uskottavuutta ja huippu-urheilu statusta vahvistaa, niin silloin maajoukkueleirin väliin jättäminen lomailun takia pitää ja saa näkyä valittavan pelaajan kohdalla. Olihan tämä naisten maajoukkueen linjauksissa ja muistelen muutamien pelaajien juurikin OSIN näistä syistä pudonneen maajoukkueesta.
Nyt sekoitat maajoukkue- ja maajoukkuetieleirit keskenään. Maajoukkuetieleiriltä pois jääminen ei vaikuta seuraaviin tapahtumiin. Maajoukkueleiri on asia erikseen, minkä kohdalla voidaan puhua sitoutumisesta.
 
Viestejä
170
Nyt sekoitat maajoukkue- ja maajoukkuetieleirit keskenään. Maajoukkuetieleiriltä pois jääminen ei vaikuta seuraaviin tapahtumiin. Maajoukkueleiri on asia erikseen, minkä kohdalla voidaan puhua sitoutumisesta.
Okei, sitten ymmärsin väärin. Toki muistelen että joitain vuosia sitten yksi pelaaja kieltäytyi menemästä maajoukkuetietapahtumaan lomansa vuoksi ja sieltä tuli ukaasi, että saattaa vaikuttaa jatkovalintoihin. En tosin tunne tätä tapausta, enkä sen takia tähän kantaa ota.👍
 
Viestejä
81
Tsekki paketoi Polish Cupissa Ruotsin 8-5, ollen parempi varsinkin ottelun alkupuoliskolla (6-1). Vauhdikas peli. Nähdyn perusteella Suomi ei lähde suosikkina kotikisoihin. Kaikki on toki mahdollista.

Hieman saivartelet ja väitän että tahallasi väärin ymmärrät pointtini. Ei kaikki ole negatiivisia ervin suuntaan jos asiasta oman mielipiteensä sanoo, eikö niin?

Täällä saa ja pitääkin sanoa mielipiteensä.

Kieltämättä hieman kieli poskella kirjoitin.

Mutta minun pointtini on, että ei seurajoukkueen pelitavan pidä vaikuttaa maajoukkuevalintohin, eikä sen loppupeleissä pitäisi kyllä vaikuttaa menestymiseenkään maajoukkueessa.

Seurajoukkueissa on hyvin erilaisia pelitapoja, tupla W, 2-2-1, merkillä pelaaminen jne. On mielestäni liian kaukaa haettua ja epärealistista ajatella, että seurajoukkueiden pelitapa pitäisi "alistaa" ja yhdenmukaistaa maajoukkueen tarpeisiin, vaikka näinkin on peräänkuulutettu. Jokaisella joukkueella on oma valmennus, oma vamennusfilosofia, oma identitetti, ja menestystä voidaan saavuttaa hyvin erilaisilla pelitavoilla, vaikka tiettyjä lainalaisuuksia pitääkin noudattaa. Voidaan vaikka peilata tätä asiaa laajemminkin salibandyn ohella muihinkin palloilulajeihin (esim. jalkapallo ja jääkiekko), ja kyllä ajatus siitä että maajoukkueen pitäisi määrittää seurajoukkueen pelitapaa, on vieras.
(Kun Suomen jääkiekkojoukkue osallistuu olympiakisoihin, voisi ajatella että Jukka jalonen rimpauttelee ennen kisoja rapakon taakse ennen kisoja ja kertoo kuinka siellä pitää pelata , jotta se palvelisi Suomen maajoukkuetta :) ).

Ja edelleen, kyllä taitava pelaaja voi menestyä maajoukkueessa, vaikka seurajoukkueessa eri tavalla pelattasiinkin. Suurin osa tässä u19-ryhmässä on ollut jo usealla maajoukkue- ja maajoukkuetieleirillä, ja tietää varmasti mikä on tapa miten pelataan ja mitä haetaan.


Lisäksi! Ihan pakko mielenkiinnosta Yski-Iskä onkin sulta kysyä, että kuka sinun mielestäsi Ervistä pitäisi olla mukana naisten maajoukkeessa?😃

No, olen tässä ketjussa enemmän keskittynyt U19 -joukkueeseen kuin naisten maajoukkueeseen. Mutta joku maajoukkuevalmentaja saataisi olla kiinnostunut katsastamaan Taru Nordmanin, Trine Sällströmin tai Jasmiina Järvisen taitoja maajoukkueessa.
Voisiko Ervin pelitapa/valmennus tuottaa pelaajia Ervin pelitapaan eli pallollisena pikkaisen laput silmillä juoksevia puukäsiä? Jos siellä ei niin pidetä arvossa pelaajan omaa havainnointia ja reagointia vaihtuvaan pelitilanteeseen niin kuin nykymajuissa ilmeisesti painotetaan? Entä jos siellä ei liputeta tarpeeksi pallo- ja lajitaidon perään verrattuna esim. Loisto ja Classic? Potentiaalia siellä kyllä näyttäisi olevan junnusarjojen perusteella, mutta kuten esim. liigajoukkueen "vahvistaminen" kauden aikana muiden seurojen puukätisillä ylijäämillä näyttää, valinta on tietoinen: ei päästetä omia pallollisesti lahjakkaita junnuja pilaamaan tätä upeaa pelitapaa.

Kiitos "Piiskalle" analyyttisestä ja objektiivisesta viestistä liittyen yhden seuran toimitaan.

Tosiaankin viime syksynä ErVin joukkueeseen nostettiin yhteistyöseurasta Northern Starsista "puukätiset" Hana ja Suhonen. Kohtalokkaat seuraukset näkyvät pistepörssissä.

Kyllä minä täysin ymmärrän sen harmistuksen kun omaa tyttöä ei nostettukaan liigajoukkueeseen: Antaa aiheen "kusta omiin muroihin".

Haluan vielä todeta, että minulla ei ole tarvetta kirjoitella "yhden seuran puolestajapuhujana".

Oma jälkikasvuni on pelannut eri seuroissa, ja olen havainnut että eri kokoisissa seuroissa, riippumatta valmennusfilosofiasta, arvoista, identiteetistä jne. tehdään hienoa työtä pelaavien tyttöjemme ja naisten puolesta.

Sen vuoksi kovastik arvostan sitä kaikkea ympäri Suomen tehtävää duunia lajin puolesta. Kaikki heittätyminen ja intohimo vie lajia eteenpäin.

Toivonkin, että kaikkien seurojen tytöt saavat tasapuoliset mahdollisuudet taistella myös maju-paikoista.

Oman näkemykseni, keiden pitäisi pelata Lahden kisassa, olen tänään kertonut. Katsotaan keväällä, kuinka lähellä se on valmennuksen näkemystä.
 
Viestejä
170
Tsekki paketoi Polish Cupissa Ruotsin 8-5, ollen parempi varsinkin ottelun alkupuoliskolla (6-1). Vauhdikas peli. Nähdyn perusteella Suomi ei lähde suosikkina kotikisoihin. Kaikki on toki mahdollista.



Täällä saa ja pitääkin sanoa mielipiteensä.

Kieltämättä hieman kieli poskella kirjoitin.

Mutta minun pointtini on, että ei seurajoukkueen pelitavan pidä vaikuttaa maajoukkuevalintohin, eikä sen loppupeleissä pitäisi kyllä vaikuttaa menestymiseenkään maajoukkueessa.

Seurajoukkueissa on hyvin erilaisia pelitapoja, tupla W, 2-2-1, merkillä pelaaminen jne. On mielestäni liian kaukaa haettua ja epärealistista ajatella, että seurajoukkueiden pelitapa pitäisi "alistaa" ja yhdenmukaistaa maajoukkueen tarpeisiin, vaikka näinkin on peräänkuulutettu. Jokaisella joukkueella on oma valmennus, oma vamennusfilosofia, oma identitetti, ja menestystä voidaan saavuttaa hyvin erilaisilla pelitavoilla, vaikka tiettyjä lainalaisuuksia pitääkin noudattaa. Voidaan vaikka peilata tätä asiaa laajemminkin salibandyn ohella muihinkin palloilulajeihin (esim. jalkapallo ja jääkiekko), ja kyllä ajatus siitä että maajoukkueen pitäisi määrittää seurajoukkueen pelitapaa, on vieras.
(Kun Suomen jääkiekkojoukkue osallistuu olympiakisoihin, voisi ajatella että Jukka jalonen rimpauttelee ennen kisoja rapakon taakse ennen kisoja ja kertoo kuinka siellä pitää pelata , jotta se palvelisi Suomen maajoukkuetta :) ).

Ja edelleen, kyllä taitava pelaaja voi menestyä maajoukkueessa, vaikka seurajoukkueessa eri tavalla pelattasiinkin. Suurin osa tässä u19-ryhmässä on ollut jo usealla maajoukkue- ja maajoukkuetieleirillä, ja tietää varmasti mikä on tapa miten pelataan ja mitä haetaan.




No, olen tässä ketjussa enemmän keskittynyt U19 -joukkueeseen kuin naisten maajoukkueeseen. Mutta joku maajoukkuevalmentaja saataisi olla kiinnostunut katsastamaan Taru Nordmanin, Trine Sällströmin tai Jasmiina Järvisen taitoja maajoukkueessa.


Kiitos "Piiskalle" analyyttisestä ja objektiivisesta viestistä liittyen yhden seuran toimitaan.

Tosiaankin viime syksynä ErVin joukkueeseen nostettiin yhteistyöseurasta Northern Starsista "puukätiset" Hana ja Suhonen. Kohtalokkaat seuraukset näkyvät pistepörssissä.

Kyllä minä täysin ymmärrän sen harmistuksen kun omaa tyttöä ei nostettukaan liigajoukkueeseen: Antaa aiheen "kusta omiin muroihin".

Haluan vielä todeta, että minulla ei ole tarvetta kirjoitella "yhden seuran puolestajapuhujana".

Oma jälkikasvuni on pelannut eri seuroissa, ja olen havainnut että eri kokoisissa seuroissa, riippumatta valmennusfilosofiasta, arvoista, identiteetistä jne. tehdään hienoa työtä pelaavien tyttöjemme ja naisten puolesta.

Sen vuoksi kovastik arvostan sitä kaikkea ympäri Suomen tehtävää duunia lajin puolesta. Kaikki heittätyminen ja intohimo vie lajia eteenpäin.

Toivonkin, että kaikkien seurojen tytöt saavat tasapuoliset mahdollisuudet taistella myös maju-paikoista.

Oman näkemykseni, keiden pitäisi pelata Lahden kisassa, olen tänään kertonut. Katsotaan keväällä, kuinka lähellä se on valmennuksen näkemystä.
Et edelleenlään ymmärrä pointtiani.😃

En kritisoi yhdenkään joukkueen taktisia valintoja ja vielä vähemmän olen sillä linjalla, että maajoukkueiden pitäisi linjata miten pelataan seuroissa.😃

Jos nyt verrataan vaikka esimerkkejäsi 2-2-1 tai tupla W tuohon merkkipeliin, niin onhan niissä vissi ero. 2-2-1 ja tuplaW perustuvat alueelliseen pelaamiseen ja sitten taas merkkipelissä pallottomana on tilanteita ettei millään paikoilla ole mitään merkitystä. Väitänkin, että näitä pelitapoja pelanneiden on helpompi antaa näyttöjä lyhyessä ajassa kuin toisten.
Jokainen seurajoukkue luo ilman muuta oman nahkansa ja pelaa sillä tavalla, jotta menestys on mahdollinen.
Kyse on myös yksilön pelin sisäistämisestä ja niissä on todella paljon eroja.

Olen myös sitä mieltä, että ei Suomessa jätetä jotain pelaajaa valitsematta seuransa takia, vaan kyllä valitsematta jättämisen syyt ovat pelilliset, fyysiset ja roolitukseen liittyvät asiat. Sen verran vähän on pelaajia tarjolla, että hulluahan se olisi jos merkittäviä pelaajia jätettäisiin pois.

Ymmärrän, että olet perehtynyt vain junioreihin. Odottelinkin, että nimeät nämä 3 pelaajaa…..
Yhden kohdalla taisi homma kaatua nimenomaan valintoihin aikanaan. Oli lomareissua jnejne. ja silloinen maajoukkuevalmennus teki näistä omat johtopäätöksensä.
Toimen olisi taitojensa ja pallollisen pelikäsityksen kautta ilman muuta varteenotettava vaihtoehto, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen puuttuu….ei kv peleissä pärjää pelkästään että osaa pallon kanssa hienoja juttuja. Sen lisäksi nostan, että tämän pelaajan vamma joka vaati leikkausta ilmoitettiin siirretyksi niin vaikuttaa, kun katsot tarkemmin hänen menoaan niin näkyy aika monessa asiassa kentällä. Tämän takia ei mielestäni esimerkiksi viime projektissa olisi ollut mitään käyttöä.
Kolmas nimeämäsi pelaaja sen sijaan noussee melko varmasti maajoukkueen mukaan jos vaan täyttää maajoukkueen kriteerit, olen ymmärtänyt että hänkin vaatii vapauksia kauden aikana ja ne on varmasti asioita jotka voivat maajoukkueen portit sulkea…..
 
Viestejä
170
Ymmärrän, että olet perehtynyt vain junioreihin. Odottelinkin, että nimeät nämä 3 pelaajaa…..
Yhden kohdalla taisi homma kaatua nimenomaan valintoihin aikanaan. Oli lomareissua jnejne. ja silloinen maajoukkuevalmennus teki näistä omat johtopäätöksensä.
Toimen olisi taitojensa ja pallollisen pelikäsityksen kautta ilman muuta varteenotettava vaihtoehto, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen puuttuu….ei kv peleissä pärjää pelkästään että osaa pallon kanssa hienoja juttuja. Sen lisäksi nostan, että tämän pelaajan vamma joka vaati leikkausta ilmoitettiin siirretyksi niin vaikuttaa, kun katsot tarkemmin hänen menoaan niin näkyy aika monessa asiassa kentällä. Tämän takia ei mielestäni esimerkiksi viime projektissa olisi ollut mitään käyttöä.
Kolmas nimeämäsi pelaaja sen sijaan noussee melko varmasti maajoukkueen mukaan jos vaan täyttää maajoukkueen kriteerit, olen ymmärtänyt että hänkin vaatii vapauksia kauden aikana ja ne on varmasti asioita jotka voivat maajoukkueen portit sulkea…..
Tämä keskustelu tosin ei kuulu tänne U19 puolelle, joten päätän sen tähän. 😃👍
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös