paakallo.fi
Tätä minä juuri tarkoitin…
Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta kakkosveska ei ole kumpikaan mainituista.
Tämän ei pitäisi vaikuttaa valintaan tai muutoinkaan olla este seuraaville tapahtumille! Ainakin, jos on LoistoCastia kuunnellut maakoukkuetie-osioiden verran. Samaa myöskin junnumajun valmentajat puhuvat jatkuvasti.
oma mielipide on se, että jos halutaan uskottavuutta ja huippu-urheilu statusta vahvistaa, niin silloin maajoukkueleirin väliin jättäminen lomailun takia pitää ja saa näkyä valittavan pelaajan kohdalla. Olihan tämä naisten maajoukkueen linjauksissa ja muistelen muutamien pelaajien juurikin OSIN näistä syistä pudonneen maajoukkueesta.
Riippumatta siitä, mitä julkisesti on annettu ymmärtää, niin näinhän se on käytännössä mennyt myös junnumajuissa aiempina vuosina - joko sitoudut ja olet mukana, tai sitten et ole mukana.
Koska Simo Leppänen ei ehdi kiireidensä vuoksi lupaamiansa soittoja tehdä tai viesteihin vastata, niin vielä vähemmän hän ehtii muiden kuin Welhojen sarjapelejä katsomaan. Hannu Santanen sentään ehtii yksittäisiä pelejä seuraamaan, hän todistettavasti seurasi F-Liigan studiopeliä PSS-EräViikingit. Koska oli kommentaattorina.
Hyvä että tämä asia selvisi. EräViikingeillä on siis väärä pelitapa, eli sen vuoksi heidän pelaajia ei ole voitu valita naisten tai u19-maajoukkueeseen. Hieman harmi se on tietysti ko. joukkueen pelaajattarien kannalta, kun ei ole pääsyä maajoukkuetasolle taidoista riippumatta, mutta ei voi mitään. Ruudun kommentattoritkin ovat toistuvasti ja mitä ilmeisimmin varsin aiheellisesti nyrpistäneet nenäänsä tälle "merkillä pelaamiselle". Se on helppo murtaa nopeilla liikkeillä ja voittamalla 2-1 tilanteet. Näinhän se on. Lisäksi näyttää siltä että ko. pelitavalla pelaten joukkue saa parempia tuloksia, mitä se pelaajamateriaalinsa vuoksi ansaitsee.
Hieman saivartelet ja väitän että tahallasi väärin ymmärrät pointtini. Ei kaikki ole negatiivisia ervin suuntaan jos asiasta oman mielipiteensä sanoo, eikö niin?
Jos sopii, niin olen osottain eri mieltä.😉😃 kun kuvassa on nimenomaan meno pois mukavuusalueelta ja siihen lisätään jännitys ja muut mainitsemani asiat niin ei täysin yksinkertaista. Toki katsomosta on helppo näitä asioita jaaritella ja todeta, että kyllä 17-19 ikäinen on jo ihan täysin kypsä pelaamaan……se mistä olen osittain samaa mieltä, on se että tottakai henkilökemiat myös ratkaisee….kaikilla valmentajilla on luottopelaajia, on ollut ja tulee aina olemaan…..tätä ei millään säännöillä voida muuttaa.
Nyt sekoitat maajoukkue- ja maajoukkuetieleirit keskenään. Maajoukkuetieleiriltä pois jääminen ei vaikuta seuraaviin tapahtumiin. Maajoukkueleiri on asia erikseen, minkä kohdalla voidaan puhua sitoutumisesta.
Okei, sitten ymmärsin väärin. Toki muistelen että joitain vuosia sitten yksi pelaaja kieltäytyi menemästä maajoukkuetietapahtumaan lomansa vuoksi ja sieltä tuli ukaasi, että saattaa vaikuttaa jatkovalintoihin. En tosin tunne tätä tapausta, enkä sen takia tähän kantaa ota.👍
). Et edelleenlään ymmärrä pointtiani.😃Tsekki paketoi Polish Cupissa Ruotsin 8-5, ollen parempi varsinkin ottelun alkupuoliskolla (6-1). Vauhdikas peli. Nähdyn perusteella Suomi ei lähde suosikkina kotikisoihin. Kaikki on toki mahdollista.
Täällä saa ja pitääkin sanoa mielipiteensä.
Kieltämättä hieman kieli poskella kirjoitin.
Mutta minun pointtini on, että ei seurajoukkueen pelitavan pidä vaikuttaa maajoukkuevalintohin, eikä sen loppupeleissä pitäisi kyllä vaikuttaa menestymiseenkään maajoukkueessa.
Seurajoukkueissa on hyvin erilaisia pelitapoja, tupla W, 2-2-1, merkillä pelaaminen jne. On mielestäni liian kaukaa haettua ja epärealistista ajatella, että seurajoukkueiden pelitapa pitäisi "alistaa" ja yhdenmukaistaa maajoukkueen tarpeisiin, vaikka näinkin on peräänkuulutettu. Jokaisella joukkueella on oma valmennus, oma vamennusfilosofia, oma identitetti, ja menestystä voidaan saavuttaa hyvin erilaisilla pelitavoilla, vaikka tiettyjä lainalaisuuksia pitääkin noudattaa. Voidaan vaikka peilata tätä asiaa laajemminkin salibandyn ohella muihinkin palloilulajeihin (esim. jalkapallo ja jääkiekko), ja kyllä ajatus siitä että maajoukkueen pitäisi määrittää seurajoukkueen pelitapaa, on vieras.
(Kun Suomen jääkiekkojoukkue osallistuu olympiakisoihin, voisi ajatella että Jukka jalonen rimpauttelee ennen kisoja rapakon taakse ennen kisoja ja kertoo kuinka siellä pitää pelata , jotta se palvelisi Suomen maajoukkuetta
Ja edelleen, kyllä taitava pelaaja voi menestyä maajoukkueessa, vaikka seurajoukkueessa eri tavalla pelattasiinkin. Suurin osa tässä u19-ryhmässä on ollut jo usealla maajoukkue- ja maajoukkuetieleirillä, ja tietää varmasti mikä on tapa miten pelataan ja mitä haetaan.
No, olen tässä ketjussa enemmän keskittynyt U19 -joukkueeseen kuin naisten maajoukkueeseen. Mutta joku maajoukkuevalmentaja saataisi olla kiinnostunut katsastamaan Taru Nordmanin, Trine Sällströmin tai Jasmiina Järvisen taitoja maajoukkueessa.
Kiitos "Piiskalle" analyyttisestä ja objektiivisesta viestistä liittyen yhden seuran toimitaan.
Tosiaankin viime syksynä ErVin joukkueeseen nostettiin yhteistyöseurasta Northern Starsista "puukätiset" Hana ja Suhonen. Kohtalokkaat seuraukset näkyvät pistepörssissä.
Kyllä minä täysin ymmärrän sen harmistuksen kun omaa tyttöä ei nostettukaan liigajoukkueeseen: Antaa aiheen "kusta omiin muroihin".
Haluan vielä todeta, että minulla ei ole tarvetta kirjoitella "yhden seuran puolestajapuhujana".
Oma jälkikasvuni on pelannut eri seuroissa, ja olen havainnut että eri kokoisissa seuroissa, riippumatta valmennusfilosofiasta, arvoista, identiteetistä jne. tehdään hienoa työtä pelaavien tyttöjemme ja naisten puolesta.
Sen vuoksi kovastik arvostan sitä kaikkea ympäri Suomen tehtävää duunia lajin puolesta. Kaikki heittätyminen ja intohimo vie lajia eteenpäin.
Toivonkin, että kaikkien seurojen tytöt saavat tasapuoliset mahdollisuudet taistella myös maju-paikoista.
Oman näkemykseni, keiden pitäisi pelata Lahden kisassa, olen tänään kertonut. Katsotaan keväällä, kuinka lähellä se on valmennuksen näkemystä.
Tämä keskustelu tosin ei kuulu tänne U19 puolelle, joten päätän sen tähän. 😃👍
paakallo.fi
