Keskustelussa on ollut paljon hyviä pointteja, joita en jokaista erikseen lähde ruotimaan. Monesti unohtuu, että on ollut myös moni asioita joita on kritisoitu. Esim. Nyt otteluohjelma, Ruutu+, viime kaudella pistelaskusysteemi. Ne eivät toki kaikille ole välttämättä kovin tärkeitä aiheita.
Mitä tulee pelaajiin ja joukkueisiin, niin joillekin sen kritiikin pitäisi olla tarpeeksi ilkeämielistä niitä kohtaan, jotka eivät sattumoisin itseä miellytä. Silti olen samaa mieltä, että kritiikkiä ja kriittisyyttä voisi ja pitäisi olla enemmän.
Se mitä Lötjönen sanoi siitä, että pitäisi olla uutta verta tekemässä, liittyi lähinnä siihen, että sitä uutta verta toivottiin ja suorastaan vaadittiin keskustelussa. Se kommentti ei kait suoranaisesti velvoittanut kritisoijia lähtemään mukaan toimittamaan (tai tekemään paremmin), ellei itsestä siltä tunnu.
Toimituksessa emme koe, että olisimme mitenkään korvaamattomia (päinvastoin), joten uusille yrittäjille on kyllä sinällään sijaa. Tämän tyyppisissä julkaisuissa voisi olla ihan hyvä, jos vaikka koko toimitus päätoimittajineen vaihtuisi vaikka 2-5 vuoden välein, joka nyt ei vain valitettavasti ole ollut realismia. Olen tämän kanssa ihan tosissani ja sanon sen ilman sarvia ja hampaita.
Liittyen aiheeseen: Kuuntelitteko podcastia, koska siinä myös kritisoitiin, ja ruodittiin maajoukkuetta sekä herra Nykkyä syvällisemmin? Siitähän koko keskustelu kaiketi lähti liikkeelle.