Pääkallo.fi

B-junnujen SM-karsinnat 2019-2020

Viestejä
32
No ensinnäkin tuomarit (tai tässä tapauksessa toinen tuomari) ei tästä rangaistusta saa. Noi kerhot ja järjestöt suojelee tuomareita viimeiseen asti. Todennäköisesti saa jonkun ylennyksen.
Aivan älytön väite.
1. Erotuomarien osalta kurinpidosta vastaa liiton elimet - erotuomarikerhoille, ompeluseuroille tai tikkakerhoille asia ei kuulu millään tavalla (vaikka joskus ne toki osoittaa tukensa tuomarille tai paheksuntansa liitolle).
2. Erotuomareille on vuosien mittaan määrätty sakkorangaistuksia, sekä määräaikaisia asettelukieltoja, jopa toimintakieltoja.
3. Siitä, että tekee pelissä virheen tai virheitä ei kuitenkaan rangaista, kuten ei rangaista mm. pelaajiakaan. Rangaistukset yleensä on liittynyt johonkin piittaamattomuuteen, eli on ollut lisenssi maksamatta, tai myöhästytty tai kokonaan oltu pois asetellusta ottelusta tai tehty jotain muuta erotuomarien johtosäännön vastaista. Sopimattomasta käytöksestä tietysti voidaan rankaista ihan kuin pelaajia ja toimihenkilöitäkin. Tai jos piittaamattomasti, tahallisesti tai ainakin tuottamuksellisesti rikotaan sarjamääräyksiä, kilpailusääntöjä, pelisääntöjä, tulkintoja, toimintaohjeita, playbookia tai eettisiä ohjeita.
4. Sitten pitää erottaa se, että jos päättävä elin katsoo, että erotuomari(t) eivät ole oikealla tasolla (tämä nyt yleensä useamman pelin perusteella), niin heillä on tietysti mahdollisuus tukea tuomaria erotuomarivalmennuksilla eli tarkkailuilla ja/tai asetella hakemaan vauhtia helpommista peleistä.
Tämä ei kuitenkaan ole rangaistus. Sen tarkoitus on tukea erotuomaria ja pyrkiä auttamaan takaisin niihin peleihin, tukea erotuomarin kehittymistä.
Aina se ei tietysti onnistu, vaan kyllä erotuomariuraan kuuluu monella myös se vaihe, missä tullaan ylhäältä alaspäin. Useimmiten tietysti omasta tahdosta ja vapaaehtoisesti, sillä kyllähän tuomaritkin tietää milloin iän, kunnon, työ- tai perhe-elämän vaateiden vuoksi oma panos ei ole samaa kuin aiemmin. Sillon yleensä lopetetaan joko kokonaan tai pyydetään itse alemman tason pelejä.
Mutta kyllä tuomareita siis myös pudotellaankin. Siihen on omat prosessinsa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
503
Aivan älytön väite.
1. Erotuomarien osalta kurinpidosta vastaa liiton elimet - erotuomarikerhoille, ompeluseuroille tai tikkakerhoille asia ei kuulu millään tavalla (vaikka joskus ne toki osoittaa tukensa tuomarille tai paheksuntansa liitolle).
2. Erotuomareille on vuosien mittaan määrätty sakkorangaistuksia, sekä määräaikaisia asettelukieltoja, jopa toimintakieltoja.
3. Siitä, että tekee pelissä virheen tai virheitä ei kuitenkaan rangaista, kuten ei rangaista mm. pelaajiakaan. Rangaistukset yleensä on liittynyt johonkin piittaamattomuuteen, eli on ollut lisenssi maksamatta, tai myöhästytty tai kokonaan oltu pois asetellusta ottelusta tai tehty jotain muuta erotuomarien johtosäännön vastaista. Sopimattomasta käytöksestä tietysti voidaan rankaista ihan kuin pelaajia ja toimihenkilöitäkin. Tai jos piittaamattomasti, tahallisesti tai ainakin tuottamuksellisesti rikotaan sarjamääräyksiä, kilpailusääntöjä, pelisääntöjä, tulkintoja, toimintaohjeita, playbookia tai eettisiä ohjeita.
4. Sitten pitää erottaa se, että jos päättävä elin katsoo, että erotuomari(t) eivät ole oikealla tasolla (tämä nyt yleensä useamman pelin perusteella), niin heillä on tietysti mahdollisuus tukea tuomaria erotuomarivalmennuksilla eli tarkkailuilla ja/tai asetella hakemaan vauhtia helpommista peleistä.
Tämä ei kuitenkaan ole rangaistus. Sen tarkoitus on tukea erotuomaria ja pyrkiä auttamaan takaisin niihin peleihin, tukea erotuomarin kehittymistä.
Aina se ei tietysti onnistu, vaan kyllä erotuomariuraan kuuluu monella myös se vaihe, missä tullaan ylhäältä alaspäin. Useimmiten tietysti omasta tahdosta ja vapaaehtoisesti, sillä kyllähän tuomaritkin tietää milloin iän, kunnon, työ- tai perhe-elämän vaateiden vuoksi oma panos ei ole samaa kuin aiemmin. Sillon yleensä lopetetaan joko kokonaan tai pyydetään itse alemman tason pelejä.
Mutta kyllä tuomareita siis myös pudotellaankin. Siihen on omat prosessinsa.
Hyvä kirjoitus (y)

Aika moni on täällä huudellut, että kyseistä tuomariparia pitäisi rangaista. Kyllä, he tekivät (yhdessä toimitsijapöydän kanssa) ison virheen isossa pelissä, joka oli vielä niin tiukka, että tämän virheen takia peli menee todennäköisesti uusintaan. Tuomarit ovat kuitenkin samalla tavalla ihmisiä kuten pelaajatkin ja heille tulee myös virheitä(myös isoja). Hyvälle pelaajalle ja hyvälle tuomarille virheitä tulee vähemmän. Hyvät pelaajat ja hyvät tuomarit löytyvät korkeimmilta sarjatasoilta ja jos taso alkaa laskemaan, niin sarjataso myös laskee.

Ja monesti myös kuulee itkua, että tuomarien taso salibandyssa on heikko. Sinne vain jokainen kokeilemaan ja nostamaan tasoa ilmaisen tuomarikurssin kautta.
 
Viestejä
22
Hyvä kirjoitus (y)

Aika moni on täällä huudellut, että kyseistä tuomariparia pitäisi rangaista. Kyllä, he tekivät (yhdessä toimitsijapöydän kanssa) ison virheen isossa pelissä, joka oli vielä niin tiukka, että tämän virheen takia peli menee todennäköisesti uusintaan. Tuomarit ovat kuitenkin samalla tavalla ihmisiä kuten pelaajatkin ja heille tulee myös virheitä(myös isoja). Hyvälle pelaajalle ja hyvälle tuomarille virheitä tulee vähemmän. Hyvät pelaajat ja hyvät tuomarit löytyvät korkeimmilta sarjatasoilta ja jos taso alkaa laskemaan, niin sarjataso myös laskee.

Ja monesti myös kuulee itkua, että tuomarien taso salibandyssa on heikko. Sinne vain jokainen kokeilemaan ja nostamaan tasoa ilmaisen tuomarikurssin kautta.
Hyvin sanottu, taso paranee vain sillä että saa hyviä kokemuksia lajista sekä pelaajamäärä t ja lajintietoisuus nousee muissa maissa = tuomareille mahdollisesti kansainvälisä mahdollisuuksia ja palkat nousee.
 
Viestejä
1
Kotkaniemen sanoin eihän täälä edes ole sääntöjä. Toivottavasti uusintaottelusta tulisi saman tapainen trilleri niinkuin original kamppailusta.
 
Viestejä
2,848
Pakko sanoa että on kyllä surullista suorittamista liitolta. Indiansin junnupuoli tiedottaa päiviä ennen liittoa. :D Tällä keskustelupalstallakin kun erityisesti toivottiin läpinäkyvyyttä asian ratkaisun suhteen.
Nää on varmaan taas näitä inhimillisiä, nopeasti ohi meneviä tilanteita, joissa yritettiin parhaansa, eikä sovi moittia heitä.
 
Viestejä
5
Mielestäni paras ratkaisu olisi pelata uusintaottelu(t) best of 3 menetelmällä ja laskea jo pelattu ottelu ensimmäiseksi, eli mikäli indians voittaisi ensimmäisen uusintaottelun tulisi joukkueiden pelata vielä kolmas ratkaiseva ottelu. Huom. Oma mielipide.
 
Viestejä
2,848
Mielestäni paras ratkaisu olisi pelata uusintaottelu(t) best of 3 menetelmällä ja laskea jo pelattu ottelu ensimmäiseksi, eli mikäli indians voittaisi ensimmäisen uusintaottelun tulisi joukkueiden pelata vielä kolmas ratkaiseva ottelu. Huom. Oma mielipide.
Sinällään olisi ihan reilu, ongelmaksi toki tulee sarjajärjestelmän muutos. Muutkin kolme hävinnyttä voisivat kysyä, että "eikö mekin saada vielä yrittää?"
 
Viestejä
485
Sinällään olisi ihan reilu, ongelmaksi toki tulee sarjajärjestelmän muutos. Muutkin kolme hävinnyttä voisivat kysyä, että "eikö mekin saada vielä yrittää?"
Joo, no eiköhän parempi joukkue selviä tällä yhdelläkin pelillä.

Jos nyt olettaa että joku tuomarivirhe tapahtuu tuossa uusintapelissä myös niin kuinkahan myöhään syksyyn näitä uusintojen uusintojen uusintoja voidaan pitää... ?
 
Viestejä
22
Mielestäni paras ratkaisu olisi pelata uusintaottelu(t) best of 3 menetelmällä ja laskea jo pelattu ottelu ensimmäiseksi, eli mikäli indians voittaisi ensimmäisen uusintaottelun tulisi joukkueiden pelata vielä kolmas ratkaiseva ottelu. Huom. Oma mielipide.
Just mietin samaa, mutta vois myös olla nämä ratkaisevat pelit (paras 3:sta) ettei voi vain huonolla päivällä joutua divariin vaikka olisi sm tason jengi.
 
Viestejä
503
Mielestäni paras ratkaisu olisi pelata uusintaottelu(t) best of 3 menetelmällä ja laskea jo pelattu ottelu ensimmäiseksi, eli mikäli indians voittaisi ensimmäisen uusintaottelun tulisi joukkueiden pelata vielä kolmas ratkaiseva ottelu. Huom. Oma mielipide.
Saman asian kuin paras kolmesta ajaisi uusintaottelun jatkoerä, joka pelattaisiin vain jos Indians voittaa varsinaisella peliajalla.
Tämä otteluhan uusitaan nimenomaan siksi, koska peli oli noin tiukka (käytännössä maalin peli) ja Hawks sai yhden maalin tuomarin tehtyä sääntöjen vastaisen päätöksen.

Eihän tuollaisissa ylläolevissa päätöksissä olisi mitään logiikkaa. Tehtäisiin ensin päätös, että peli pitäisi uusia, mutta samalla myönnetäisiin, että Hawks sen ekan pelin oikeasti voittikin.
Just mietin samaa, mutta vois myös olla nämä ratkaisevat pelit (paras 3:sta) ettei voi vain huonolla päivällä joutua divariin vaikka olisi sm tason jengi.
Systeemi on raaka ja pienestä kiinni, mutta ei nämä viimeiset karsintapelit eivät ole edes se kaikista tylyin paikka. On jo kuitenkin valtakunnallinen sarjapaikka taskussa.

Esim. oman sm-karsintalohkonsa puhtaalla pelillä voittanut O2-Jyväskylä oli esikarsinnan ristiinkarsinnassa rankkarikisan varassa, että he eivät joutuneet aluesarjaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös