Mielenkiintoista miksi muut kuin HUSin alue ei reagoi millään tavalla.
Tästä samaa mieltä. Mutta tästä pitäisi jokaisen ottaa vastuuta, esimerkiksi tälläkin forumilla on levitetty ties minkälaista disinformaatiota.
Voisiko liitto muuttaa alueelliset pelit pelattaviksi seurojen omille vuoroille nyt koronan kiihtyvyysaikan. Nyt kun 10 joukkuetta kokoontuu la/su hallille, on riskit suurempia. Omalla vuorolla olisi sit vaan 2 joukkueellista pelaajia, riski pienemoi ja ainakin altistumisten määrä kerralla pienempi. Ainakin Tampereen seudulla viikonloppuisin halleista loppuu jopa ilma, että tuskin ilmanvaihto kauheen hyvä... mikä myös ois tärkeetä tautiaikana.
JAotteluohjelmassa on nyt mm tamperelaisten keskinäisiaä peljeä Jyväskylässä.. ainakin ne vois muutta pelattavaksi "kotona" omalla vuorolla. Toki otteluohjelmaa pitäisi sitten muuttaa kokonaisuudessaan, että ei sitten taas yhden pelin takia matkusteta.
On tärkeää, että Pääkallo saisi HUS:n johdon vastaamaan nimenomaan sisäjoukkueurheilun kohdalta, mikä HUS:n virallinen kanta on. Jos kyse on suosituksesta, ei määräyksestä, tapahtuman järjestäjän on käytännössä mahdotonta vedota Forces Major- tilanteeseen. Vastuu ja vahingot jäävät helposti yksinomaan järjestäjille.HUS antoi tänään mielenkiintoisia lausuntoja. Salibandyliitosta kommentoitiin tilannetta:
Mitä koronaan liittyviä erityismääräyksiä tällä hetkellä on voimassa, jotka vaikuttavat suoraan salibandyottelutapahtumiin? Rajataan vielä niin, että pitää olla annettu urheilumaailman ulkopuolelta, eli ei joku liiton oma määräys.
Mitä koronaan liittyviä erityismääräyksiä tällä hetkellä on voimassa, jotka vaikuttavat suoraan salibandyottelutapahtumiin? Rajataan vielä niin, että pitää olla annettu urheilumaailman ulkopuolelta, eli ei joku liiton oma määräys.
Olipas surullista tekemistä Espoon yleisöltä eilen, maskeja näkyi ehkä parikymmentä. Tällä menolla ei varmaan kenenkään tarvitse kauaa peleissä käydä. Hävetkää jokainen katsomossa ilman maskia ollut, vaarannatte seurojen taloudelliset toimintaedellytykset! Edes maajoukkueen päävalmentaja tai kummankaan seuran toiminnanjohtaja ei ollut jaksanut vaivautua laittamaan maskia naamaan, vaikka luulisi juuri heitä eniten kiinnostavan, että saako peleihin jatkossa ottaa yleisöä ollenkaan vai ei. Nyt on taas viimeisiä hetkiä salibandykansalle ryhdistäytyä, mukaan lukien nimimerkki Arto Kilponen. Jos maskin käyttö on ihan kamalaa, niin älä käy peleissä, jotta me muut voisimme käydä. Mahdotonta se maskin käyttäminen ei ole – Classicin valmennus näyttää näköjään tässäkin asiassa esimerkkiä, kuten Classicin pelaajatkin maalien tuulettamisessa mailaläpyin. Eilisestä myös Pääkallon toimitukselle, Juhani Järvenpäälle ja muille maskillisille pisteet!
Juuri kuten tuossa aiemmin kirjoitin, siellä oli monta sataa täysin maskitonta.Juuri kuten tuossa aiemmin kirjoitin, siellä oli vaikka kuinka paljon niitä leuan alla roikkuvia maskeja.
Mitä sitten? Yleisörajoituksista päättäviä kiinnostaa.Minua ei kiinnosta vähääkään se moniko maskia käyttää.
Minua kiinnostaa jonkun verran se, moniko niitä käyttää oikein. Se ei tietenkään riitä, että niitä käytetään jossain vaiheessa jonkun aikaa oikein.
Luetunymmärtäminen? En minä puhunut mistään viruksilta suojaamisesta tai oikeinkäyttämisestä. Pointti on se, että jos siellä katsomoissa on yleisö ilman maskeja, niin hyvin pian joku taho määrää, että katsomoissa ei ole yleisöä. Kiinnostaisiko tämä edes "jonkun verran"?Sen lisäksi joidenkin maskien tuoteselosteissa lukee suoraan, etteivät ne suojaa viruksilta.
Edelleen, kyse on nimenomaan maskillisten katsojien lukumääristä ja siitä, miltä asiat näyttävät. Sitä ne rajoituksista päättävät tahotkin katsovat. Miksi tämä on sinulle niin uskomattoman vaikeaa ymmärtää?Eli älkää nyt ainakaan sitä virhettä tehkö, että katsotte monellako se maski on. Katsokaa ennemmin sitä, monellako on oikeanlainen maski, jota käytetään oikein (myös ajallisesti).
Jos maskin käyttö on ihan kamalaa, niin älä käy peleissä, jotta me muut voisimme käydä.Minä en halua antaa väärää kuvaa minun maskinkäytöstä. Kun en käytä, en käytä.
Eihän tämä liity asiaan eli siihen, saako yleisöä ottaa peleihin. Ilmeisesti olikin vain tarkoitus kertoa, että pidät itseäsi tärkeämpänä kuin pelaajia, vai miksi heidän pitäisi ottaa maskit käyttöön ennen sinua? Viestin ehdoton pohjanoteeraus ja itsekkyyden huipentuma.Katsotaan uudestaan siinä vaiheessa kun esim. pelaajat pelaavat maskit päässään.
Vääränlaisella maskin käytöllä saattaa kontaminoida itseään mutta me jokainen varmasti altistamme esim. puhelimen kanssa itsemme koko ajan samalle riskille. Pointti maskin käytössä ei olekaan itsensä suojaaminen. Vaikka kuinka räpeltäisit maskia väärin niin aina kun se peittää nenän ja suun, niin estyy ainakin suurimpien pisaroiden leviäminen lähellä oleviin ihmisiin. Johan sen THL totesi että jos massatapahtumassa kaikilla on maskit ja jollain todetaan tartunta, ei välttämättä tarvitse asettaa suurta määrää ihmisiä karanteeniin. Tätä ei vaan Arton tapaiset jääräpäät ymmärrä millään, että välillä voisi toimia mutisematta niin kuin viranomaiset ohjeistavat ilman että se olisi joku sakon uhalla määrätty pakko. En itsekään usko että omalla kohdallani korona olisi välttämättä nuhaa kummempi mutta haluan noudattaa ohjeita että ei tarvitsisi joutua keväänkaltaiseen lockdowniin. En siis pidä maskia suojatakseni itseäni, vaan esimerkiksi siksi, että jos saan tartunnan, voin sanoa että olen ollut maski päässä ja sitä myötä ehkä pelastaa muutaman lähikontaktin kahden viikon kotiarestilta.
SSRA-manageri laukoi kovia kommentteja:
Jani Laukko Salibandyliiton suosituksista: ”Liiton päässä ei yhteisen hyvän eteen tehty oikein mitään” - Pääkallo.fi
Salibandyliitto antoi vahvan suosituksen kasvomaskien käytöstä salibandykatsomoissa. F-Liigassa pelaavan SSRA:n manageri Jani Laukko kommentoi Pääkallo.fin haastattelussa suosituksia.paakallo.fi