Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääkirjoitukset

Niitä Näitä sanoi:
Tuli tuossa mieleen,eikä niin hyvällä tavalla... Mikä saa, tai miksi pelaajat räkivät vaihtoaitiossa maahan? Eivät niitä varmaan sitten vieraspelin jälkeen pese sieltä pois? Syleksiikö kotonaanki lattialle? Tyhmän näköstä kun aikuset miehet päästää klimppejä sinne laian viereen. Eikä nyt yksittäisestä pelaajasta kysymys, näkyy usein esim ruudun lähetyksissä.
Laajenna klikkaamalla
Siinä missä aikuiset Fliigassa, sitä junnut alempana
 
Niitä Näitä sanoi:
Tuli tuossa mieleen,eikä niin hyvällä tavalla... Mikä saa, tai miksi pelaajat räkivät vaihtoaitiossa maahan? Eivät niitä varmaan sitten vieraspelin jälkeen pese sieltä pois? Syleksiikö kotonaanki lattialle? Tyhmän näköstä kun aikuset miehet päästää klimppejä sinne laian viereen. Eikä nyt yksittäisestä pelaajasta kysymys, näkyy usein esim ruudun lähetyksissä.
Laajenna klikkaamalla

Tämän räkimisen takia ei vaihdeta (erien välissä) vaihtoaitioiden puolia enää.
 
niksumalm sanoi:
Noista sun pointeista olen samaa mieltä mutta alun tekstistä en sitten yhtään. Hyvin selvä brändi, jolla on vähintään kolme eri kirjoitusasua? Erittäin helposti lausuttavissa englanninkieliselle? Helpompi se on toki lausua ku Salibandyliiga mut en nyt ihan allekirjoita tuotakaan.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan ”Salibandyliigaan” tarkoitinkin verrata. Miten F-liiga olisi vaikea lausua? F-kirjaimen jokainen voi lausua kuten omassa kielessään ja liiga on ”liga” suurinpiirtein kaikissa eurooppalaisissa kielissä. Englanninkielinen lukee tuon ihan sujuvasti ”ef-liig”.
 
Random_Topi sanoi:
Nimenomaan ”Salibandyliigaan” tarkoitinkin verrata. Miten F-liiga olisi vaikea lausua? F-kirjaimen jokainen voi lausua kuten omassa kielessään ja liiga on ”liga” suurinpiirtein kaikissa eurooppalaisissa kielissä. Englanninkielinen lukee tuon ihan sujuvasti ”ef-liig”.
Laajenna klikkaamalla

Tässä on nyt juurikin se ero että puhut että englanninkielisille helppo lausua ja nyt sitten puhut europpalaisista sarjoista. NImenomaan täysin englanninkielisille F-liiga ei ole "ef-liig" vaan jos heille heittää kylmästi ton F-liiga sanan naaman eteen ja sanoo että lausuppa tuo ni sieltä tulee todennäköisesti jotain tyyliin "ef-laidjei", koska englanniksi i ei ole foneettisesti "ii" vaan "ai" ja a ei ole "aa" vaan "ei". Eri asia sitten italialaisille/espanjalaisille/jne jotka muutenkin puhuu la ligasta jne mutta lähtökohtaisesti ne ei olekaan englanninkielisiä. Pilkunnussimista ja saivartelua mun osalta ehkä kyllä, mutta tällasta tää netissä kirjoittelu on. :D
Ja ymmärrän siis sun pointin kyllä nyt, että ulkomaalaisille yleisesti helppo lausua mikä on totta kyllä.(y) Tehdään siis Jutit ja mennään eteenpäin. :ROFLMAO:
 
En ole kovinkaan varma 6 pelin vähentämisen ja enemmän tai vähemmän sekavan taso/aluelohkon autuudesta. Siitä olen aika varma, että mitä vähemmän joukkueita on sitä tiukempi kisa on usean joukkueen kesken on pleijaripaikoista keskimäärin.
 
Kymmenen joukkueen liigassa runkosarja menettää merkityksensä? Hetkinen. Kuinka monelle joukkueelle kahdestatoista sillä on merkitystä kaudella 2023-24, kun sarjaa on jäljellä vajaa puolet? Kaikki paikat - pudotuspelijoukkueet, suorat säilyjät ja karsijat - ovat käytännössä jo ratkenneet.
 
mikäbusa sanoi:
Kymmenen joukkueen liigassa runkosarja menettää merkityksensä? Hetkinen. Kuinka monelle joukkueelle kahdestatoista sillä on merkitystä kaudella 2023-24, kun sarjaa on jäljellä vajaa puolet? Kaikki paikat - pudotuspelijoukkueet, suorat säilyjät ja karsijat - ovat käytännössä jo ratkenneet.
Laajenna klikkaamalla
Playoffien ensimmäisen kierroksen kotietu ja samalla top 4 sijoitukset ainoa mikä "käytännössä" enää auki. Siis sellainen millä merkitystä, koska tämä koominen valintasysteemi, joka tekee sijat 5-8 täysin merkityksettömiksi.
 
Siltsu kirjoittelee ihan asiaa mielestäni. En ole itse ikinä ymmärtänyt näitä kansainvälisyys- ja olympiahaikailuja. Voisi jopa väittää että ne ovat merkki heikosta laji-itsetunnosta. Miksi ei voi vain rohkeasti olla omat itsensä ja pieni paikallinen pohjoiseurooppalainen laji? Ketä se kiinnostaa onko globaalisti marginaalilaji, jokatapauksessa paikallisesti voi olla merkittävä ilmiö.

Mielestäni 90- ja 2000-lukujen alkupuolella laji oli kotikutoisuudestaan huolimatta tietyllä tapaa terveempi, kun se ei ottanut vielä itseään niin kovin vakavasti. Halpaa, rentoa, ja aidosti matala kynnys tulla mukaan eri rooleihin. Ja tämänhän ei todellakaan tarvitse tarkoittaa sitä, etteikö urheilullisesti voisi huipputasolla tehdä asioita kunnolla.

Omaan silmään viimeiset 10 vuotta ovat hukattua aikaa. Taso on noussut pelillisesti kärjessä, mutta muuten moni fundamentti on polkenut paikallaan tai vähitellen näivettynyt. Kaikista hälyttävintä mielestäni on vanhemman väen ja pelaajien jatkuva hyytyminen koko lajiin ja alasarjoihin ilmaantunut osallistujakato. Tähän jos visioidaan päälle sitten epäonnistunutta lajistrategiaa ja pöhinäpuheita vielä seuraavat 10 vuotta ja jotain mustia joutsenia joukkoon, niin mikä on tulevaisuus? Kyllä ne suositut lajitkin osaavat muuttujien sopivasti sattuessa pienentyä nopeastikin - kaukalopallo lähettää terveisiä...
 
FinnPeak sanoi:
Omaan silmään viimeiset 10 vuotta ovat hukattua aikaa. Taso on noussut pelillisesti kärjessä, mutta muuten moni fundamentti on polkenut paikallaan tai vähitellen näivettynyt. Kaikista hälyttävintä mielestäni on vanhemman väen ja pelaajien jatkuva hyytyminen koko lajiin ja alasarjoihin ilmaantunut osallistujakato. Tähän jos visioidaan päälle sitten epäonnistunutta lajistrategiaa ja pöhinäpuheita vielä seuraavat 10 vuotta ja jotain mustia joutsenia joukkoon, niin mikä on tulevaisuus? Kyllä ne suositut lajitkin osaavat muuttujien sopivasti sattuessa pienentyä nopeastikin - kaukalopallo lähettää terveisiä...
Laajenna klikkaamalla

Viimeiset vuotta laji on mennyt hurjasti eteenpäin pelaajien osalta ja urheilullisuutta, arjen hallintaa parannettu sekä vaatimustaso nostettu. Sen sijaan kaupallisesti ollaan menty taaksepäin jossa isona syynä on mm kompleksilajiniilojen muutosvastarinta - tähän viedä liiton parissa olevat haihattelijat ja "jotain pitäisi tehdä" väli. Lajia pitää rohkeasti uudistaa ettei tosiaan käy meille kaukalopallot... sinänsä hassuinta tässä on se, että aikoinaan kaukalopallossa maksettiin pelaajille enemmän kun mitä salibandyssa koskaan. Mutta hyvä vertaus tuo kaukalopallo.
 
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
Viimeiset vuotta laji on mennyt hurjasti eteenpäin pelaajien osalta ja urheilullisuutta, arjen hallintaa parannettu sekä vaatimustaso nostettu. Sen sijaan kaupallisesti ollaan menty taaksepäin jossa isona syynä on mm kompleksilajiniilojen muutosvastarinta - tähän viedä liiton parissa olevat haihattelijat ja "jotain pitäisi tehdä" väli. Lajia pitää rohkeasti uudistaa ettei tosiaan käy meille kaukalopallot... sinänsä hassuinta tässä on se, että aikoinaan kaukalopallossa maksettiin pelaajille enemmän kun mitä salibandyssa koskaan. Mutta hyvä vertaus tuo kaukalopallo.
Laajenna klikkaamalla
Oletan, että kommentin kirjoittaja kuuluu siihen osaan laji-ihmisiä, jotka etsivät sitä kuuluisaa hopealuotia lajin "pelastamiseksi", mullistamalla koko laji 4vs4 pelimuodolla, 3x15min peliajalla ja mitä näitä neronleimauksia nyt olikaan. Teen tämän päätelmän käytännössä noista tummennetuista virkkeistä, joissa lajin heikkosta kaupallisesta kiinnostavuudesta syytetään niitä laji-ihmisiä, jotka ovat ylpeitä lajista nykymuodossaan.

Löytyisiköhän syy lajin heikolle kaupalliselle arvolle sieltä markkinointi- ja myyntimiesten heikosta kompetenssista? Fakta on se, että tätä lajia ei osata myydä, eikä tarinoita synnyttää tarpeeksi. Varsinkin kansainvälisessä liitossa johdon osaaminen on ihan täysi vitsi. Kuten Siltanenkin kirjoittaa, tulisi salibanyjohtajien osata priorisoida. Nyt fokus on siinä, että haihatellaan kuuta taivaalta globaalien kumppanuuksien myötä ja muutoinkin toivotaan, että "rohkeat uudistukset" saavat lajin suosion räjähdysmäiseen nousuun.

Lajilla on kuitenkin edelleen varsin hyvä määrä harrastajia ja lisenssipelaajia, vaikka nämä luvut ovatkin tulleet huippuvuosista hieman alaspäin. Eli laji jollain tasolla kiinnostaa vieläkin isoa määrää ihmisiä. Nämä, jo lajissa kiinni olevat henkilöt ja siitä nykymuodossaan nauttivat, tulisikin saada paremmin houkuteltua katsomoihin. Se ei tapahdu ihmetempuilla, vaan keskittymällä olennaisiin asioihin ja tekemällä pitkäjänteistä työtä.
 
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
Sen sijaan kaupallisesti ollaan menty taaksepäin jossa isona syynä on mm kompleksilajiniilojen muutosvastarinta - tähän viedä liiton parissa olevat haihattelijat ja "jotain pitäisi tehdä" väli. Lajia pitää rohkeasti uudistaa
Laajenna klikkaamalla

Tästä osasta en tajunnut oikein mitään. Mitä ovat kompleksilajiniilot? Mitä muutoksia ja uudistuksia tarkoitat? Missä salibandy ikinä on ollut "kaupallisesti" mistä nyt on tultu takapakkia?

Tärkeintä on ihmiset, ja niitä sählyssä on riittänyt. Porukkaa vaan poistuu samaa tahtia kuin tulee, ja Passopeltoloiden tyyliset puuhamiehet olkoot sitten hieman isommissa tai pienemmissä rooleissa, eivät saa tarpeeksi koordinoitua tukea. Sitä on helpompi antaa jos lajilla on jotain yhteisiä selkeitä visioita ja johtajuutta löytyy. Näihin asioihin se kaukalopallokin kaatui ja siihen että maailma muuttui - tarjolle nousi mukavampaa matalamman kynnyksen puuhaa, kuten vaikka juurikin sähly...
 
FinnPeak sanoi:
Tästä osasta en tajunnut oikein mitään. Mitä ovat kompleksilajiniilot? Mitä muutoksia ja uudistuksia tarkoitat? Missä salibandy ikinä on ollut "kaupallisesti" mistä nyt on tultu takapakkia?

Tärkeintä on ihmiset, ja niitä sählyssä on riittänyt. Porukkaa vaan poistuu samaa tahtia kuin tulee, ja Passopeltoloiden tyyliset puuhamiehet olkoot sitten hieman isommissa tai pienemmissä rooleissa, eivät saa tarpeeksi koordinoitua tukea. Sitä on helpompi antaa jos lajilla on jotain yhteisiä selkeitä visioita ja johtajuutta löytyy. Näihin asioihin se kaukalopallokin kaatui ja siihen että maailma muuttui - tarjolle nousi mukavampaa matalamman kynnyksen puuhaa, kuten vaikka juurikin sähly...
Laajenna klikkaamalla

En jaksa kirjoittaa kaikkia ajatuksia auki tähän, mutta kun puhutaan kaupallisuudesta niin sehän koostuu monesta eri osa-alueesta (talous, olosuhteet, viesintä yms yms) mitä olen tuonut tällä palstalla ilmi enkä ala niitä enää tähän koostamaan (terveisiä myös sinne Twitterin puolen hassuttelijoillekin.. p.s Jos Suomen mestarijoukkueen pelaajat joutuvat pari viikkoa ennen turnauksen alkua vielä jännittämään "onko meillä varaa osallistua Champions Cupiin" niin ehkä sitä kaupallisuuttakin olisi hyvä huomioida vaikka kuin toimisi "talouden raameissa".)

Mutta kaupallisuutta voi mitata vaikka talousmittareilla niin seurojen kuin liiton osalta, alla liiton tiedot (ja kyllä, tiedostan koronan):
F4D4P6wXUAE4IBS



Ja salibandyn parissa toimivana sanon, että kyllä - tärkeintä on ihmiset on melko rohkeata sanoa, että niitä on riittänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös