Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

Viestejä
60
Et. Mun mielestä Lastikka syyllistyi ehkä joko uusien sääntöjen mukaisesti määriteltyyn varomattomaan fyysiseen peliin 2 min (Jymyn kanta) tai piittaamattomaan fyysiseen peliin 2+2 min.
Mutta jos ja kun se Lastikan tilanne meni tuomareilta itse pelissä ohi, ei kabineteissa enää voi lisäseuraamuksia sen arvoisista rikkeistä tulla. Siellä voi tulla kakkua vain pelirangaistuksen arvoisista rikkeistä, siis sellaisista joista kentällä nousi tai olisi pitänyt nousta punainen kortti.
Eli syöttäessä voi vetää toista päähän?
 
Viestejä
727
Niin kauan kun asenne seuroissa on tällä tasolla..

”sähäkän hyökkääjään kyynerpää hipaisee kumarassa karvanneen Jere Niemelän herkkää poskipäätä”

.. ei näistä päähän kohdistuneista iskuista päästä koskaan eroon.

Lähde: FBC Turku verkkosivut
Mun mielestä Niemelä ton kyllä kalasti ihan täysin, pää pirun alhaalla kurkotti tilanteeseen🤔.
 
Viestejä
431
Minusta tämä on ihan hyvä linja, että pääosumista tulee pelikieltoa, paitsi jos kyseessä on Classicin pelaaja. Myös vahingoista tulee, paitsi jos kyseessä on Classicin pelaaja.
F-liigaa sivusta seuraavalle laji-ihmiselle on aivan selvää se että Peltolan ’Family’ on vähintääkin liigan kokoinen ellei isompi.
Hyvin on Family luonut systeemin!
 
Viestejä
605
Erikoinen tuo Kauppinen/Niemelä tapauksen kurinpitodelegaation jäsenen Timosen eriävä mielipide, että jollekin Lindholmille olisi tullut tuomita pelikielto. Muuten ihan OK päätös. Bonuksena BeeCeen hilpeä vastine. Eikö nämä naurettavien vastineiden kirjoittajat koskaan ajattele, että näitä vastineita ulkopuolisetkin pääsevät lukemaan?
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,483
Jes, kiitos👍. Korjasin, kun uupui tagi.

Jatkoa ajatellen ja tiedoksi, että Ylläpito operoi pelkästään foorumin puolella sitä valvoen, joten uutissivistoon liittyen kannattaa olla yhteydessä ensisijaisesti meikäläiseen tai vihjeet@paakallo.fi.

Paikoin joku kysynyt multa esim. foorumin banneista tai huomautuksista, enkä niihin osaa äkkiseltään sanoa, kun taas ylläpito osaa.

Joka tapauksessa pääasia, että viesti tuli perille. Selvensin samalla lähinnä jatkoa ajatellen mahdollisia väärinymmärryksiä.

@Ylläpito Pääsivun vieraskynässä koko juttu ilman kappalejakoja yhtenä putkena.
Lue lisää linkistä on sama, kappalejaoilla. Pääsivun teaser kaivannee katkaisin ekaan kappaleeseen tms.
 
Viestejä
405
Ja muuten Eemeli Saroksen mainio kirjoitus tässä:

Hienosti kirjoitettu, olen täysin samaa mieltä. Kurinpitotoimilla suojellaan pelaajien turvallisuutta, ei suinkaan haeta teon tahallisuutta tai vahingoittamistarkoitusta.
 
Viestejä
96
Tuorein kurinpitopäätös Divarista (huom. keskusteluketjun otsaketta muutettu. Delegaatio linjaa joka tapauksessa kaikkien pääsarjojen rangaistukset):

Siinähän Koponen näyttäisi saavan osuman ohimoonsa, lienee siitä hermostunut. Eipä tuomarit huomanneet sitä, jälkifilmit on aina helpompaa poimia pois.
 
Viestejä
143
Minusta on kyllä naurettavaa, ettei näistä peliin kuulumattomista teoista tule kunnolla kakkua. Minusta Vaaralan ja Lindholmin pelitilanteista saamat rangaistukset ovat kohtuuttoman kovia, jos tällaisista vastustajan tahallisista vahingoittamisista ei anneta mitään.

Kaiken maailman pelitilanteiden ulkopuoliset vahingoittamisyritykset ovat minusta paljon tuomittavampia kuin varomaton pelaaminen, jossa huonolla onnella toinen on vielä huonossa asennossa. Tuollaiset huitomiset, munakoukut ym ovat kaikkea muuta kuin vastustajaa kunnioittavia. Toki Mieskoskellekin voi antaa tuosta kellahtamisesta vaikka pelin.
 
Viestejä
24
Pelisäännöissä todetaan:
613/2 2) Pelirangaistus johtaa pelikieltoon ottelun loppuajaksi ja saman kilpailun seuraavan ottelun ajaksi sekä mahdollisiin muihin rangaistuksiin sarjajärjestäjän määrittämien sääntöjen ja määräysten mukaisesti.

Onko nyt niin, että kurinpito voi nyt kumota myös tuon automaattisen yhden pelin kiellon? Niinhän esim. tuo Koposen kurinpitopäätös antaa ymmärtää.
Kuulostaa aika erikoiselta, kun tuo pelirangaistus on kuitenkin erotuomarin tulkintaan perustuva rangaistus, eikä erotuomarin päätöksiä voi kovin heppoisesti lähteä kumoamaan jos ei mitään sääntörikettä ole tullut.
Nythän kurinpito selvästi näin tekee:

"Kurinpitodelegaatio kuitenkin katsoo, huomioiden mailaniskun voimakkuuden ja osumakohdan, että kyseessä ei ole sellainen pelisääntöjen kohdan 614/12 mukainen raaka rikkomus tai sellaisen yritys, josta tulisi määrätä pelirangaistus."

Nythän Steelersin olisi kannattanut tehdä asiasta protesti, koska erotuomari on tehnyt kurinpidon mukaan sääntöjen vastaisen ratkaisun...

Mielestäni olisi erotuomareiden oikeusturvan kannalta perusteltua, jos kurinpito ei ottaisi kantaa erotuomareiden tulkintoihin kentällä, vaan siihen, tuleeko jostain rikkeestä määrätä vielä jotain lisärangaistuksia yhden pelin lisäksi. Jos punainen on heilunut liian helposti, ei kumottaisi tuomarin antamia rangaistuksia, vaan todettaisiin että ei aihetta lisärangaistuksiin.
 
Viestejä
624
Pelisäännöissä todetaan:
613/2 2) Pelirangaistus johtaa pelikieltoon ottelun loppuajaksi ja saman kilpailun seuraavan ottelun ajaksi sekä mahdollisiin muihin rangaistuksiin sarjajärjestäjän määrittämien sääntöjen ja määräysten mukaisesti.

Onko nyt niin, että kurinpito voi nyt kumota myös tuon automaattisen yhden pelin kiellon? Niinhän esim. tuo Koposen kurinpitopäätös antaa ymmärtää.
Kuulostaa aika erikoiselta, kun tuo pelirangaistus on kuitenkin erotuomarin tulkintaan perustuva rangaistus, eikä erotuomarin päätöksiä voi kovin heppoisesti lähteä kumoamaan jos ei mitään sääntörikettä ole tullut.
Nythän kurinpito selvästi näin tekee:

"Kurinpitodelegaatio kuitenkin katsoo, huomioiden mailaniskun voimakkuuden ja osumakohdan, että kyseessä ei ole sellainen pelisääntöjen kohdan 614/12 mukainen raaka rikkomus tai sellaisen yritys, josta tulisi määrätä pelirangaistus."

Nythän Steelersin olisi kannattanut tehdä asiasta protesti, koska erotuomari on tehnyt kurinpidon mukaan sääntöjen vastaisen ratkaisun...

Mielestäni olisi erotuomareiden oikeusturvan kannalta perusteltua, jos kurinpito ei ottaisi kantaa erotuomareiden tulkintoihin kentällä, vaan siihen, tuleeko jostain rikkeestä määrätä vielä jotain lisärangaistuksia yhden pelin lisäksi. Jos punainen on heilunut liian helposti, ei kumottaisi tuomarin antamia rangaistuksia, vaan todettaisiin että ei aihetta lisärangaistuksiin.

Tässä kohtaa kannattaa huomioida, että pääsarjojen sarjamääräykset kumoavat tuon kohdan. Eli tuo ei päde pääsarjoissa, pääsarjoissa seuraa vain poisto kyseisestä ottelusta, ja asian eteneminen kurinpitoon.
 
Viestejä
24
Tässä kohtaa kannattaa huomioida, että pääsarjojen sarjamääräykset kumoavat tuon kohdan. Eli tuo ei päde pääsarjoissa, pääsarjoissa seuraa vain poisto kyseisestä ottelusta, ja asian eteneminen kurinpitoon.

Pääsarjoissa PR etenee aina kurinpitoon, mutta ei sarjamääräyksissä sanota että tuo PR voidaan kumota.
 
Viestejä
624
Pääsarjoissa PR etenee aina kurinpitoon, mutta ei sarjamääräyksissä sanota että tuo PR voidaan kumota.

Sarjamääräyksissä sanotaan:


49§ Pelirangaistukset
Ottelussa teknisen pelirangaistuksen tai pelirangaistuksen saanut pelaaja tai toimihenkilö on velvollinen poistumaan välittömästi pukuhuoneeseen, eikä hän saa enää mitenkään osallistua peliin. Pelirangaistusta seuraa aina iso joukkuerangaistus (2+2 minuuttia).
Pääsarjaotteluissa tekniset pelirangaistukset (TPR) eivät etene kurinpitokäsittelyyn. Kaikki muut pelirangaistukset (PR) etenevät kurinpitokäsittelyyn.

Eli sarjamääräyksissä olevassa pelirangaistus kohdasta on poistettu kokonaan tuo pelisäännöissä oleva kohta automaattisesta yhden ottelun pelikiellosta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös