Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

Viestejä
30
Ylläolevaan vastaukseen disclaimer että oletin Jannen lainanneen / referoineen päätöksestä oleelliset asiat. Nyt kun olen sen lukenut niin mielestäni näin ei ole. Mielestäni varsin oleellinen asia joka ylläolevasta puuttuu on se varsinainen päätös:
"Edellä mainittu arviointi huomioon ottaen kurinpitodelegaatio katsoo, että Junkkarinen on tilanteessa toiminut pääsarjojen sarjamääräysten 53 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaarallisesti, väkivaltaisesti ja epäurheilijamaisesti, ja hänelle tulee määrätä rangaistus 54 §:n mukaisesti."

Boldaus luonnollisesti omani. Pahoitteluni kurinpidon suuntaan omasta viestistäni, olisi pitänyt näemmä käydä lukemassa päätös ennen edellistä viestiä.

Sinällään edelleen tavoitteen pitäisi mielestäni olla että eri instanssit käyttävät samoja sanamuotoja konsistentisti. Varsinkin kun esim. sääntöjen tarkoittama väkivaltaisuus eroaa mielestäni siitä miten kadulla puhekielessä samalla sanalla tarkoitetaan. Harvoin kentällä todellista väkivaltaa näkee ja hyvä niin.
 
Viestejä
1,307
Varmaankin turhaa rautalankaa mutta piittaamattomasta teosta ei sääntöjen mukaan voi antaa kuin ison joukkuerangaistuksen ja nyt siitä on annettu PR.
Onko tuomarit kenties tehneet sääntörikkomuksen kun ovat hyväksyneet pöytäkirjan jossa annettu väärä rangaistus?
Jos näin on niin kysymys kuuluu miten on mahdollista tuolla tasolla moinen?
 
Viestejä
672
Onko tuomarit kenties tehneet sääntörikkomuksen kun ovat hyväksyneet pöytäkirjan jossa annettu väärä rangaistus?
Jos näin on niin kysymys kuuluu miten on mahdollista tuolla tasolla moinen?
Sääntörike on sääntöjen mukaan selvästi sääntöjen vastainen ratkaisu kentällä. Esim. sääntöjenvastainen pelinjatkamistapa.
Pöytäkirjaan kirjaamisen virheet (väärät syykoodit) ei ole käsitelty sääntövirheinä. Muistaakseni Lappeenrantalaiset liigakarsintasarjassa ÅIF:ää vastaan koeponnistivat asian protestilla joku vuosi sitten, eli oliko se nyt silloin niin, että 5 minuutin rangaistus oli kirjattu 2 minuutin syykoodilla tjsp. Se ei menestynyt. Ja perusteluissa tuo asia todettiin selväsanaisesti.

Tietysti olisi silti syytä huolellisesti käyttää oikeita koodeja ja myös aina pelin jälkeen tarkastaa, että ne on sitä, mitä pitää. Liigassa erityisesti.
 
Viestejä
1,307
Sääntörike on sääntöjen mukaan selvästi sääntöjen vastainen ratkaisu kentällä. Esim. sääntöjenvastainen pelinjatkamistapa.
Pöytäkirjaan kirjaamisen virheet (väärät syykoodit) ei ole käsitelty sääntövirheinä. Muistaakseni Lappeenrantalaiset liigakarsintasarjassa ÅIF:ää vastaan koeponnistivat asian protestilla joku vuosi sitten, eli silloin 5 minuutin rangaistus oli kirjattu 2 minuutin syykoodilla. Se ei menestynyt. Ja perusteluissa tuo asia todettiin selväsanaisesti.

Tietysti olisi silti syytä huolellisesti käyttää oikeita koodeja ja myös aina pelin jälkeen tarkastaa, että ne on sitä, mitä pitää. Liigassa erityisesti.
Ok👍🏻 Ei voida vaatia että tuomarit tuolla tasolla antaisivat oikeilla syykoodeilla rangaistuksia. Istuttiinhan sitä viime kaudella täysmittaisena 2+2 rangaistuskin huolimatta kahdesta Yv-maalista ja tällä kaudella annettiin cup-pelin päättyä tasan vaikka olisi tullut löytää voittaja. Tekevälle sattuu…
 
Viestejä
672
No todettakoon, että siellä tuomaripuolella sisäisesti saatetaan suhtautua tiukemmin. Kirjoitus oli lähinnä kilpailurheilun näkökulmasta. Siksi viittasin tuohon käsiteltyyn aikaisempaan tapaukseen.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5,773
Viestejä
3
Tässä lopullinen tulos Niemelän pelikiellon osalta:

Eli tällä kaudella pääosuma ei enää ole pääosuma?
 
Viestejä
672
Eli tällä kaudella pääosuma ei enää ole pääosuma?
Pääosuma on pääosuma. Jokainen pääosuma ei kuitenkaan ole rangaistava pääosuma. Eikä jokainen rangaistava pääosuma tuo punaista kortta ja automaattista kahden ottelun pelikieltoa.

Ainahan se on mennyt niin, että kun tulee joku muutos, niin ensimmäisellä kaudella se linjataan jyrkästi. Sitten sen kauden kokemusten perusteella aletaan etsiä sitä oikein mitoitettua ja kohtuullista linjaa.
Sama juttu se oli aikanaan korkean mailan kanssa.
 
Viestejä
493
Pelinomaisesti kyynärpää oman pään yläpuolella. Tulee väkisin mieleen kirjoitukseni toisesta sattumalta saman seuran pelaajasta viime vuodelta, jonka tyyliä ihmettelin. Kohta napsahtikin useampi peli. Toivottavasti nyt on otettu opiksi.
 
Viestejä
8,084
Tepsillä vähe omat säännöt taas.
 
Viestejä
30
No todettakoon, että siellä tuomaripuolella sisäisesti saatetaan suhtautua tiukemmin. Kirjoitus oli lähinnä kilpailurheilun näkökulmasta. Siksi viittasin tuohon käsiteltyyn aikaisempaan tapaukseen.
Eipä näihin tuomaripuolellakaan hirveästi tiukemmin suhtauduta. Vittuilua saa kyllä osakseen omalta ryhmältä jos jää kiinni ja sitä kautta muistutuksen mutta en katso sitä kovin tiukaksi.

Nää luonnollisesti pitäisi saada oikein mutta tämä ei kyllä itselläni ole lähimainkaan se ongelma jota lähtisin ratkomaan mikäli valtaa olisi. Aika moni muu juttu menisi itsellä edelle.
 
Viestejä
1,307
Eipä näihin tuomaripuolellakaan hirveästi tiukemmin suhtauduta. Vittuilua saa kyllä osakseen omalta ryhmältä jos jää kiinni ja sitä kautta muistutuksen mutta en katso sitä kovin tiukaksi.

Nää luonnollisesti pitäisi saada oikein mutta tämä ei kyllä itselläni ole lähimainkaan se ongelma jota lähtisin ratkomaan mikäli valtaa olisi. Aika moni muu juttu menisi itsellä edelle.
Mikä olisi TOP-3 jutut jotka olisi ensimmäisten ratkottavien ongelmien listalla?
 
Viestejä
12
Niemelä huilaa tänään Ervi-pelin, sehän meille sopii. Aika lyhyt pelikielto kuitenkin siihen nähden, että Pöyhtäri ilmeisesti kuukauden loukissa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös