Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[Jabi]

No ei tästä vaan voi antaa yhtään mitään! Voi taivas näitä tulkintoja! Herätkää prkle siellä toimistolla tähän maailmaan.

 

[Peku]

Niin siis tutkitaanhan samalla myös tuomareiden toiminta? Eikö se olisi tasapuolista?

 

[Jönssi]

Jabi: Ei tuosta vielä mitään ole annettukaan, mutta ainahan nämä pitää tutkia.
Peku: Siitä ei mikään osapuoli ole tehnyt tutkintapyyntöä, niin ei tietysti silloin tutkitakaan.

 

[Peku]

Jabi: Ei tuosta vielä mitään ole annettukaan, mutta ainahan nämä pitää tutkia.
Peku: Siitä ei mikään osapuoli ole tehnyt tutkintapyyntöä, niin ei tietysti silloin tutkitakaan.

Sitäpä juuri tarkoitin että kun virallinen taho tekee tutkintapyynnön niin olisi hyvä tutkia automaattisesti molemmat suunnat

 

[Jönssi]

Omituinen ajatus. Tässähän tutkitaan lehdistötilaisuutta, jossa tuomarit ei olleet edes paikalla. Ja kysymys on vain siitä, millaiset sanat valittiin. Oma veikkaus toki on, että seuraus on paheksuntaa, ei muuta.

(Jokaisessa liigapelissä on nykyisin valvoja, joka seuraa pelitapahtumat. Hänen velvollisuus on raportoida, mikäli tutkittavaa siellä on. Ilmeisesti sieltä ei ole pelitapahtumiin liittyvää tullut. Vain lehdistötilaisuudesta.)

 

[Jussi Koivunen]

Ei tuosta kyllä pressin vetäjäkään puhtaita papereita saa...Ei tää nyt missään tapauksessa mikään kurinpidollinen asia ole. Pelaaja/valmentaja saattaa tunnekuohuissaan avautua, mutta pressinpitäjän ei niitä ainakaan kompata kuulu, kuten tässä tapahtuu. Päinvastoin, jos huomaa että käydään kierroksilla, niin vaihtaa mieluummin aihetta.

 

[Arge]

Ei tuosta kyllä pressin vetäjäkään puhtaita papereita saa...Ei tää nyt missään tapauksessa mikään kurinpidollinen asia ole. Pelaaja/valmentaja saattaa tunnekuohuissaan avautua, mutta pressinpitäjän ei niitä ainakaan kompata kuulu, kuten tässä tapahtuu. Päinvastoin, jos huomaa että käydään kierroksilla, niin vaihtaa mieluummin aihetta.

Joo se lähti vähän laukalle. Tuota kun on 10 vuotta seuran otteita varsin läheltä seurannut niin se joskus saattaa mennä vähän tunteisiin.
En siis ole seuran jäsen enkä mikään toimittajakaan vaan ihan tavallinen lajin seuraaja joka käy otteluiden jälkeen kyselemässä vähän mietteitä pelistä. Jospa sinne jatkossa saattas joku jolla on järkeviä kysymyksiä, esimerkiksi siten että pyydettäis Kalevan ja muun median toimijoita jättämään pois ne kiireelliset kentänlaita haastikset ja kyselemään kysymyksensä siellä tilaisuudessa jonka nimi on lehdistötilaisuus.
Erikoistahan tuo on että lehdistötilaisuuksissa ei ole mediaa paikalla vaan he tekevät haastattelunsa ainoastaan kentän laidalla.

 

[Jussi Koivunen]

Jospa sinne jatkossa saattas joku jolla on järkeviä kysymyksiä, esimerkiksi siten että pyydettäis Kalevan ja muun median toimijoita jättämään pois ne kiireelliset kentänlaita haastikset ja kyselemään kysymyksensä siellä tilaisuudessa jonka nimi on lehdistötilaisuus.
Erikoistahan tuo on että lehdistötilaisuuksissa ei ole mediaa paikalla vaan he tekevät haastattelunsa ainoastaan kentän laidalla.

Tää on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Ne on useesti Pirkanmaalla pressissä myös paikalla, mutta sen jälkeen kysyvät silti vielä samat kysymykset koutseilta/pelaajilta itse mitä on pressissä jo kysytty. Ja lisäksi ainakin KrP:llä Jope kyllä kysyy lopuksi onko yleisöllä kysyttävää jos media edustajia paikalla. Ei ole kysyttävää, mutta sitten on, kun tapahtuma päättynyt...(Joo, kyllä tallentavat haastikset jutun kirjoitusta varten omiin laitteisiinsa, mutta eikö tuota laitetta samalla vois jättää siihen pöydälle tallentamaan pressin ajaksi?) Median edustajia, onko täällä?

 

[jaakkotiira]

Niko Kvist huilaa kauden päätöspelin.

Kvistille yhden ottelun pelikielto: ”Viittaus erotuomareiden puolueellisuuteen on epäurheilijamaista käytöstä” - Pääkallo.fi

Salibandyliigan kurinpitäjä on määrännyt OLS:n Niko Kvistille yhden ottelun pelikiellon lauantaina pelatun OLS-EräViikingit-ottelun lehdistötilaisuuden kommenteista. EräViikinkien 6–5-voittoon…

paakallo.fi

 

[Sasu Turunen]

Siis eikö pelaajat enään saa kertoa omia mielipiteitään? Miten tuosta voi antaa mitenkään pelikieltoa

 

[FaniPohjoinen]

Jahas.... Kylläpäs tälläiset päätökset tekee lajille hyvää. Siellä on liiton päättäjät pari päivää saunoneet ja miettineet paljon annetaan pelikieltoa kun heidän kavereitaan kevyesti arvostellaan.. Mielenkiintoista olisi nähdä, että jos vaikka mika kohonen olisi sanonut samata sanat lehdistössä. Oliskos tullu pelikieltoa.. Veikkaan, että ei....

 

[Mahoney]

Siis eikö pelaajat enään saa kertoa omia mielipiteitään? Miten tuosta voi antaa mitenkään pelikieltoa

Saa. Mutta myös pitää muistaa yksilön oma vastuu puheistaan. Jos et pressiin mennessäsi tiedä, mihin sääntöihin(liiton) olet lupautunut(jokaisen pelaajan nämä periaatteessa pitäisi tietää), niin ehkä parempi olla menemättä. Ja kyse aina hyvin pitkälti sanavalinnoissa. Yksityis henkilönä toki voi huudella helpommin mitä vaan, mutta pelaajan/valmentajan(/työ) roolissa on eri juttu. Nämä roolit olisi myös hyvä erottaa.

OLS:n Niko Kvistille yhden ottelun pelikielto erotuomarien puolueettomuuden kyseenalaistaneista kommenteista - Suomen Salibandyliitto

Pääsarjojen kurinpitäjä on määrännyt OLS:n Niko Kvistille yhden ottelun pelikiellon tämän kommenteista Salibandyliigan ottelun OLS–EräViikingit jälkeen. Pääsarjojen kurinpitäjä on määrännyt OLS:n…

salibandy.fi

Tuon kun lukee, niin ei tossa sinänsä nokan koputtamista pitäisi rangaistuksesta olla.

 

[Mahoney]

Tää on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Ne on useesti Pirkanmaalla pressissä myös paikalla, mutta sen jälkeen kysyvät silti vielä samat kysymykset koutseilta/pelaajilta itse mitä on pressissä jo kysytty. Ja lisäksi ainakin KrP:llä Jope kyllä kysyy lopuksi onko yleisöllä kysyttävää jos media edustajia paikalla. Ei ole kysyttävää, mutta sitten on, kun tapahtuma päättynyt...(Joo, kyllä tallentavat haastikset jutun kirjoitusta varten omiin laitteisiinsa, mutta eikö tuota laitetta samalla vois jättää siihen pöydälle tallentamaan pressin ajaksi?) Median edustajia, onko täällä?

Jopen pressi parhaita! Osaa kysellä hyviä kysymyksiä ja pitää homman(myös Härmän jolla tuntuu menevän helposti tunteisiin) kurissa omalla huumorityylillään.

 

[Holden]

Pitääkö nyt sitten tulkita niin, että tuomarien ottelussa tekemät päätökset on kokonaisvaltaisesti tutkittu ja todettu oikeiksi? Tämän kuvan saa rangaistuksesta, koska molemmat osapuolethan eivät voi olla oikeassa.

 

[Geru]

Iiro-Pekka Airola ja Sami Rahikainen avaavat kurinpitotapauksia esimerkkien kautta:

Kurinpitotapauksien ruumiinavauksia: alatyylistä kieltä, nyrkillä naamaan ja mailalla päähän - ”Ymmärrän ihmisten kokeman ristiriidan” - Pääkallo.fi

Kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Sami Rahikainen kävi läpi lukijoiden esiin nostamia tapauksia ja niistä tulleita jälkiseuraamuksia. Käsittelimme tammikuun alussa pitkässä jutussamme salibandyn…

paakallo.fi

Hieman oudoksuttaa tuo kurinpidon tulkinta: eli kun tuomari "loukkaantuu" kettuilusta PR3:n arvoisesti tai vastustajan pelaajaa nyrkillä lyödessään saa saman sanktion, nimenomaan tuossa ensimmäisessä tapauksessa odottaisin kurinpidon kantaa siihen menikö tuomarilla niinsanotusti "tunteisiin". Eihän niitä ennakkotapauksia ja käytäntöjä synny, jos ei niitä synnytetä.

 

[Mahoney]

Pitääkö nyt sitten tulkita niin, että tuomarien ottelussa tekemät päätökset on kokonaisvaltaisesti tutkittu ja todettu oikeiksi? Tämän kuvan saa rangaistuksesta, koska molemmat osapuolethan eivät voi olla oikeassa.

Lue ajatuksella artikkeli ja mietit puhutko nyt aidasta vai seipäistä!

 

[Holden]

Lue ajatuksella artikkeli ja mietit puhutko nyt aidasta vai seipäistä!

Jostain se aitakin rakentuu.

 

[Peku]

Heti alkuun - en ota kantaa mikä on oikein ja mikä väärin - vaan vain aito kysymys: kun pelaajaa syytetään tuomareiden puolueelliseksi väittämisestä niin pitäisikö tuomareiden toiminta myös erikseen tutkia? Miksi pitäisi? Miksi ei pitäisi?

 

[ex-Ruuna]

Heti alkuun - en ota kantaa mikä on oikein ja mikä väärin - vaan vain aito kysymys: kun pelaajaa syytetään tuomareiden puolueelliseksi väittämisestä niin pitäisikö tuomareiden toiminta myös erikseen tutkia? Miksi pitäisi? Miksi ei pitäisi?

Sitten voitaisiin tutkia pelaajan toiminta sillä perusteella, että joku katsomosta huutaa vaikkapa veskarin päästäneen maalin tahallaan tai hyökkääjän vetäneen tahallaan ohi.

Jos on olemassa jotain todisteita puolueellisesta toiminnasta (esimerkiksi tuomari on kertonut edeltävänä iltana vetävänsä yhden joukkueen puolesta), sitten toki pitää tutkia ja tuomita.

Nämä puolueellisuusväitteet pelaajien, valmentajien ja fanien puolelta ovat vain turhautuneiden häviäjien ulinaa, jolle painoarvoa ei pidä antaa lainkaan.

 

[Holden]

Sitten voitaisiin tutkia pelaajan toiminta sillä perusteella, että joku katsomosta huutaa vaikkapa veskarin päästäneen maalin tahallaan tai hyökkääjän vetäneen tahallaan ohi.

Jos on olemassa jotain todisteita puolueellisesta toiminnasta (esimerkiksi tuomari on kertonut edeltävänä iltana vetävänsä yhden joukkueen puolesta), sitten toki pitää tutkia ja tuomita.

Nämä puolueellisuusväitteet pelaajien, valmentajien ja fanien puolelta ovat vain turhautuneiden häviäjien ulinaa, jolle painoarvoa ei pidä antaa lainkaan.

Katsoja ja pelaaja/valmentaja/muu joukkueen edustaja ovat "pikkuisen" eri asemassa kurinpidollisesti.