Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

Pahoittelut, jos menee asiattomuuden puolelle. Kärsin mahdollisen pelirangaistukseni asiallisesti. Mutta kyllä tän koko homman summaa tässä:
 
Mainos
Hio joukkueen taktiikat kuntoon uudelle salibandykaudelle Pre-Season Cupissa. Toimi nyt ja ilmoittaudu mukaan – ilmoittautuminen päättyy 24.8.!
Salibandyliiton hallituksen puheenjohtaja otti aiemmin kantaa Pääkallon haastattelussa seuraavasti:

– Sen haluaisin vielä korostaa, että eihän hallitus tai hallituksen puheenjohtaja voi ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen silloin kun se on meidän kurinpitojärjestelmässä. Eihän tässä mitään järjestelmää tarvita, jos meillä olisi yksi henkilö, joka kertoisi miten asiat menee.

– Kyllä tämä varmasti demokraattisempi ja parempi tapa on kuin se, että olisi tällainen lajidiktaattori, joka määräisi mitä milloin mistäkin tilanteesta tuomitaan. Valituslautakunta on vielä valtuuston asettama eli hallituksella ei ole siihen mahdollisuuksia vaikuttaa. Sen lisäksi säännöillä, käytännöillä ja yleisellä keskusteluilla voidaan vaikuttaa siihen, että mitä mistäkin voidaan tuomita.

Tilannehan on käytännössä lähes tuon kaltainen - videotutkintapyynnön käsittelee yksi ja ainoa henkilö eli videotuomari Ehro, jolla on valta päättää eteneekö pyyntö varsinaiselle kurinpitäjälle. Jos päätös on vapauttava, kuten Iiskolan tapauksessa, päättyy asian käsittely siihen. Mikäli videotuomari Ehro näkee videotutkintapyynnön puolestaan aiheellisena, ja siirtää sen eteenpäin kurinpitäjälle, on seuraavassakin vaiheessa päätäntävalta edelleen yhdellä henkilöllä - kurinpitäjä Waheella. Ja kuten tälläkin kaudella on jo useampaan otteesee nähty, on Ehro nähnyt osassa tilanteissa lisäsanktioiden paikan, mutta Wahe puolestaan ei. Kyseessä siis jaettu diktatuuri, jossa ensimmäinen päättää voidaanko santioita antaa, ja jälkimmäinen määrää millaisia sanktioita annetaan, mikäli ensimmäinen antaa siihen mahdollisuuden.

Kuten tämä Iiskolankin tapaus osoittaa, on yhdellä henkilöllä suhteellisen suuri valta linjata mihin suuntaan peliä ja pelaamista viedään. Jokainen kurinpidon päätös on ennakkotapaus, johon seuraavat päätökset nojaavat, ja Iiskolan tapaus on nyt yksi sellainen. Lajiväki tuntuu olevan sosiaalisen median perusteella tällä hetkellä pöyristynyt päätöksestä, eikä ymmärrystä sille löydy.

Jotenkin ajattelisi, että nykypäivän teknisillä välineillä ja yhteyksillä olisi suhteellisen helppo tehdä päätös jo videotutkintapyyntöjen osalta esimerkiksi 3 henkilön tiimin toimesta - tällöin päätös perustuisi vähintään 2-1 ääniin, eikä päätös perustuisi yhden henkilön näkemykseen. Tämmöinen tiimi todennäköisesti pystyisi määrittelemään samalla jo myös ne sanktiot, eli erillisiä vaiheita ei tarvittaisi.
 
Minulta nämä menneet vähän ohi. Lätkässäkin Marjamäki Jokereiden valmentajana Khl-tuomioita taisi viime viikolla arvostella. Minusta sekin sikäli outoa oli kun venäläiset kai Jokereita rahoittaa niin heidän säännötkin. Jos täysin suomalaisten rahoilla olisi ehkä sitten tuo menisi noin. 90-luvullahan jotain Venäjän joukkuetta amerikkalaiset rahoittivat, mutta taisi Venäjä lopulta säännöt päättää, vaikka rahoitus sieltä tuli. En tiedä pystyykö Suomalaiset toisessa sarjassa ihan tuohon Jokereiden osalta.
 
Timppa sanoi:
Minulta nämä menneet vähän ohi. Lätkässäkin Marjamäki Jokereiden valmentajana Khl-tuomioita taisi viime viikolla arvostella. Minusta sekin sikäli outoa oli kun venäläiset kai Jokereita rahoittaa niin heidän säännötkin. Jos täysin suomalaisten rahoilla olisi ehkä sitten tuo menisi noin. 90-luvullahan jotain Venäjän joukkuetta amerikkalaiset rahoittivat, mutta taisi Venäjä lopulta säännöt päättää, vaikka rahoitus sieltä tuli. En tiedä pystyykö Suomalaiset toisessa sarjassa ihan tuohon Jokereiden osalta.
Laajenna klikkaamalla
Jaahas, vanha ystävämme qwerty tehnyt taas paluun :)

Laji-ihmisiltä ei ole kurinpidolle tullut hirveästi posia tämän päivän tuomioista. En ole vielä yhtään kannanottoa nähnyt, jossa olisi ymmärretty näitä linjauksia :)
 
Kossi Agassa sanoi:
Jaahas, vanha ystävämme qwerty tehnyt taas paluun :)

Laji-ihmisiltä ei ole kurinpidolle tullut hirveästi posia tämän päivän tuomioista. En ole vielä yhtään kannanottoa nähnyt, jossa olisi ymmärretty näitä linjauksia :)
Laajenna klikkaamalla
No niinpä onkin. Katsotaan mihin nää lähtee tälläkertaa taittumaan. Saatetaan saada tarinoita kuinka olisi pelannut ykkösketjussa mutta valmentaja pelkäsi että oli saanut koronatartunnan eikä ottanut edes kokoonpanoon vaikka olisi Classiciinkin mahtunut.
 
Ei ole kyllä seuroihin ikinä pahemmin yhteyttä tullut pidettyä. Eri asia jos joku seura noin ajatellut. Nyt lähinnä seuroista Josba oudoimmin käyttäytyi siirroissa Kasper Tähkän osalta. Joten mene ja tiedä oliko hän alkuperäinen suunnitelma siihen. Kurinpito näin joulun alla näköjään herättää tunteita.
 
Kotilaisen tapauksessa veikkaan, että pelikieltoon vaikutti enemmän tuomarille huutelu ja uho (tätä ei tietenkään kirjattu päätökseen). Koko tilanne olisi vältetty jos vieressä ollut erotuomari olisi reagoinnut päällä istumiseen viheltämällä pilliin ja käskenyt nousta heti ylös. Kaikilla myös tuomareilla on tiedossa että vastustaja tietoisesti keittää huippupelaajan vettä koko pelin ja ei ollut yllätys että Kotilaisen vesi kiehu yli. Oikeutettu pelikielto tuomariin kohdistuneesta huutelusta ja uhosta. Tuomarit voisi kyllä viheltää pilliinsä ennakoivissa tilanteissa rohkeammin - pohdin vain :)
 
Pohtija sanoi:
Kotilaisen tapauksessa veikkaan, että pelikieltoon vaikutti enemmän tuomarille huutelu ja uho (tätä ei tietenkään kirjattu päätökseen). Koko tilanne olisi vältetty jos vieressä ollut erotuomari olisi reagoinnut päällä istumiseen viheltämällä pilliin ja käskenyt nousta heti ylös. Kaikilla myös tuomareilla on tiedossa että vastustaja tietoisesti keittää huippupelaajan vettä koko pelin ja ei ollut yllätys että Kotilaisen vesi kiehu yli. Oikeutettu pelikielto tuomariin kohdistuneesta huutelusta ja uhosta. Tuomarit voisi kyllä viheltää pilliinsä ennakoivissa tilanteissa rohkeammin - pohdin vain :)
Laajenna klikkaamalla
No huh huh, otahan jouluksi hirvileirin foliohattua pois päästä, pistä vaikka tonttulakki tilalle.
Rangaistukset tulee siitä, mitä erotuomariraportissa ja kurinpitopäätöksessä on raportin ja videotallenteen osalta kirjoitettu - ei muusta. Mistään käyttäytymisasiasta niissä ei ole sanaakaan. Vain Kotilaisen potkaisusta, jonka kaikki osapuolet, jopa Happee vastineessaan, toteavat tapahtuneen. Ainoa eri mielisyys on siitä, osuiko se genitaalialueelle vai ei.

Toinen asia on sitten se, missä vaiheessa pilliin pitäisi viheltää. Alasarjoissa tärkeää on nopeus. Liigassa ja maajoukkuepeleissä taas kaikki osapuolet haluavat, että pilliin vihelletään mahdollisimman harvoin ja peli saa käydä. Sen sipulin pitää vaan kestää. Jopa Kotilaisella ja muilla kuumakalleillakin. Jälkitilanteessa rangaistuksen ottaminen hyökkäyspäässä on tyhmin mahdollinen jäähy. Mutta ei tavaton. Hävittiinhän sellaiseen yksi mm-finaalikin aikanaan.
 
MÄ OLEN JÄRKYTTYNYT. Ei tarkoittanut vahingoittaa. MITÄ???? Sekö on syy miksi selviää ilman rangaistusta? Ei tarkoittanut vahingoittaa. Eihän kukaan todellisuudessa yritä vahingoittaa. Jos vahingoittamisen tarkoituksellisuus on määräävä tekijä niin Ehro voi sammuttaa videoistaan virran. Hommasta tuli tarpeeton. Tuomaritkin voi jäädä kotiin kun ei haluta vahingoittaa tai ei tarkoituksellisesti rikota sääntöjä jäähyjen ja rangaistusten arvoisesti. Se oli surun päivä kun Ehro lopetti tuomaroinnin liigatasolla. Ehkä se suru olikin ennenaikainen tunne ja todellisuudessa meidän tulisi iloita siitä. Ei tarkoittanut vahingoittaa. Voi jumalauta. Se varmaan lohdutti kun vastustaja makasi puolittain tiedottomassa tilassa kentän pinnassa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös