Liigat
ErVi-puolustajalle ei määrätty lisärangaistuksia kurinpitäjän toimesta
2018
ErVi-pelaaja Mirva Laitinen sai toisessa välieräpelissä Classicia vastaan punaisen kortin väkivaltaisuudesta. Ottelun viimeisillä minuuteilla tapahtunut rike oli PR1-koodin mukainen, mutta kurinpitäjä käsitteli tapauksen otteluvalvalvojan videotutkintapyynnön mukaisesti.
Tilanteesta ei kuitenkaan määrätty lisärangaistuksia. Tapausta kuvailtiin näin:
”Peliajassa 56.38 EräViikinkien Mirva Laitinen (jatkossa: Laitinen) etenee laitaa pitkin ja keskiviivan tuntumassa hän leikkaa keskelle ajautuen Ella Alangon (jatkossa: Alanko) ja toisen Classicin pelaajan väliin. Laitinen ja Alanko kaatuvat maahan. Laitisen noustessa ylös hänen vasen jalkansa tekee liikkeen taakse päin kohti Alankoa, osuen tätä ylävartaloon. Alanko loukkaantuu tilanteessa. Laitiselle annetaan PR 1 rangaistus.”
Kurinpitäjä perusteli päätöstään seuraavin sanoin:
”Katson, että Laitinen on syyllistynyt tilanteessa sääntöjen vastaiseen rikkeeseen. Laitisen olisi tilanteessa pitänyt mieltää tekonsa mahdollisena seurauksena sen, että hänen jalkansa voi osua Alankoon. Laitinen on teollaan osoittanut varomattomuutta ja täten syyllistynyt vaaralliseen fyysiseen peliin. Katson edelleen, että Laitisen jalan liike ei ole niin voimakas, että hän olisi tilanteessa osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan. Täten Laitisen teko ei täytä pelisääntöjen 617 2) kohdan raakaa rikkomusta. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.”
Päätöksen näet kokonaisuutena täältä
Päätöksen myötä Laitinen on pelikelpoinen keskiviikon kolmannessa välieräpelissä. Classic johtaa sarjaa voitoin 2-0 ja on voiton päässä Superfinaalista.
Huom. Tapauksesta ei ole julkaistu videomateriaalia.
Asia selvä, eli kurinpito on linjannut saat olla "varomaton" ja saat "syyllistyä vaaralliseen fyysiseen peliin", siten että pelaaja poistuu pelistä joutuu lääkintähenkinnön tarkkailtavaksi, kunhan et "potkaise tarpeeksi suurella voimalla" ylävartaloon.
Ei, minun mielestä pelaaja ei tarkoituksellisesti pyrkinyt loukkaamaasta toista, mutta olisin kuvitellut että pelaaja olisi vastuussa niin käsistä, mailastaan kuin jaloistaan.
Logiikka ja johdonmukaisuus.
Sen sijaan on pakko ihmetellä sitä, että saat olla varomaton ja pelata vaarallista fyysistä peliä, kunhan potku on tarpeeksi hiljainen.
Laitiselle kyllä niin nolla-arvostus, täysin naurettava raportti häneltä, osoittaa jälleen vain välinpitämättömyyttä koko asiaa kohtaan. Kentältä pois jollei ympärillä olevien ihmisten hyvinvointi kiinnosta sen vertaa, että toisten ihmisten ympäriltä maasta noustessa ei edes katso, missä muut ovat, tai jos jaloissa ei sen vertaa tuntoa ole, että tajuaa sen johonkin osuvan.
Ihan oikeasti. Jokainen on vastuussa omista raajoista ja mailoistaan kentällä. Miten ErVi kehtaa edes selittää asiaa tuolla tavalla ja miten ihmeessä ratkaisu voi olla tämä?
Laitinen voisi kasvaa pikkuhiljaa aikuiseksi ja ottaa vastuun teostaan ja kiinnostua kentällä jostain muustakin kuin itsestään. Ei anna koko selkkaus Ervistäkään todellakaan hyvää kuvaa saatika kurinpitäjästä ja kurinpidon tarkoituksesta.
Mitä kamalaa pitää tapahtua, että tulee kunnon rangaistus? Pitääkö henkitorven painua sisään vai niskan mennä poikki? Vai eikö siinäkään tilanteessa tule enempää, koska 'ei ollut tarkoitus enkä koko asiaa tilanteessa huomannut'?
Ihmiset jotka ei ole nähnyt videota jeesustelee täällä ja pyytää saada sitä näkyville, ne jotka on nähnyt ei näe siinä mitään suurempaa rikettä.
Classicin penkkikäyttäytyminen tilanteessa sai tuomarin paniikkiin ja puhaltamaan 5+20min. ja siinä se.
Edes Passo-show ei onneksi pystynyt vaikuttamaan lisärangaistukseen. Kaikki voidaan olla varmoja, että Tampereen suunnalta ollaan oltu ahkerasti liittoon yhteydessä.
Tuomiohan annettiin jo kentällä. Kurinpidolla ei aihetta koventaa.
Laitinen tykkää kyllä potkia. Kannattais vähä rauhoittaa sitä pelaamistaan.
Ah, odotinkin milloin tulee "hänen kaltainen pelaaja ansaitsee saada jalasta kurkkuun" selityksen. Enkä pettynyt.
ippe ja lassikit vois jo lopettaa älyttömät huutelut.
Avainkohdat:
- on syyllistynyt tilanteessa sääntöjen vastaiseen rikkeeseen
- olisi tilanteessa pitänyt mieltää tekonsa mahdollisena seurauksena sen, että hänen jalkansa voi osua
- on teollaan osoittanut varomattomuutta ja
- syyllistynyt vaaralliseen fyysiseen peliin
Missä puhutaan vahingosta?
Ei, vaan kurinpito totesi että ei ole tarvetta *lisärangaistukseen*.
Ei täällä kovin moni spekuloi, pari provoilijaa ainoastaan :)
Tai sit vaan voit siirtyä provoilemaan Krp-Happee -sarjaan. Siellä on tänään tapahtunut vaikka mitä "sikailuja".